博文
选择职业时的思考和迷茫（一）
精选
|||
临近毕业，开始考虑毕业后的职业选择，总有这样那样的想法，于是在这里写下来，也跟大家交流。
就算是在半年前，我还是毫不怀疑我会毕业以后继续做学术的。博士毕业，找个地方做个破死道（postdoc），再过两年找个地方发考题（faculty），似乎是自然而然的想法，然而现在，我的想法却又有些改变，开始犹豫自己是否应该继续在学术界走下去。
这个改变的原因，我可以说出很多，比如目前学术界生态环境也并不很好，比如美国学界现下对“政治正确”的要求很多，等等，但是这些都是外因，不足以改变我的决定，真正起决定性作用的，是我觉得以我现在的背景，在正经研究型大学找个发考题的位置，貌似不是那么容易了。
前些天跟同样想发考题的师弟聊天，我不由得感慨，说我博士期间花了太多时间学习了。每当新合成一种材料，新做一个催化反应，或者新采用一种表征方法，我都大量查阅专著和文献，以确保自己能够掌握相关的知识。这样虽然从个人知识结构上讲是好事，而事实上我自己也确实在这种学习和积累的过程中自得其乐，但是学习是需要时间的，时间花在了阅读和思考上，做实验和写文章的速度就必然下降。一个人一辈子可能有很多时间，但是读博士的时间是有限的。我博士读到第三年快结束的时候，才发表第一篇文章。别人并不花这么多时间学习，而是别人告诉他，谱图上这个峰，是这个意思，他就在文章里写，这个峰是这个意思。但是他有足够的时间做实验写文章，可以从第一年就开始发表文章。李永丹老师曾在博客里说过，美国学界目前有培养论文快手的趋势，我不太清楚他想说的是否是这方面的故事，但这确实是现实。所以到了毕业的时候，我想找发考题，我自信给我一个位置，我能做好，但是现实情况是，我找发考题的竞争力远远不如人家。。。
那么，是我错了么？说实话，直到现在，我仍然不认为自己做的是错的。但是现实情况是我很难找到发考题的位置，这至少说明，我跟美国学术界不太兼容吧。。。所以，尽管我一直希望继续做学术，做教授，但也许更适合我的工作在别处呢。。。
注1：读博士第三年发表第一篇文章，其实在我所了解的美国大学理工科博士生里面，是很正常的事情，大概算是平均水平吧，但是须知这些博士生里头绝大多数是对发考题工作没兴趣的。在发考题工作市场上的人，则大都是文章记录很好的。
注2：正文中没有说的一点，是找学术界工作跟找工业界工作有个很大的差别，在于找业界工作的时候，面试你的基本都是同行专家，而找学界工作则未必。美国的博士找工作，基本上面试时间是一整天，跟招聘单位的七八个人分别单独面谈。比如我是做催化的，如果找业界的对口工作，则面试我的人七八个人，基本上都会是做催化的。但是美国学界强调单打独斗，又强调多样性，后果就是一个学校在一个方向上不会有太多老师，所以找学界工作，面试我的人基本上都会是外行，在这个时候，我积累的那些知识是体现不出来的，而文章，则或多或少的变成了硬道理。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-346802.html
上一篇：在清华大学2010年毕业典礼上的讲话--顾秉林
下一篇：中国大学为何设置这么多的学院？
就算是在半年前，我还是毫不怀疑我会毕业以后继续做学术的。博士毕业，找个地方做个破死道（postdoc），再过两年找个地方发考题（faculty），似乎是自然而然的想法，然而现在，我的想法却又有些改变，开始犹豫自己是否应该继续在学术界走下去。
这个改变的原因，我可以说出很多，比如目前学术界生态环境也并不很好，比如美国学界现下对“政治正确”的要求很多，等等，但是这些都是外因，不足以改变我的决定，真正起决定性作用的，是我觉得以我现在的背景，在正经研究型大学找个发考题的位置，貌似不是那么容易了。
前些天跟同样想发考题的师弟聊天，我不由得感慨，说我博士期间花了太多时间学习了。每当新合成一种材料，新做一个催化反应，或者新采用一种表征方法，我都大量查阅专著和文献，以确保自己能够掌握相关的知识。这样虽然从个人知识结构上讲是好事，而事实上我自己也确实在这种学习和积累的过程中自得其乐，但是学习是需要时间的，时间花在了阅读和思考上，做实验和写文章的速度就必然下降。一个人一辈子可能有很多时间，但是读博士的时间是有限的。我博士读到第三年快结束的时候，才发表第一篇文章。别人并不花这么多时间学习，而是别人告诉他，谱图上这个峰，是这个意思，他就在文章里写，这个峰是这个意思。但是他有足够的时间做实验写文章，可以从第一年就开始发表文章。李永丹老师曾在博客里说过，美国学界目前有培养论文快手的趋势，我不太清楚他想说的是否是这方面的故事，但这确实是现实。所以到了毕业的时候，我想找发考题，我自信给我一个位置，我能做好，但是现实情况是，我找发考题的竞争力远远不如人家。。。
那么，是我错了么？说实话，直到现在，我仍然不认为自己做的是错的。但是现实情况是我很难找到发考题的位置，这至少说明，我跟美国学术界不太兼容吧。。。所以，尽管我一直希望继续做学术，做教授，但也许更适合我的工作在别处呢。。。
注1：读博士第三年发表第一篇文章，其实在我所了解的美国大学理工科博士生里面，是很正常的事情，大概算是平均水平吧，但是须知这些博士生里头绝大多数是对发考题工作没兴趣的。在发考题工作市场上的人，则大都是文章记录很好的。
注2：正文中没有说的一点，是找学术界工作跟找工业界工作有个很大的差别，在于找业界工作的时候，面试你的基本都是同行专家，而找学界工作则未必。美国的博士找工作，基本上面试时间是一整天，跟招聘单位的七八个人分别单独面谈。比如我是做催化的，如果找业界的对口工作，则面试我的人七八个人，基本上都会是做催化的。但是美国学界强调单打独斗，又强调多样性，后果就是一个学校在一个方向上不会有太多老师，所以找学界工作，面试我的人基本上都会是外行，在这个时候，我积累的那些知识是体现不出来的，而文章，则或多或少的变成了硬道理。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-346802.html
上一篇：在清华大学2010年毕业典礼上的讲话--顾秉林
下一篇：中国大学为何设置这么多的学院？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量