博文
如何向世界一流大学学习
|||
科学网上有大量的博文，介绍出国看过之后，甚至没有出国，各种场合听到读到国外的情况，然后就开始讲，国外是这个样子的，国内是那个样子的，咱们连这个样子都没有做到嘛，距离世界一流大学好远啊，等等。
要说清华北大不如哈佛，这是我们大家都知道的事情，至少科学网用户都应该知道。所以博文要是想论述哈佛比清华北大强，那么我觉得这篇文章应该马上删掉——大家都知道的事情有啥讨论的？
还好大多数博主没有停留在这一步，他进一步的开始寻找：哈佛在哪些方面比清华北大强。但是他找的对不对呢？是不是因为哈佛比清华北大强了，所以不管什么地方，只要清华北大的做法跟哈佛不一样，就要按照哈佛的模式改过来呢？
如果你的答案是肯定的，那么请跳过我这篇文章：这篇文章不是给你写的。
如果你的答案是否定的，那么请往下看：
既然我们已经达成共识，不是所有的地方都要照搬哈佛，那么，哪些地方应该学习哈佛，哪些地方应该保留我们自己的东西呢？很显然，很多作者只是看见一处清华北大跟哈佛的不同，就开始写他的文章，他并没有很好的论述，他发现的这一点不同之处，哈佛比清华北大好在哪里，他也没有论述，清华北大如果改成哈佛的这种模式，会带来什么好处。而恰恰相反，他是仅凭哈佛跟清华北大的一点不同之处，就把清华北大说的一无是处，这，不是很好的论事的方法，自然也不能得到在下的认同。
我想，科学网提倡的好的论述方式，应该是首先发现不同，之后思考其中的差异，寻找差距，并探索缩小差距的办法。而对于大量的发现一点不同便把国内高校一棍子打死的文章，我觉得不是什么好事。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-321478.html
上一篇：美国人眼中的科学家——跟Synthon看美剧之二
下一篇：你能看出这是科学博客大赛么？
要说清华北大不如哈佛，这是我们大家都知道的事情，至少科学网用户都应该知道。所以博文要是想论述哈佛比清华北大强，那么我觉得这篇文章应该马上删掉——大家都知道的事情有啥讨论的？
还好大多数博主没有停留在这一步，他进一步的开始寻找：哈佛在哪些方面比清华北大强。但是他找的对不对呢？是不是因为哈佛比清华北大强了，所以不管什么地方，只要清华北大的做法跟哈佛不一样，就要按照哈佛的模式改过来呢？
如果你的答案是肯定的，那么请跳过我这篇文章：这篇文章不是给你写的。
如果你的答案是否定的，那么请往下看：
既然我们已经达成共识，不是所有的地方都要照搬哈佛，那么，哪些地方应该学习哈佛，哪些地方应该保留我们自己的东西呢？很显然，很多作者只是看见一处清华北大跟哈佛的不同，就开始写他的文章，他并没有很好的论述，他发现的这一点不同之处，哈佛比清华北大好在哪里，他也没有论述，清华北大如果改成哈佛的这种模式，会带来什么好处。而恰恰相反，他是仅凭哈佛跟清华北大的一点不同之处，就把清华北大说的一无是处，这，不是很好的论事的方法，自然也不能得到在下的认同。
我想，科学网提倡的好的论述方式，应该是首先发现不同，之后思考其中的差异，寻找差距，并探索缩小差距的办法。而对于大量的发现一点不同便把国内高校一棍子打死的文章，我觉得不是什么好事。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-321478.html
上一篇：美国人眼中的科学家——跟Synthon看美剧之二
下一篇：你能看出这是科学博客大赛么？
