博文
快男评委丁薇支持本人关于审稿人的观点
|||
前面关于审稿人的讨论，有很多争议 集中在，决定一篇文章是否适合某期刊，究竟是编辑的权限，还是审稿人的权限？今天偶然看快男，发现评委丁薇也在支持我的观点，而且上网一看，发现广大网 友，也是站在我这一边的。
在快乐男声四川赛区的比赛中，有一位选手刘著，因酷似女生引起了很多目光。评委安妮玫瑰当场指出，你到底是男是 女，你是否参加错了比赛？另一位评委丁薇当即指出，判断参赛资格的，应该是主办方，而不是我们，我们只需要关注选手的舞台表现。
而看到广 大网友的评论，基本上也都是站在刘著和丁薇一边，不赞同安妮玫瑰的。
那么把这个推广到学术期刊，那就是审稿人只应该负责审理文章的学术内 容，至于其他决定文章是否应该发表的因素（如：内容是否合适，是否一稿多投，等），应该交给期刊的主办方，也就是编辑来决定。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-319427.html
上一篇：再谈审稿人的角色
下一篇：靠关系起家的Benjamin Silliman：耶鲁化工系四大导师之一
在快乐男声四川赛区的比赛中，有一位选手刘著，因酷似女生引起了很多目光。评委安妮玫瑰当场指出，你到底是男是 女，你是否参加错了比赛？另一位评委丁薇当即指出，判断参赛资格的，应该是主办方，而不是我们，我们只需要关注选手的舞台表现。
而看到广 大网友的评论，基本上也都是站在刘著和丁薇一边，不赞同安妮玫瑰的。
那么把这个推广到学术期刊，那就是审稿人只应该负责审理文章的学术内 容，至于其他决定文章是否应该发表的因素（如：内容是否合适，是否一稿多投，等），应该交给期刊的主办方，也就是编辑来决定。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-319427.html
上一篇：再谈审稿人的角色
下一篇：靠关系起家的Benjamin Silliman：耶鲁化工系四大导师之一
