日前，我写了一小文介绍耶鲁的一些情况，刘伟老师提了一个很有意思的问题，我觉得回复起来还比较复杂，干脆单写一文回答。刘伟老师的问题如下：

您好，看了您的文章，我有一个问题，请您予以解答：
您在文章中说：一般学生很少有学工科的，也许这仅仅是在耶鲁，但人的秉性是一样的，在其他的高校应该也差不了多少，如此说来，美国的工科应该不是很好才对，但是恰恰相反，不知道这是为什么？
以上仅仅是我的一点不成熟的看法……

我觉得这个问题需要有几个层面的回答。
首先，刘老师说，如果学生很少有学工科的，那么美国工科应该很不好才对，但现实并非如此，为啥呢？
我的回答是，这个推论本身就是不正确的。目前美国学生很少有学工科的，和目前美国的工科水平，是没有关系的。把两个“目前”加粗了一下，我想大家会赞同我的观点的。

然后呢，从耶鲁学生很少有学工科，推出其他高校也差不多，这个推论是否正确呢？答案，很不幸，也是否定的。
原因呢，也很简单。我用中国的情况作个类比大家就明白了。北大的学生，学法律的，出来不难找工作，但是莱阳农学院学法律的学生就很难找到工作。而莱阳农学院学计算机的学生呢，尽管找的工作工资不高，但找个工作糊口还是不成问题的。美国也是一样的情况，耶鲁的学生，学历史学政治，出来以后能挣大钱，而比较滥的学校呢，学历史学政治的出来就只能做文秘工作，一年也就两三万美元，学个工学本科能挣个五六万美元，所以答案就出来了：在美国比较滥的学校，学工科的学生还是不少的。

那也许有人又要问了，那美国的高端工科人才，就是那些读了博士，出来做教授或者在企业里面做研发的，都是哪里来的呢？答：都是我这样的！也许你会说，我看美国的教授们，外国人的比例还是比较少的啊。如果你这么想，那么我请你的视线向上走10行，看看那几个大黑字，再回来接着读：）

我是学化工的，就拿化工作个例子。美国化工最好的学校是MIT，MIT化工系的博士生里面据说美国人比外国人多，接下来，2-5名的学校，外国人和美国人的数目仍然是有可比性的。5名以后的学校，美国人的比例迅速下降到20%以内。可以毫不客气的说，美国前100名的学校，每个学科除去那最好的四五个学校，剩下的，如果不愿意降低生源质量的话，那么招进来的学生基本都是外国人为主。也有些学校，由于种种原因希望保持研究生里面美国人的比例，但是结果很简单，就是表现最差的都是美国人。。。倒是一两百名开外的学校，外国人通常不怎么读，美国本国有些土人，学得不咋地但是特有兴趣，还非想读个博士，好学校又考不上，所以特别差的学校里头，美国人读博士的倒反而多起来了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-232685.html

上一篇：博文再次登上科学网首页推荐
下一篇：常凯申