科学网有一条新闻，题目是“两院院士茆智：生态灭虱不是梦”(http://www.sciencenet.cn/htmlnews/200781084732975186645.html?id=186645)。觉得奇怪，现代人都挺讲卫生，这人虱大爆发了？点击查看后，哑然失笑，原来谈得是稻飞虱。不禁想说几句。

1、此虱非彼虱。 寄生于人体的虱主要有人虱和耻阴虱，属虱目。而稻飞虱，其实包括三种害虫，褐飞虱、白背飞虱和灰飞虱，属同翅目，取食水稻，为农业害虫。将褐飞虱简称为虱，好象没有太多问题。但好象，虱更多指人虱。农民和植保专家通常称稻飞虱为飞虱。

2、“据介绍，稻飞虱是一种迁飞性害虫，对农药的抗性很强。” 这句话很对，我师弟刘泽文的博士论文评上全国百篇优秀博士论文，课题就是褐飞虱对吡虫啉的抗药性。提这些，是想说我为什么想说几句。

3、“通常情况是，你在这边打药，它马上飞到那边去了。这也是稻飞虱屡次暴发的原因。”   我有点纳闷，为什么不把“那边”也打上药？稻飞虱为什么屡次暴发，翟保平教授最有发言权，他是做预测预报的专家。但肯定与这一点扯不上。

4、“农药在杀死稻飞虱的同时，也杀死了稻飞虱的天敌，如青蛙、蜘蛛、瓢虫等。更为重要的是，农药中的有毒成分，从稻田里转移到湖泊、江河，造成水污染。” -----1962年卡尔逊所著《寂静的春天》详尽地描述了化学农药的罪行。此后40年，对环境友好、对人、畜、天敌安全的化学杀虫剂不断地被拜耳、孟山都、杜邦等国际大公司开发。因此，农药仍在用，春天花照开。

5、“湖泊富营养化，一些湖泊发生蓝藻水华，造成这种局面的一个重要原因是农业污染，特别是农药化肥污染。”我个人认为，农药污染不太可能造成湖泊富营养化。

6、“农田里不用化肥、农药，在一定的人力帮助下，也可形成自然循环。中国古人种水稻，就没有打任何农药。”--------其实不需要谈古人，今天我们谈之色变的化学农药没有如此悠久的历史。1948年，Hermann Muller还因为发明了化学农药DDT而获诺贝尔生理和医学奖(http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1948/index.html)。

有害生物控制的措施主要有，农业防治、生态防治、化学防治，转基因作物控制。一般认为，最为合理的思路是，有害生物综合治理，十年前我学了这个理论。我非常愿意与彭辉银研究员讨论这个话题：其实农民不笨，为什么他们仍见虫打药？我曾把这个问题留给我的学生，让他们讨论。

茆智院士和彭辉银研究员提出的生态防治措施，最大的缺点就具有明显的滞后性，也就是说稻飞虱已经开始大量为害水稻了，这些防治措施还没有凑效，损失早就造成了。而农药防治的最大优点是，预见性，可以早打药，将为害控制到最小。生态防治的受益者是社会（当然也包括用药者本人），农药防治的最直接受益者是农民（至少他们可以在当年度获得最大收入）。

社会利益和个人利益、长远利益和眼前利益，农民做了极端错误的无奈选择？！

科学网的读者，如果您们是只有3亩地的农民，会选哪一种？

这是我给本科生上课的课件，农业防治和生态防治不属生物技术的范畴，因此没有列入。农业害虫防治是有害生物控制中的重要组成部分，是人与有害生物之间的一场战争。人类在另一个战场上，为了战胜艾滋病，为了战胜癌症，斥资数几百亿美元的基金，投入更大的人力物力，尚且屡战屡败。

在可预见的将来，生态灭“虱”仍是梦！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-5841.html

上一篇：导师与研究生的三种关系
下一篇：不要“灭”虱