博文
建议从制度上保证真正愿意转博的考生的利益
|||
很多导师在招收硕士生时会问，你读博吗？同意读博则可能获得更大的录取机会，所以“聪明”的学生会先答应，然后再找借口不转，理由大多是家里人不同意。这种现象值得鼓励吗？答案显然是否定的！
https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-500376.html
上一篇：政治人物要敬畏自己的人民
下一篇：体会：导师不应该做研究生的学术保姆
1、要求硕博连读不是什么新闻。我96年大学毕业考研时，中国科学院上海生化所等就要求必须硕博连读。硕博连读有很多优势，其初衷是为了让科研工作有更好的延续性，而不是故意刁难研究生。导师要求硕士生读博绝不是不合理的要求，也绝非什么强者强加给弱者的“金箍咒”。
2、转博的这一要求是公开提出来的，不是私下的，导师在录取研究生时应该有这样的公开提合理要求的权力。许多老师宁愿录取一个中等分数但愿意转博的考生，而非高分但不想在科研领域发展的人。如果导师事先不告之，事后要求并且威胁不让毕业，这样做是不合理的！但事先告之，研究生来骗取机会显然也是不合理的！
3、不应该过份强调研究生的弱势身份。不愿意读博士的硕士生可以去考只招收硕士生的导师。如果只是想占有机会而欺骗导师，这对想长期从事某一课题的导师来说是不公平的。这对那些希望硕博连读的考生来说，也是不公平的。
对导师和研究生的双方公平是，导师公开所有的要求，考生愿意接受就来读，不愿意接受就找别的导师。要求“转博”并不是什么污辱性条件，其初衷是为了更好的科研。这比公务员招考中大量的“要求男生”来说，显得公正得多！
如果考生可以假装承诺“转博”来骗取机会，难道可以“女扮男装”去参加公务员考试吗？
建议研究生管理部门从制度上保证愿意转博的考生的利益！不要被“谎言”所伤害！
https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-500376.html
上一篇：政治人物要敬畏自己的人民
下一篇：体会：导师不应该做研究生的学术保姆
