无论基金的评审是否公正，其至少经过同行评议。通过点头哈腰来求人，顺利通过同行评审和专家二审的人，至少不占主流。也许我过于天真，但我宁愿相信如此。

当我们在讨论同行评审是否公正时，不妨来看一下有多少经费是经过“有争议”的同行评审再进行分配的。2006年，我国财政科技拨款为1688.5亿元，国家自然科学基金委同年度的资助力度为37.36亿，仅占2.2%。当然，还有其他的一些科研投入也是要经过所谓的“同行评议”。但我相信，其公正程度要低于国家自然科学基金。也就是说，更多的经费可能连评审都不要，人家花完了你都不知道。

既然，中国的科研人员有此共识，国家自然科学基金的评审是相对最为公正的，为何不加大国家自然科学基金的拨款力度？让更多的经费以相对公正的方式分配给科研人员。我甚至认为，应当将国家自然科学基金委提格为“国家科学基金委”，即加大对自然科学的资助力度，也加大对社会科学的资助力度。中国的社会科学太缺乏了，管理甚至是科研经费的管理，更多地依赖经验，而不是科学。

附：中国科研投入强度达历史最高水平 占GDP1.42% 

2006年财政科技拨款情况

 

	财政科技拨 款额 （亿元）	比上年增长 （%）	占财政科技拨款 总额的比重 （%）
合   计 其中：科技三项费       科学事业费       科研基建费[2] 其中：中央       地方	1688.5 779.9 483.4 134.4 1009.7 678.8	26.5 27.9 24.2 19.5 25.0 28.8	― 46.2 28.6 8.0 59.8 40.2

    

     以下摘自国家自然科学基金2007年度项目指南

       2006年是“十一五”规划的开局之年，我们统筹安排资助工作，稳步推进“十一五”规划的各项战略部署。2006年科学基金继续确保70％以上的经费用于促进学科均衡、协调和可持续发展的研究，资助面上项目10270项，资助经费26.9亿元；加强关键科学领域的前瞻性部署，资助重点项目272项，资助经费4.36亿元；继续完善重大研究计划资助与管理模式，做好重大研究计划的部署与落实；加强青年后备人才培养，按照适度控制强度，扩大规模的思路，青年科学基金资助了2429人，资助经费5.55亿元；扎实推进优秀学术带头人培养和创新团队建设，国家杰出青年基金资助了158人，新启动创新研究群体22个；加强联合资助工作，不断增强调动社会科技资源配置的能力，启动联合基金项目98项，资助经费3597万元；充分发挥协议渠道的作用，推进实质性国际合作，资助重大国际合作项目20项，资助经费1906万元。一年来，我们以促进学科发展、把握科学前沿和服务国家战略需求为目标，以营造有利于自主创新的环境为重点，扎实推进各项资助工作的落实和实施，为实现科学基金“十一五”发展的良好开局迈出了坚实步伐。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-13341.html

上一篇：基金的评审应当被监督
下一篇：北大校长为博士生“叫穷”(转)