对于广大科研青椒们而言，NSFC被认为是目前国内唯一能与大牛同台竞技的、最公平合理的评审项目和基金平台。然而每年放榜之时，仍能感触到申请者对遭遇不公或不良评审的抱怨，当然其中有些纯属个人情绪的宣泄，但不少反驳却是有理有据的，也只能哀其不幸了。尽管未获资助者大多心存乐观，并未因一次落选而放弃，但若能在评审阶段及时发现，何尝不是一种补救良方？

减免这些“极端评审”，作为青椒个人建议可采用：

（1）扩大同行评议专家数，去掉一个最高分和一个最低分，以避免两个极端评价造成的不良影响。现有3-5人的评审方式太容易被各种人为因素干扰，如圈内熟人与陌生人、合作朋友与竞争对手，太多的关系和利益有时不可避免会左右专家的评价比例和排序。缺点是：不偏不倚、有“中庸”之嫌，是否阻碍思维创新？

（2）增强评审监督，可以在会评中增加对评审人的评审，尤其是对低级错误、简单、粗暴甚至恶意的不负责任的评审意见进行核查和追责处理。缺点是：工作量大，会否“劳民伤财”？