其实一直很想谈谈科学计算语言问题，但是一直也没抽出时间。

 

C、C++、C#根本上讲，他们主要还是为IT人员准备的通用计算机语言。

您可能会说Matlab是最好的！——是的，但是存在版权问题，要花钱买。我们这些人打算还要过多久偷鸡摸狗的日子？

Python for science，免费？现在国外很火！——可是它本身是通用语言，更要命的他是动态语言（效率低啊）。

Ruby也是如此。

F#——它不是动态语言（虽然基于IL，但是计算库是C、Fortran开发的），而且还是函数式编程语言，对数学公式的描述更为便利。还有很多特性，比如支持带单位的计算。

 

上次看到论坛上很多人骂F#，说什么东西啊，看不懂。

是啊，因为F#本身就不是为IT人员准备的，它更适合科学和工程技术人员，用于对复杂算法的描述。

要知道，处理一大堆公式、方程，用程序表达可不是一件容易的事情。

 

当然，F#还很年轻，正式登上舞台是随着VS2010的发布。

想想C#发展了几代了？想想Python走了多少年？

F#的风光还早，比如现在还没有众多的Fans支持者提供的数学工具库（毕竟不能让我自己去写高斯塞德尔迭代之类的解方程组吧）。

但是，我们总是要坐享其成吗？那又如何才能“赶英超美”呢？

 

我转帖了Jon Harrop博士的《F# for science》，讲的确实不错。

http://www.cnblogs.com/begtostudy/category/257765.html

 

一点拙见，抛砖引玉。

 

PS(2010-08-17):

确实有不少藏龙卧虎之人，感谢高人们的指点。

这里补充一下，F#实际上是支持函数式编程、命令式编程、面向对象的混合静态、强类型语言。不能说完全面向科学技术人员。

Haskell才是一种通用的纯函数编程语言。而且，haskell对于数学逻辑的描述能力要强于F#，更为强大。

 

欢迎加我：QQ370566617    MSN：begtostudy@hotmail.com

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自白途思科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-234554-353601.html

上一篇：印度电影《3 idots》，推荐给每一位年青人和教育工作者
下一篇：再谈科学与工程的区别：发泄一下最近的郁闷