很长很长时间,我都是以文献为主,从文献中体会思路。
但是细节方面,往往是一知半解。一直以为是论文都是写的比较粗糙,不会讲的透彻。
最近发现一本书,跟我看的文献很相关,是一本研究生教材用书。看后爱不释手。
发现论文中很多细节问题都豁然开朗。原来不是人家论文写得不清楚,只是有些东西是基础,专业常识,人家不需要写。所以对于对于我这种门外汉,就有点云里雾里了。
做交叉学科,经常要补充基础知识,要是能找到相关专业的经典教材,那是最好不过的了。
有时候是挺矛盾的,光看文献不看书,往往形成不了体系,细节也不甚清楚;如果光看书不看文献,就体会不到科学发展遇到的问题和解决的思路、方法。
至于先看书还是先看文献,说不清。以前上课学习就是看书,也不知道看文献,觉得看书很枯燥,都是大道理,好像什么问题都有办法解决。后来开文献,觉得做什么都有问题,呵呵。
https://blog.sciencenet.cn/blog-234554-241266.html
上一篇:
科研那点事儿 z下一篇:
如何选择合适的期刊投稿(非学术性经验)z