博文
小木虫、科学网、学问社区，是三国鼎立吗？
||
这个帖子我是犹豫了很久，不知道该不该发，该如何写。写成之后，放在草稿箱里，多次修改，觉得应该没有什么不该说的，才感贴出来（毕竟很多人反映科学网的作风，我还是小心点好。“小心驶得万年船”）
作为科研人员，有了第一发现，如果不写出来，一定是十分难受的。
虽然没有做严谨的调查，但是也是有了这么多年的网龄了，觉得可以说道说道。
记得早在《开博第一帖：感谢科学网！ 》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=222419中就捎带谈过这个问题。
小木虫就不用说了，当之无愧的科研第一站。专注论坛，做的很好！我想没有人不知道小木虫的。为什么将小木虫放在第一位，因为从贡献上讲，它的确是功不可没。大量的科研经验贴很多原创于小木虫。而且对于青年研究者的培养所作的贡献是其他学术网站不可比拟的，不是吗？
科学网我很早就认识了，但是当时专注技术，没有来报到。现在是混迹于科研领域，还是参与大讨论吧。
学问社区也是个综合网站。但是没有科学网这么严格，说是实名制，其实没有实名也可以。而且很多功能不用审核即可开通。
科学网和学问社区都有论坛、博客，甚至电子杂志，这是相同点。
比较一下不同点吧。小木虫是北魏，其强大可以从科学网论坛大量转载其帖子就可以看出。小木虫鼓励原创的制度保证了他的强大。科学网是西蜀，严谨的风格，使得科学网的品质得到保障，偏重理论层面，专家云集。但是科学网很多帖子偏离学术太远，编辑们很想约束，但是似乎无法力挽狂澜。而学问社区，正好相反，虽然审核不严格，但是形式多样（比如小组、机构等），内容丰富（甚至提供软件专区），确实是物资富足的东吴。
科学网的访问量确实很大，但是博客量和帖子量相对少。学问社区正好相反，博客数量远远超过科学网。科学网主要以专家为主，所以走的是高端路线。学问社区年轻人参与的很多，走的是大众路线。两家风格不同。
谈到我个人，稍微喜欢品质多一点。只是科学网的“层次”都比较高，都关心到政策层次了。相反，我一直提倡的学术贴、科普贴却聊聊无几。个人觉得，政策嘛，大多数人只能叫唤叫唤。不过也挺佩服科学网在这方面的影响力的。
如果看官您觉得有道理，麻烦您推荐一下啦。
如果我有什么说的不对的地方，请各位指正，谢谢！
如果我有什么说的不对的地方，请各位指正，谢谢！PS:今天去我的学问社区博客看了一下。妈呀，吓我一跳，居然我被列为专家？！（我从没申请过
）我承认我在网络上有那么一点影响力，但是和专家绝对是遥遥不及的。大家可别泄了我的底，让人家在把我专家头衔拿去，从天上掉到地上的感觉可不好受~~
）我承认我在网络上有那么一点影响力，但是和专家绝对是遥遥不及的。大家可别泄了我的底，让人家在把我专家头衔拿去，从天上掉到地上的感觉可不好受~~ PS(2009.6.24 20:15)确实感谢各位的评论，要我知道还有这么多优秀的专业论坛。虽然我的目光是放在综合社区上，但是不能抹杀这些优秀的专业论坛所作出的贡献！
博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-234554-239717.html
上一篇：Visual Studio 2010 C++ 0x标准
下一篇：开通我的第二学术博客
