一个工程问题,几何方面的。
原来以为没什么人做,随便找了找,找了一篇1985年《International Journal of Computer and Information Science》的一篇比较相关。定理、证明、算法都写在正文里。没有多少图,都是代数算法。
某天,突发想法,为什么不追踪文献啊!
遂用ISI web of Knowledge追踪文献引用。
追踪到2001年的《computers & structure》的一篇引用上面文献的论文,更且十分相关,做的很好!正文描述算法,附录证明定理。正文图文并茂(可能与现代几何工具的发展有关)。附录证明清晰易懂。
看完后,了解了整体和细节的思路。
就是感觉论文结构有点点乱,正文后部分还谈到了工程应用,其实没多大意义反应论文工作。
继续追踪,发现2003年的《computer aided Design》的一篇引上面2001年文献的论文,扩展了算法适用范围。这篇文章的结构更是清晰:前言-符号-算法-结果-讨论-结论。
再继续追踪,发现今年的一个会议论文引用了2003的文献,内容也是相关。但是Article in Press 。所以就email了作者索取。作者是台湾人,很快就回复我了。
只是还没来得及看,估计不会有太大的创新。
再继续追踪,没了……
现在的问题来了:感觉别人的算法做的已经很好了,无论从算法的理论、思路上还是效率分析上。
我现在只在一个很小的地方有一丁点想法。但是:
1、想法这么小,就算做出来,怎么写论文呢?
2、怎么证明我的改进的科学性和效果呢?
实在是头痛!希望有前辈能否指点一二?
https://blog.sciencenet.cn/blog-234554-238557.html
上一篇:
不同意曹广福老师的建议,男人事业为重。下一篇:
z在阅读文献中提高升华自己