【看清是转帖，观点与我个人无关】

作为教授，总有学生向你“请教”论文如何选题。年复一年地重复自己的答案，显非智者的行为,所以我将答案预先总结在此。再有类似的求教，有请访问我的博客。

　　一、论文选题要新颖。理由很简单，别人已经研究完毕的题目，你只要在网上搜搜就可以了。这是“人肉引擎”的工作，而不是人肉和人脑的工作。当然，别人如何题目没做完或者做错了，你可以继续做。别人啃剩的骨头，只要上面还有肉你就可以接着啃，虽然感觉差点。我给一位学生今年敲定了一个题目——“小广告的行政法治理”。她工作了几天后，不放心地问，这是行政法题目么？不像啊。我问她什么像行政法题目？她举了个例子，比如一个学生在写“行政诉讼证据研究”。我听后，长叹了一口气。已经有N所大学N平方个教授和学生啃过这个题目了。一个口水涟涟的题目，能啃出什么味道？生命是有限的，与其做此等无意义的工作，不如手捧《聊斋》，听人说鬼。

　　二、新颖选题在哪里？烂漫的儿童会唱到：“春天在哪里呀？ 春天在哪里……” 等他们长大变成毕业生时，歌词就换成了：“题目在哪里呀？题目在哪里……”

　　题目在哪里呢？我的答案通常是“题目就在生活里”。法学是研究如何让人们幸福生活的科学。哪里有不幸福的生活，哪里就存在着治理规则调整的必要，就存在着法学的问题。学费太贵是吧？研究研究国立大学一年总收入多少，进入渠道和流出渠道如何，漏洞在哪里。学习没味是吧？研究一下国外的学分和课程是如何设置的，为什么你不喜欢的课会成为“必修课”？毕业找不到工作是吧？那你就研究国家应当如何保障就业率！为学弟学妹们做贡献。当然，你要从专业的角度，比如行政法的角度研究。一旦你将目光投放到火热的生活，你会发现“这里有红花呀，这里有绿草，还有那会唱歌的小黄鹂！”

　　三、题目最好在虚实之间。我不知道为什么在我国学界，务虚的人总是比务实的人气盛？比如欲成学界泰斗，总要出一两本“**哲学”，否则就不显深度。我很知道有些人主张“学术是一种兴趣，不是功利”，他们要“为了学术而学术”。我没法说他们不对，也没法枪毙他们，只好看他们为所欲为，——何况我们还指望他们在游玩之际，顺便发现牛顿第九定律！他们是雅人，大多数法律人都是俗人。所以建议大家轻易不要碰“法哲学”之类东西----法哲学专业的当然除外。法哲学当然重要，但那是大师级学者们的功课，不是等闲如研究生们可以吃透的，除非你是“大师级研究生”。最容易出成果的地方，时常在虚实之间，即运用理论解决实际。  

　　四、题目要小，否则易空。假如你准备研究蚂蚁，似定一个题目叫“蚂蚁生活习性之研究”，这就错了。因为蚂蚁虽小，但这题目却大，据生物学家的意见，全世界已知的蚂蚁有九千多种，我国就有六百多种！你研究哪一种？你可以将题目限定为“中国**种蚂蚁生活习性之研究”，这就有点像了。但研究时要注意，同种类蚂蚁，北京和南方的生活习性可能不一样-------北方人和南方人的习性还不一样呢。为稳妥起见，最好将题目改成“中国北方**种蚂蚁生活习性之研究”。当然题目太小也有问题，如果你将题目改成“中国政法大学**种蚂蚁生活习性之研究”，当然你的研究可能会更精确，但文章的读者只限于政法大学的几个同好。

【看清是转帖，观点与我个人无关】