博文
科学网肯定有黑名单
|||
吗？
答案是，肯定没有。开个玩笑，有上当点击本博文的是经常被标题党欺骗的。
[4]科学网编辑部 2011-4-12 15:47 您好，编辑部并没有设置博客“黑名单”，博客的管理规则如下http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45&do=blog&id=275127，编辑部对博客首页拥有管理权限。
尽管编辑部有澄清，但是仍然使人有疑惑。同样在科学网，为什么待遇那么不同？
如果你由此相信科学网没有黑名单，那你就是幼稚。
你好好想一想，有三条红线在，编辑部有权利封你的博客，整一个黑名单还不是轻松愉快的份内的工作。所以，有黑名单是正常，没有黑名单是不正常的。
关于黑名单的传说，由来以久，最先叫唤的是吴老爷子。当然，最近有点缓和，偶尔也能够在首页露一脸。
象二傻那样的装神弄鬼，宣传神秘主义的，博文写得再好，也不可能加精选，几年偶尔就那么一次精选[开博纪念，煽情的]。
蒋科学潜伏科学网的反科学分子，不把你列入黑名单才怪呢！
至于那些公开叫嚣推翻国际学术界权威的成果的博文，也肯定被打入黑名单。
当然，这个黑名单可以是无形的，并不是非要用一张纸写在那里，而是记在编辑部的心里。
所以，你就能够理解，为什么有些人放个P都是香的，打个嗝都要带红花了。
科学网管理条例里有一条最为关键，可能也最有争议：
5. 对于散布“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”信息的博主，编辑部将取消其博文在最新博文和博客首页各栏目显示的权利，限制期限为一周；同时要求博主三日内删除相关内容。对于再次发布上述内容者，或者三日内未删除相关内容者，编辑部将关闭博客，取消帐号。
实际上，什么是"人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论"就定义不清楚。请问，这世界上到底有那个理论是人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论？有谁能够说出一个这样的理论吗？
这一点的尺度最不好把握，尺度松了，伪科学泛滥。尺度严了，扼杀创新。实在是难为科学网的编辑了。目前的政策是，宁可杀掉一万，不可放过一个。
当然，这个被枉杀的万分之一几率在科学网上发生的可能性是有的。也许已经发生了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-432831.html
上一篇：呆评道德经-7-象帝之先
下一篇：发现中国人获得诺贝尔奖的一条捷径
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 原创工作发表难之步步为营
- • 无招胜有招之灌顶篇
- • 为三维伊辛模型科学史补充一点史料
- • 无招胜有招之道德篇
- • 无招胜有招之猜想篇
- • 原创工作发表难之断尾求生
全部作者的其他最新博文
- • 布尔可满足性问题计算复杂性下限
- • 原创工作发表难之守株待兔
- • 虚拟主播播报科学网博文
- • 我的两个学术报告
- • 原创工作发表难之步步为营
- • 无招胜有招之北冥篇
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影