工农业产品价格剪刀差这个概念，几十年前就广为人知，今天要给大家秀一个我发现的新剪刀差，定让你大跌眼镜！

最近听到政治老人汪东兴仙逝的噩耗，伤感之余，从其享年100岁，联想到百岁高寿原来在高官圈已蔚然成风。

随手盘点一下仍然健在，以及近年仙逝的老革命，发现百岁们一大把：

张震（1914-）现年101岁，曾任中顾委委员、中央军委副主席

张劲夫（1914--2015）享年101岁，曾任中顾委常委、国务委员

邓力群（1915--2015）享年100岁，曾任中顾委委员、中央书记处书记

雷洁琼（1905--2011）享年106岁，曾任全国人大副委员长、全国政协副主席

吕正操（1904--2009）享年105岁，曾任中顾委委员、全国政协副主席

萧克（1908--2008）享年100岁，曾任中顾委常委、全国政协副主席

还没有数完，有兴趣可继续枚举。

人均寿命历来是反映国家强盛的一个重要指标。

我们缅怀毛主席的丰功伟绩时，也拿过这个指标说事：毛主席短短27年间，将中国人均寿命由民国的35岁拔升为65岁，建立了完备的工农业体系，拥有了两弹一星核潜艇…

国家统计局数据表明：北京人均寿命5年增1岁，截至今年男性79岁女性83岁。

鉴于我从未见过周围平头百姓活过100岁，而且经常看到社会上很多人因昂贵的医疗，治不起病，只好眼睁睁英年等死。因而我认为官方数据深度挖掘还不够，应该将大数据进一步细分，统计出高官的、被打倒的高官、光荣退休的高官等组别的平均寿命。

在民主政体的国家作这样细分的大数据统计，也许意义不大，估计看不到这种官民剪刀差。但我隐约感觉到：中国正常高官的平均寿命，绝对大于普通人群至少10岁以上，即存在可观的“剪刀差”；至于被打倒的高官群体，则有可能与平民不相上下。

目前中国的人均寿命指标也许在全世界并不起眼，但高官对应的统计数据，也许要傲视全球！就连那么发达的美国，既往高官圈包括全部总统，至今尚无一人活过100岁的。

上述猜测基于下列客观存在：

1、一般来说，高官每年的公费医疗费百万元那是小意思，300万元很一般；1000万不稀奇！很多高官退休后，还享受专家理疗小组的特护。

2、全方位生活特供：保健、蔬菜、食品、交通等等，也许不包括空气特供。

北京的常年雾霾导致空气质量之糟糕世人尽知，食品安全也是当下中国的热点问题，这些都是普通人难以避免的健康催命符，而退休高官们则可放心的颐养天年。

可以说，在老干部的健康投资特供方面，纳税人是不惜一切代价维护高官的生命，哪怕成植物人，插上气管也要坚持到最后一口气！

过去的皇帝们都爱听人民喊万岁万岁万万岁，爱卿魏忠贤自降半级，喜欢被喊九千岁，官品再小的跟着递减就行了，就算减到七品芝麻官，还能剩下三千岁。

这些都是夸张的愿望，但随着科技的昌明、生活条件的改善，高官们还是更实际地期待活过百岁了。

但共产党的高官能否发扬工人阶级先锋队的作用，高风格地冲锋在前享乐在后，把长寿的机会留给工人农民大哥呢？况且你们不是经常把“干部是人民公仆”的口号挂在嘴边，哪有仆人寿命长过主人的道理呢？

医疗改革是老百姓最不满的：天价药、过度忽悠型医疗、抗生素滥用、医疗红包、医疗腐败、有病无钱就等死、良家女卖身为父母筹钱治病、没钱就自己操刀给自己手术等等，这些给百姓折寿的新故事仍在天天上演，何时能彻底治理呢？

退休高官的平均寿命，与人口大数据的“剪刀差”，是绝对不可小觑的、有趣的指标性数据！建议有关方面或民间立项深入研究。

出于对为人民鞠躬尽瘁的老干部怀有深厚的感情，无论冰冷的数据显现出何种内涵，我依然祝他们长命百岁、万寿无疆，同时也一样希望人民福祉均等地万岁！