博文
哥德巴赫猜想有什么用？
精选
||
From: 新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)
·方舟子·
上个世纪70年代末，由于徐迟的一篇报告文学《哥德巴赫猜想》，
让陈景润成了中国家喻户晓的科学家，也让哥德巴赫猜想成了在中国
最著名的数学难题，激发了无数民间人士梦想成为陈景润第二。直到
今天，在中文互联网上几乎每一个科学探索论坛都可以见到这些被戏
称为“哥德巴赫猜想家”的人几年如一日孜孜不倦推销其证明的盛况。
哥德巴赫猜想的表述极为简单：任何一个大于2的偶数都可以表
示成两个素数之和，例如4 = 2 + 2，6 = 3 + 3，8 = 3 + 5。小学
生都看得懂这道题目，让人误以为其证明也会像中小学数学题那么简
单，这是为什么有那么多没有受过专业数学训练、甚至只有中小学文
化程度的人都自以为比大数学家更有能耐，灵机一动破解了这一超级
难题。
由于哥德巴赫猜想通常被简写为“1+1”（一个素数加一个素数），
这就让相当多的人误以为它要证明的是1+1=2，就未免让人疑惑证明
它有什么用。徐迟在其报告文学中回答说：“大凡科学成就有这样两
种：一种是经济价值明显，可以用多少万，多少亿人民币来精确地计
算出价值来的，叫做‘有价之宝’；另一种成就是在宏观世界、微观
世界、宇宙天体、基本粒子、经济建设、国防科研、自然科学、辩证
唯物主义哲学等等等等之中有这种那种作用，其经济价值无从估计，
无法估计，没有数字可能计算的，叫做‘无价之宝’，例如，这个陈
氏定理就是。”听上去怪吓人的，但是究竟有什么用，仍然是语焉不
详。于是就有人对这个“无价之宝”展开了更具体的科学幻想。美国
航天飞机试飞成功时，我就听到有人说，陈景润的证明被美国人用来
制造航天飞机了，可惜咱中国人反倒不知道怎么用。
这当然只是幻想。数论属于所谓纯数学，而纯数学是不考虑是否
有实际用途的，只是纯粹的智力游戏。在一些数学家（例如英国大数
学家哈代）看来，纯数学才是真正的数学，就像绘画和诗歌，有着永
恒的美，而应用数学则是丑陋和无趣的。常人能够欣赏绘画和诗歌之
美，却难以理解数学之美。徐迟曾用了一连串的比喻赞叹陈景润论文
之美：“何等动人的一页又一页篇章！这些是人类思维的花朵。这些
是空谷幽兰、高寒杜鹃、老林中的人参、冰山上的雪莲、绝顶上的灵
芝、抽象思维的牡丹。”这些空洞的语言不过反映了作家看不懂高深
莫测的论文而产生的景仰之情。
所以纯粹的数学研究自古以来就一直遭受“有什么用”的质疑。
并非只有中国人才特别功利，那个欧几里德用一块金币把质问“学几
何有什么用”的学生打发走的著名故事，正说明西人也有这样的疑惑。
区别只在于中国少有这种以研究无用的学问为荣的人。
也有的数学家认为纯数学总有一天也会有用。非欧几何的创始人
之一、俄国数学家罗巴切夫斯基曾经说过：“没有哪个数学分支有一
天会不被用于解决现实世界的问题，不管它是多么抽象。”在当时非
欧几何还只是抽象的数学游戏，后来却被爱因斯坦用在了广义相对论，
所以罗巴切夫斯基的预言至少在其开创的领域应验了。即使是纯之又
纯的数论，现在也在密码学中获得了应用。
不过，即使是数学家恐怕也难以想像哥德巴赫猜想会有什么样的
实际应用，除了证明它能给证明者带来名誉和奖金之外。大部分的纯
数学成果想必会一直就保持其纯粹的状态，不会有应用价值。但是一
项基础研究没有应用价值并非就没有价值，还可以有学术价值。有一
些数学家认为，要证明哥德巴赫猜想需要创造出新的数学方法。新方
法一旦被发明，还可以用到其他数学难题的证明，其中有的也许就有
应用价值。技术应用有时不过是基础研究的副产品。
所以我们不应该对科学研究划禁区，对科学家貌似无用、只是为
了满足好奇心的学术探索也应持宽容的态度。重大的科研成果往往不
是规划出来的，而是自由探索的产物，甚至是无意中得到，难以预料。
当然，这不等于我们就应该不管一项科学研究有多大的价值，就
一概地容忍。对那些纯粹只是为了用于评职称、赚奖金、浪费科研经
费、混饭吃的，既无应用价值也无学术价值的所谓垃圾研究，我们还
是应该追问一下：有什么用？
2007.6.30
（《中国青年报》2007.7.4.）
https://blog.sciencenet.cn/blog-2333-5913.html
上一篇：小木虫原创期刊——《木虫化工》（接受真正的科学检验）
下一篇：张景中访谈录：如何让孩子领略数学之美
·方舟子·
上个世纪70年代末，由于徐迟的一篇报告文学《哥德巴赫猜想》，
让陈景润成了中国家喻户晓的科学家，也让哥德巴赫猜想成了在中国
最著名的数学难题，激发了无数民间人士梦想成为陈景润第二。直到
今天，在中文互联网上几乎每一个科学探索论坛都可以见到这些被戏
称为“哥德巴赫猜想家”的人几年如一日孜孜不倦推销其证明的盛况。
哥德巴赫猜想的表述极为简单：任何一个大于2的偶数都可以表
示成两个素数之和，例如4 = 2 + 2，6 = 3 + 3，8 = 3 + 5。小学
生都看得懂这道题目，让人误以为其证明也会像中小学数学题那么简
单，这是为什么有那么多没有受过专业数学训练、甚至只有中小学文
化程度的人都自以为比大数学家更有能耐，灵机一动破解了这一超级
难题。
由于哥德巴赫猜想通常被简写为“1+1”（一个素数加一个素数），
这就让相当多的人误以为它要证明的是1+1=2，就未免让人疑惑证明
它有什么用。徐迟在其报告文学中回答说：“大凡科学成就有这样两
种：一种是经济价值明显，可以用多少万，多少亿人民币来精确地计
算出价值来的，叫做‘有价之宝’；另一种成就是在宏观世界、微观
世界、宇宙天体、基本粒子、经济建设、国防科研、自然科学、辩证
唯物主义哲学等等等等之中有这种那种作用，其经济价值无从估计，
无法估计，没有数字可能计算的，叫做‘无价之宝’，例如，这个陈
氏定理就是。”听上去怪吓人的，但是究竟有什么用，仍然是语焉不
详。于是就有人对这个“无价之宝”展开了更具体的科学幻想。美国
航天飞机试飞成功时，我就听到有人说，陈景润的证明被美国人用来
制造航天飞机了，可惜咱中国人反倒不知道怎么用。
这当然只是幻想。数论属于所谓纯数学，而纯数学是不考虑是否
有实际用途的，只是纯粹的智力游戏。在一些数学家（例如英国大数
学家哈代）看来，纯数学才是真正的数学，就像绘画和诗歌，有着永
恒的美，而应用数学则是丑陋和无趣的。常人能够欣赏绘画和诗歌之
美，却难以理解数学之美。徐迟曾用了一连串的比喻赞叹陈景润论文
之美：“何等动人的一页又一页篇章！这些是人类思维的花朵。这些
是空谷幽兰、高寒杜鹃、老林中的人参、冰山上的雪莲、绝顶上的灵
芝、抽象思维的牡丹。”这些空洞的语言不过反映了作家看不懂高深
莫测的论文而产生的景仰之情。
所以纯粹的数学研究自古以来就一直遭受“有什么用”的质疑。
并非只有中国人才特别功利，那个欧几里德用一块金币把质问“学几
何有什么用”的学生打发走的著名故事，正说明西人也有这样的疑惑。
区别只在于中国少有这种以研究无用的学问为荣的人。
也有的数学家认为纯数学总有一天也会有用。非欧几何的创始人
之一、俄国数学家罗巴切夫斯基曾经说过：“没有哪个数学分支有一
天会不被用于解决现实世界的问题，不管它是多么抽象。”在当时非
欧几何还只是抽象的数学游戏，后来却被爱因斯坦用在了广义相对论，
所以罗巴切夫斯基的预言至少在其开创的领域应验了。即使是纯之又
纯的数论，现在也在密码学中获得了应用。
不过，即使是数学家恐怕也难以想像哥德巴赫猜想会有什么样的
实际应用，除了证明它能给证明者带来名誉和奖金之外。大部分的纯
数学成果想必会一直就保持其纯粹的状态，不会有应用价值。但是一
项基础研究没有应用价值并非就没有价值，还可以有学术价值。有一
些数学家认为，要证明哥德巴赫猜想需要创造出新的数学方法。新方
法一旦被发明，还可以用到其他数学难题的证明，其中有的也许就有
应用价值。技术应用有时不过是基础研究的副产品。
所以我们不应该对科学研究划禁区，对科学家貌似无用、只是为
了满足好奇心的学术探索也应持宽容的态度。重大的科研成果往往不
是规划出来的，而是自由探索的产物，甚至是无意中得到，难以预料。
当然，这不等于我们就应该不管一项科学研究有多大的价值，就
一概地容忍。对那些纯粹只是为了用于评职称、赚奖金、浪费科研经
费、混饭吃的，既无应用价值也无学术价值的所谓垃圾研究，我们还
是应该追问一下：有什么用？
2007.6.30
（《中国青年报》2007.7.4.）
https://blog.sciencenet.cn/blog-2333-5913.html
上一篇：小木虫原创期刊——《木虫化工》（接受真正的科学检验）
下一篇：张景中访谈录：如何让孩子领略数学之美
扫一扫，分享此博文