最近与朋友们谈NP理论，其中对证券市场颇有钻研的友人问：看过索罗斯写的“金融炼金术”，其中提到的“随机漫步假设”，是否是NP的另一种表现形式？

我们从NP理论的角度初步解读索罗斯的观点：

金融、证券市场已经成为今天政治和经济生活中最重要的组成部分，但它们运行的不稳定性（不可预测性）和操控的不确定性在事实和理论上又是现代社会最引人关切和知识无奈的现象，和传统经济学不同是的，金融经济活动迄今没有自己的整体性理论基础，一直在寻找一般性的理论基础框架，如概率论、博弈论等，但这些与现实情况相去甚远；另一方面，各种各样的股票投机中的技术性操作方法流传甚广，它们往往又相互冲突，令人无所适从。如"道氏理论"研究价格模式（规律）来推测未来价格趋势，作为一种技术理论被广泛学习；而索罗斯的“随机漫步假设”则认为股票市场走势是随机的，股票市场是完全不可知的，这种观点也似乎难以反驳，“有效市场”假说进一步认为这种随机性就是市场的正确性、有效性，因此对于投资人而言基本上就只能不作为或消极投资。

索罗斯的“反均衡”的“反身理论”直接对传统经济学理论提出挑战，传统经济学的基本结构是市场均衡理论，并以此努力地将市场行为确定化、规律化，索罗斯说“（传统）经济学的结构类似于逻辑学或数学”，因此“经济学的均衡只不过是天方夜谈”（金融炼金术）。从对NP的本质的认识和更广泛存在出发，我们认为，金融市场的不确定性可以看作是NP理论的深度化在金融市场中的表现，我们的博文“世纪难题‘P versus NP ’与金融市场的不确定性”（http://blog.sciencenet.cn/blog-2322490-915069.html）第一次提出将金融市场的不确定性与NP理论的不确定性研究结合，以NP观点看经济活动中的“复杂性”和“不稳定性”现象，提出金融活动“平衡的不稳定性”是“不确定性”更复杂和深刻的表现，这种现象具有更强的主体性质（包括个人主体、机构主体、政府主体），这是基于我们NP理论的一个最终观点：“不确定性”最终是人的不确定性。

NP理论是一项巨大的理论和实践工作，我们目前的工作还只是一个基本阶段，有待各个领域的理论工作者和实践中有直觉体会的实干家广泛参与和不断的共同努力。