我差点犯了个错误：“王闻争论案”还有几种可能的结果

首先，俺要安慰当事人（王和闻）。

生命诚可贵，爱情价更高。若为学术故，二者都不能抛。

没有什么大不了的。

我翻看了点历史书（图说汉字历史），突然想到关于“王闻争论案”的最后结果，不只前面文章提到了两种：“是学术造假”；或者“不是学术造假”。

以上这两种模式，是我用物理头脑思考得出的结果。

实际上，离开了文化（历史），物理独立地自己个儿啥也干不了。当然了，你根据物理学，解教科书里的物理题什么的，物理也许就够用了。

上一篇博文，看起来写得俗气点，现实就是这样，你不服不行啊！

例如，你要找个工作，人事处会问你如下问题：

你是211学校的吗？

你是985学校的吗？

你的导师是谁？

你导师的老婆是谁？

你的导师的导师是谁？

你的学术圈里有哪些人？

你的学术关系是谁？（以前问社会关系）

等等。

在科学网讨论个问题，好像面试似的，还要查验以上证件，你说俗不俗？

所以，我给网友的回复是：出乡随俗吧！

（从大毛忽洞出来，走哪算哪吧！）

好了再回到正题。

关于“王闻争论案”的最后结局，

有以下几种了结模式：

1）NC编辑部主动撤销闻的文章

  例如，有一年井冈山大学的晶体学文章被人举报，编辑部一次就撤销好几篇文章（有10几篇），都没有给作者一个答辩的机会。因为是硬伤，无法挽救。

对于闻的文章，这种可能性是没有的。

2）NC编辑部不会主动撤销闻的文章

我写好几篇文章，就是为了证明（赌）这个结论。因为，是英语表达和技术问题，而非人为故意造假。

3）王主动撤回投诉

    如果王主动撤回投诉（国内的和国外的），慢慢风平浪静。王为什么要撤回投诉，这可能属于社会科学了。俺不知道。

   4）闻主动撤回NC文章

    如果闻主动把文章撤回来，可以找到很多理由，但造假不是理由。例如，我改变主意了，暂时不想发表了。等等。

   5）王和闻联手给NC编辑部去信要求和解

    如果王和闻联手给NC编辑部去信，要求和解。把文章略加修改，将王的名字列为第二通讯作者或者并列通讯作者，或者其他作者。从此，两人可以搞一个协同创新中心什么的，争取更大科学研究成果。

   6）闻和王联手把文章撤回改投国内刊物

     这也是一种模式，而且支持中国的期刊。某种意义上，也算是一种爱国行动，复兴中国本地期刊。

我只坚持如下的：

2）NC编辑部不会主动撤销闻的文章

我写好几篇文章，就是为了证明（赌）这个结论。因为，是英语表达和技术问题，而非人为故意造假。

  有空还是多学点人文吧！O(∩_∩)O哈哈~