为我的错误道歉：推翻结论要从根基开始

视力不是线性的：“墙上找头发”与“太空看长城”

在以上博文里，我试图用“非线性”推翻吕喆的“线性”。

我自己用三角板在视力表上进行了测量，并且进行了计算。

我测量了很多个E符号的大小，但是只计算了两个（5米和50米），50米的是对的，E符号大小为7.2cm，读数误差为±0.05cm。

我把5米的E符号测量为0.4厘米，应该是0.8厘米，那个三角板刻度复杂，结果导致俺三次误读。

今天，当俺把所有的测量数据都进行计算之后，才发现了俺的错误。

由于俺的错误，浪费博友和网友的时间，在此俺向广大博友和网友道歉！

另外，俺也建议：如果要推翻别人的结论，最好从论据的根基开始。俺在加固俺结论的根基时，发现了俺的根基错了，因此，俺没有加固它的必要了。

吕喆的“线性假设”应该没有问题。

请看详细的数据：

吕喆假设人的视力是线性的：

距离A＝3米看到B＝70微米粗的头发，B/A≈2.3×10^-5；

距离A＝7米看到B＝100微米宽的黑色裂纹，B/A≈1.5×10^-5；

距离A＝200公里看到B＝3米粗（宽）的墙，B/A≈0.000015；

距离A＝300公里看到B＝5米粗（宽）的墙，B/A≈0.000017；

吕喆假设A和B的关系是线性的。

关于人眼的视力表数据如下：

距离A＝5米看到B＝0.8厘米的E符号，B/A= 0.0016；

距离A＝6.3米看到B＝0.9厘米的E符号，B/A=0.0014；

距离A＝7.93米看到B＝1.2厘米的E符号，B/A=0.0015；

距离A＝9.98米看到B＝1.5厘米的E符号，B/A=0.0015；

距离A＝12.56米看到B＝1.9厘米的E符号，B/A=0.0015；

距离A＝15.81米看到B＝2.3厘米的E符号，B/A=0.00145；

距离A＝19.91米看到B＝3.1厘米的E符号，B/A=0.00156；

距离A＝25.06米看到B＝3.6厘米的E符号，B/A=0.00144；

距离A＝31.55米看到B＝4.6厘米的E符号，B/A=0.00146；

距离A＝39.72米看到B＝5.8厘米的E符号，B/A=0.00146；

距离A＝50.00米看到B＝7.2厘米的E符号，B/A=0.00144；

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-297412.html

上一篇：博友陈安：大鸟安知小鸟之志？
下一篇：“拼刺刀”和“不拼刺刀”的条件