学术新规则：官大多抄，官小少抄，无官莫抄

    下面的规则属于原创创新，这个新规则也不知道是真的还是假的？

    如果从面子上看，好像是假的，但是，从实际情况看，好像是半真半假的。

    再者，学术文章都是公开发表的，因此关于公开发表的文章的抄袭判定规则，应该不属于国家机密。

    因为那些文章本身就曝光了抄袭度，如果追究的话，是这些文章本身就泄露国家机密。

    既然不是国家机密，俺就转载贴出来了。

    记者质疑道周森锋的那篇论文与他人论文的相同程度肯定已经超过了60%，那不就应该判定为抄袭了吗？

　　钱教授（T大学学术委员会主任）再解释说，60%的规定是针对普通的本科生和研究生的，对身为政府公务员的论文，该尺度要放宽到65%，而副科级再放宽到70%，正科级则是75%，副处级是80%，正处级是85%，副厅局级是90%，正厅局级是95%，而对副省部级以上的党政官员则不再有论文抄袭的概念，因为论文作者的级别越高，论文的水平就越高，需要引用他人文章的程度也就越高。清华大学的党委书记和校长目前都还只是副省部级，当然无权为检查副省部级或以上的官员的论文是否抄袭了。周森锋校友目前是正处级，就是说他的论文与他人的论文相同之处只要不超过85%，就是正常引用，而不是抄袭，显然周森锋的这篇论文与他人文章的相同程度还没有达到85%。

记者再问到周森锋在写那篇有抄袭嫌疑的论文时只是一个普通的研究生，最多当时刚成为公务员，连正式的副科级都不是，是不是应该按照60%或65%的标准来判断呢？

　　钱教授笑着说判定一篇论文是否抄袭时使用的标准应该按照发现论文有问题时作者的级别，而不是写作论文时作者的级别，这是清华大学学术委员会的最新规定。

　　最后，钱教授总结说，现在整个社会都在强调和谐，清华大学也不会例外。周森锋和他的夫人霍焰都是当地市委组织部选拔的优秀年轻干部，清华大学决不会与当地党委唱反调，相反，清华大学会坚决拥护当地党委的决定，保护这些清华大学出身的社会精英，让他们更好地在当地创造更大的辉煌，成为清华大学的骄傲，为清华大学增光添彩。

 原文来自新语丝