黑过乌鸦天下最：学术界最黑是评奖

        中国学术界的论文虽然有问题，但无论如何还是公开的。

各种各样的刊物，也没有给读者设定时限，读者想什么时候阅读，就什么时候阅读。想什么时候找问题，就什么时候找问题。

因为论文是公开的，学术界的论文还算是清白的。

和论文比，评奖就黑了。

 

各种各样的评奖，基本上都是黑箱操作，是少数人在角落里玩不宜公开的游戏。

为什么这么说呢？

评奖材料不公开，就是最大的黑。

如果像论文那样，把所有的评奖材料完全公开，挂在网络里，永远地公开，这样才经得起时间的考验。

需要保密的项目就另当别论了。

最近北大教授PK北大教授，矛盾不在论文，而在评奖。

论文剽窃是早晚要暴露出来的。

而评奖是在暗地里操作，只要拿到证书，一般就没有什么问题了。

当事人真正想要的就是这个证书，以后高升就靠这一纸证书，至于证书是怎么来的，承载这证书的是什么东西，没有人会过问，也无法过问，也无法核对。

背景阅读：

委员：三鹿奶粉获国家科技奖 暴露科技奖励弊端

北大教授PK北大教授

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-230882.html

上一篇：牛人用废话强调自己：《牛论牛道》，牛著
下一篇：博客是学术的桃花源：再答网友Steel的Fe3C问题