博文
刘羚羊相形周老虎，新华社VS陕林厅
精选
|
是周老虎启发了刘羚羊？认错的态度和程度；
是刘羚羊启发了周老虎？只有彻底认错了才能上岸。
这也意味着刘羚羊的今天，就是周老虎的明天。
新华社2006年6月27日发出一张由中国野生动物摄影师、《大庆晚报》摄影记者刘为强拍摄、题为《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》的照片：火车快速经过的瞬间，大群西藏羚羊从铁轨桥下奔驰而过……这张照片后来获得当年的中央电视台新闻图片铜奖。请看文献出处：
有网友揭发：照片下方有条奇怪的线，另有一处沙土的颜色显得不自然；他还找到该照片的两个不同版本，画面几乎一样，但两者的影像EXIF摘要信息不同，拍摄日期相差三个月。接着有摄影爱好者分析，照片中火车经过时，藏羚羊依然是直线前进，与其易受惊吓的习性不同，应该是时隔三个月在同一地点拍摄再重叠制成。（网友总结）
事实再一次说明：
网友是真正的英雄，拍羊的原来不是英雄，拍虎的也不是英雄。
拍虎的和拍羊的，有一点是相同的，就是嘴硬。
刘说：“等了八天八夜”才拍到这个画面；
周说：“一共在山上转了一个多月，……，有一次我一连在山上过了4晚。”
刘说：“既然央视要颁奖，我肯定还是要去领的。”
周说：管他什么奖，只要给就要。（周接受了林业厅的奖，还有一些八卦奖）；
刘说：“我的照片是‘艺术照片’”。
周说：“我的照片无论如何都是真的。”
先看看今天的刘羚羊对明天的周老虎的启示吧！
新华社等单位发表的声明：
近日，根据网民提出的质疑及刘为强本人确认，影响2006·CCTV 图片新闻年度评选专业组铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》是刘为强经过电脑合成处理的虚假新闻图片。作者还将该图片分别提供给新华社中国图片总汇和五洲传播图片库等网站发表，严重违背新闻真实性原则和新闻摄影记者的职业道德，该照片先后被国内外多家媒体刊发，造成恶劣的影响。
2007年8月，新华社中国图片总汇、人民图片网、中国新闻图片网、五洲传播图片库等5家国内图片网站（图片库）公开向社会各界发布联合公告，反对对新闻图片滥用数字技术，对原始图像信息进行随意修改，严重违反新闻真实性原则的行为，并呼吁共同抵制虚假图片。
据此，我们决定：将从各图片网站数据库中删除摄影师刘为强的全部摄影作品，并取消其签约摄影师资格。由于我们未能及时发现该图片的造假问题，客观上为这张造假图片提供了传播渠道，为此我们真诚地向广大读者和新闻媒体致歉。
希望广大读者、网友和新闻界同仁对我们给予更多的关注、支持、监督，我们将认真总结经验教训，研究和完善审核机制，并制定和执行更加严格的操作规程，以避免类似事件的再次发生。我们愿意和大家一起为维护新闻真实性原则以及新闻摄影事业的健康发展作出自己的努力。
新华社中国图片总汇
中国新闻图片网
五洲传播图片库
2008年2月18日
刘为强工作单位发表的声明：
本报摄影记者刘为强于2006年发表的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》一稿，在全国多家媒体转载，并获得CCTV《影响2006》年度新闻图片铜奖。经查证核实，以及本人确认，为PS合成图片。
本报特诚挚向中央电视台、新华网以及发表相关新闻图片的媒体致歉，并为由此而造成的恶劣影响，向摄影界及广大读者和观众致歉。
2006年3月18日，本报摄影记者刘为强奔赴可可西里，执行大庆晚报可可西里保护藏羚羊行动，大庆晚报及大庆社会各界对这项具有积极意义的环保行动给予了全力支持。虽然刘为强付出了300多天的艰辛和努力，为藏羚羊保护做了大量的卓有成效的工作，但在新闻图片的表现上，违背了新闻记者的操守和职业道德，运用技术手段处理新闻图片，造成了很坏的影响。
刘为强参加CCTV年度新闻图片评奖活动是个人行为，不是大庆晚报推荐的作品，刘为强个人要对造假新闻负有重要责任，大庆晚报也要负领导责任、教育责任和监管责任。
为了吸取教训，维护媒体的公信力，大庆晚报作出三项决定：一是全面整顿新闻队伍，加强马克思主义新闻观的学习，加强新闻记者的职业道德教育和职业操守教育；二是刘为强退回CCTV《影响2006》年度新闻图片铜奖奖杯和证书；三是对摄影部副主任刘为强给予解聘处理，并取消所获荣誉称号。
大庆晚报现任总编辑王忠一引咎辞职。
大庆晚报编委会
2008年2月17日
周老虎的后事问题：
古有“明修栈道，暗渡陈仓”的兵法策略。
今有“周老虎”，当事人也在想方设法寻求解套的妙策：
挺虎官欲渡“陈仓”，周正龙回头问岸？
现在，留在挺虎孤岛上的似乎只有农民周正龙自己了。
因为陕西省政府通报批评陕西林业厅的挺虎官员（朱巨龙和关克等人）。批评他们：
“当引起媒体和公众质疑后，有关人员又一再违反纪律，擅自发表意见、参与争论，加剧了舆论的关注程度，造成了不良的社会影响，在一定程度上损害了政府形象。”
陕西林业厅的致歉信说，“举行此次新闻发布会，我们既未按规定程序履行报批手续，也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查，在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息，反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”
显然，林业厅的致歉信接受了省政府的批评，没有提出什么异议。
这也表明朱巨龙和关克等官员将停止（公开）挺虎，林业厅发表的《致歉信》就是为他们从挺虎孤岛上撤退用的栈道，下一步就是他们如何暗渡“陈仓”，脱离和周老虎（周正龙的虎照＋林业厅的鉴定）的关系。
现在的问题是，农民周正龙自己还坚守在尼斯湖的挺虎孤岛上。
几个月前，挺虎官员探望“放下屠刀，立地成佛”的英雄
现在的形势是：挺虎官欲渡“陈仓”，周正龙回头问岸？
参看：周正龙放下猎刀，立地成佛
在挺虎官员的支持和帮助下，农民周正龙从庄稼地的此岸赤裸裸地游到了尼斯湖的挺虎孤岛的彼岸，当上了“拍虎英雄”，风光了一阵子。
“关于记者们的提问，让我想起了英国尼斯湖的水怪，不知道在座的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”
（国家林业局一位官员如是说，参看：国家林业局副局长暗示周老虎是骗局
周正龙是猎人出生，是樵夫，对山上的情况比较熟悉，对水里（官场）的情况显然不如“渔夫”，因此，“游泳”不是他的强项。
在年画虎现世的时候，即周正龙最困难的时候，挺虎官员曾经亲自登门拜访，给周正龙撑腰打气，周正龙也从此一口咬定：我的虎无论如何都是真的。
参看：周正龙放下猎刀，立地成佛
原来的挺虎官员，现在是泥菩萨一尊，自身难保，怎么能够帮助周正龙从尼斯湖对岸游回来呢？
周正龙几个月前是：放下猎刀，立地成佛
参看：周正龙放下猎刀，立地成佛
如果被揭去“标签”之后，周正龙还坚持“我拍的虎是真虎”，就不会令人惧怕了。
正如一位网友所说：
我们不惧怕谎言，但是我们惧怕谎言被贴上真理的标签！
第一，周正龙应该反思，凭良心说一句真话。
周正龙先生说了很多话，但是真话不多。例如，“我要起诉傅德志”，“我要起诉年画制造商”，等等。事实证明，周正龙既没有起诉傅德志，也没有起诉年画制造商。因此，这些话都是周正龙先生的假话，周正龙说的“我拍的老虎是真虎”也未必是真话。
如果周正龙说，“我拍的老虎是假虎”，这相当于尼斯湖水怪创始人克里斯蒂安·斯堡林的终前遗言，向公众忏悔，道出真情。这样的一句话，顶别人的一万句，也胜于无数次的科学考察（无法证明水怪的存在还是不存在）。
由此可见，良知（良心）是科学研究中的重要因素。科研设备再好，科研经费再多，也不能取代良知（良心）在科研活动中的重要作用。
如果周正龙先说了良心话，陕西省林业厅会更被动。
第二，陕西省林业厅撤销原来的鉴定结论
根据国家林业局的原则，陕西林业厅越位鉴定了周老虎，而且一口咬定周老虎是真老虎。
一个能保留面子的策略是，撤销原来关于周老虎的鉴定结论，同时也撤销原来在新闻发布会上对外宣布的结论。很多一流的科学家都采用撤销论文的方法来处理一些尴尬的学术结论，这是国际惯例，为什么不在周老虎这件事情来一次国际接轨！
只要宣布：
原来的鉴定结论不正确，我们不能确定周老虎是真的还是假的。
既然我们不能确定周老虎是真老虎，我们撤销原来的鉴定结论，撤销原来的新闻发布会，追回给周正龙的一切奖励。
至于周老虎是真的还是假的，林业厅不会管这种事情。这就把原来的越位错误改正了。
撤销鉴定结论，追回奖励之后，剩下的事情就是农民周正龙自己的事情了。如果周正龙先生仍然有兴趣，他还可以去拍摄野生恐龙，还可以去拍摄野生鬼，这是公民的自由，谁也管不着。（以上红色和蓝色字体段落是2007年12月6日写的）
真假华南虎
https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-15941.html
上一篇：虎照VS艳照，假VS真，X比Y
下一篇：盲人摸象：大象是真理，触摸是实践
