我上次小声的说一句‘婆婆，你要对媳妇好一点’，没想到招来了很多好婆婆的‘谈话’，根据杨玲的分析：一种人是问心无愧，但从不吱声；一种人是问心无愧，反思自责；一种人是问心有愧，所以有点风吹草动就跳出来对号入座；一种人是问心有愧，然而脸皮厚心子黑。（见其博文谁偷走了中国学者的公信力）好婆婆都是脸皮薄的人，坏婆婆都是脸皮厚的人，这个大家都比较清楚。王鸿飞就是脸皮比较‘薄’的人，要和我争论一下这个到底是学生不争气还是婆婆不如意（见其博文研究生该如何看待自己的贡献），说的都是研究生的痛处，不过我认为这个痛处说的实在好，做媳妇的应该多从自身找问题。争来争去其实那边观点占了上风并不重要，因为看问题角度不一样，而且学生永远是弱势群体，hongfei在我的博文后说到：我从研究生的角度考虑，要等制度改变，或者“坏婆婆”改变，是很难的。即使可能，恐怕也不能解决研究生自己现在的问题。如果你等能帮助研究生事先合理地选择“好婆婆”，并且能及时逃离“坏婆婆”，恐怕更有建设性一点。（见博文筑波散记之四十八：导师和学生的不平等条约 26楼评论）。是的，如果能提出几个好点子让学生找到好婆家倒是最有意义的事情。

我想到经济学中的一个词：博弈。

博弈的精髓在于共赢，博弈适合强强对抗，也特别适合弱强共处。

博弈的标准在于结果，如果得大于失，那么即使有小失也不必乱大局。有个形象的比喻：出拳要先收胳膊，打出去才更有力量。

学生永远是弱者，因为弱就要学，这个做学生一定要明确。找婆婆就要找能学到东西的婆婆，或者更功利一点来说找能得到你想得到东西的婆婆。

从这个策略来说，一旦你能够估计到你现在所‘失’，将远远小于将来所‘得’，博弈结果为正，那么就化‘压力’为力量吧。不吃苦中苦，何来人上人。艰苦环境从来都是锻炼心智的好去处，不妨尝尝这些生活百味。

小不忍则乱大谋，做学生一定要正确估计形式。

博弈判断结果为负，你为何还要跳下火坑？这就是hongfei说惊讶的某些学生为什么知道情况还要去找坏婆婆。这种时候如果你的负值还在急速增加之中，为什么不QUIT一下，寻找另一个方向？比尔盖子在和哈佛大学博弈的时候，知道自己未来为‘正’，但

是放弃为‘正’所以他做出他的人生选择。

我们之所以喜欢当怨妇，不愿意做选择，一则是媳妇出门后不容易再找婆家，二则是自己没有信心，依赖想法太严重。难怪要被别人说‘天生来做打工的命’！

还有一种情况是博弈结果肯定为正，婆婆也很nice，媳妇做课题也是自己喜欢的，总之一切前程似锦。这种情况下媳妇们要更加努力，争取做个五好家庭！

有人要说，这不是要媳妇夹着尾巴做人嘛？呵呵，你要这么想，还真得好好再学学管理学中的博弈学，我就不相信你只能做怨妇。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2317-9870.html

上一篇：筑波散记之五十：筑波科普节
下一篇：筑波SEMINAR之二十三：从贝和壁虎上寻找灵感