||
今天看见Nature上面有两位同志给编辑部写信,讨论H指数的潜在不足。
1,引用是用来做负面评价怎么办?
2,引用一般只是在前言讨论部分。
3,综述类文章的引用一般比较高。
4,女性研究者文章普遍比较少。
5,青年研究者和老教授们比显然不在优势。
这些都是考虑因素,读者太认真了。不过既然ISI公司已经开始添加了H指数计算功能,那么必然将成为一个考量指标。我想不妨做一个水平统计,分开学科,分开年龄段,同时考虑总科技文章数量,引用次数,他引率,H指数。我想对于优秀的科研工作者总还是能很清楚地定量化的。
不过这个H指数如果不考虑自引的话还是有很大的水分,比如说一个人如果每一篇文章都引用前发表的文章的话,那么根据公式H=[n/2]+1,有个40篇文章H就上20了,听说20就是大师。不过如果不喜欢自引,发个百把篇文章,H指数10都没上,那就找个地缝钻下去得了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 02:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社