美国似乎走入了制度的怪圈，AIG实际上并没有做错什么事情，从法律意义上。但是AIG是从美国政府的救市资助基金1.73亿美元中取出1.65亿给高层管理发奖金，这个钱既然是从政府来的就是实实在在纳税人的血汗钱，政府一方面在接手某些大公司，一方面却没有实际权力来介入资金的分配和利用，这有点像是广大股民炒股一样。不过已经有议员提出一些方案，就是这些救市获得的奖金必须缴纳90%的税，实际上就是说你最多只能发10%的奖金，其余部分都应该捐出来帮助美国经济度过难关。

说AIG没有错是因为和雇员签的协议不能随便推翻，这是信用体系的保障，也是美国对于精英主义的推崇。美国企业的自觉是，与其把钱撒盐到湖里，还不如鼓励极少数‘精英’继续发挥能力。但是现在问题是美国现在的钱是投到了犯了决策错误的精英的手里，我们还能纵容下去？企业自己实行奖金分配是没有任何问题的，但是这次动用了政府的来自纳税人的钱事情就变得复杂了。按照某些议员的说法：某些条例已经过时了。

美国向来是推崇自由经济的，但是现在搞的这么狼狈却很有意思。不知道世界各地的经济学教程是不是都应该更新一下。政府在经济体系中到底应该以什么角色出现？

另一个问题是，当某些所谓的‘门面’企业，如通用汽车、美国银行等如果经营不善或者决策失误而要破产倒闭，我们是采取‘优胜劣汰’的态度，还是保护民族工业的态度？

来到美国最大的感受就是这是一个消费机器的国家，极端打击中产阶级的经济税收制度，要么做百万富翁，要么住政府补贴的低收入住房，中产阶级的钱都在养活这两极。

且看美国如何走吧。