用良知充实良心分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Lincbacon What we seek we shall find.

博文

西方国家83.3%的医学研究造假

已有 11981 次阅读 2010-9-15 21:34 |个人分类:博客和科研|系统分类:海外观察| 学术造假, 新药研究

西方国家83.3%的医学研究造假
 
最近有关张编辑发表在《Nature》上的一篇文章一石激起千层浪,引来众多博友的热烈评议。对于此事的来龙去脉我相信大家都基本了解了,在王宝山的博文“《Nature》的用心是良苦还是险恶?”(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362800)中对整个事件有比较详尽、客观地评述,我对此事件就不再赘述。
这里,我只是想说浙大学报张编辑的行为可笑可悲,而Nature哗众取宠导演的一出闹剧更是可叹可恨。作为世界顶级期刊,一直为中外学者仰视的Nature,做出如此拙劣不严谨的行径的确很难让人相信。
鄙人离开学术江湖久矣。既然又说起这个学术不端,让我们来看看最近接连发生在美国高等学府的两起造假案:
1. 哈佛确认心理学教授学术不端行为的调查结果:2010820,一封来自哈佛大学艺术与科学系(FAS)主任Michael Smith的电子邮件称,“在经过系调查委员会的调查后,在此我很遗憾地向各位证实,Marc Hauser教授确实有8处地方存在学术不端,并且他要为此负全责”。(来源:http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/8/236536.shtm
2. 美国威斯康星大学生物学家造假案宣判:2010年6月,美国威斯康星大学生物学家Goodwin承认造假行为,Goodwin于9月3日被判分别赔偿美国卫生于服务部(HHS)和威斯康星大学各5万美元,并处个人罚金500美元。(来源:http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/9/237259.shtm
大部分美国的学术造假都是极其恶劣的原始高端学术造假,这两起也是。原始高端学术造假,对学术生态的负面影响远远大于国内常发生的低端学术造假:抄袭和剽窃。
有如此地位的美国科学家造如此大假,这本身就说明美国的学术造假是冰冻三尺,非一日之寒。这两起造假案在美国学术界不是偶发事件,更多的造假案因为其背后强大的利益集团的保护,或因为揭发人的势单力薄而被闷在锅里。这两起案件原本也是想捂,但最终还是没法捂住才不得不被公之于众。
 
中国的学术界是不争气,是腐败。不过时间到了21世纪,英美学术界的腐败速度比起中国的来说绝对是有过之而无不及。且读如下报道:5/6新药无效
根据《自然》编辑的手法,我将此报道的标题改上一改,就成了“西方国家83.3%的医学研究造假”。
 
英国《每日电讯报》8月17日文章,题:5/6新药无效
  据制药业专家说,每6种获批新药里就有5种几乎没有为患者提供任何新疗效。
  美国新泽西医科牙科大学教授唐纳德·莱特说,大公司对专利药大肆吹嘘, 将大量投入用于说服医生开它们的药,还刻意淡化药物严重的副作用。
  他说,当把这些处方药的副作用毒害和药物使用不当考虑在内,这些药物就成了重大杀手
  降胆固醇他汀类药物就是制药业过度宣传的经典例证。有人将其吹嘘成预防心脏病的神药,尽管有证据表明它们带来的害处多于好处。
  唐纳德·莱特认为,是制药企业创造了一个柠檬市场柠檬市场 概念是,销售方比购买方掌握的产品信息多得多,并以此获利。
  他说:有时制药企业会夸大新药的作用,隐瞒或淡化有关严重副作用的信息。它们用在推销并说服医生开这些新药上的时间,比用于研究的多两至三倍。
  他还说:医生可能会得到误导性的信息,然后告诉患者有关新药风险的错误信息。这真是一个双重柠檬市场
  莱特教授指出,这是现代社会最危险的一个柠檬市场’”,因为副作用的毒害和处方药的误用令这些新药成为美国社会的重大杀手之一。
  他的主张受到英国制药工业协会的驳斥,后者说他一直在控诉,却没有多少有力证据
  莱特教授也曾在医学杂志《柳叶刀》上发表文章。他说,根据独立评论家提供的数据,每6种新药里有5种几乎没有任何新的疗效。
  他在论文和今年秋天即将出版的新书《处方药的风险》中阐述了他的观点。他说,制药企业将心脏病与饱和脂肪和胆固醇之间的复杂关系简化为胆固醇致命的简单结论。但两项关于他汀的重要实验发现,几乎没有证据表明它们降低了心脏病风险。他说,对于数项研究的一项重要综合分析表明,他汀与降低死亡率无关
  莱特教授说:疗效甚少的新药占据了制药业五分之四的成本。
  他指责这些企业大量不完整、局部和不达标的临床实验令药物监管部门应接不暇,结果是,在没有人能知道这些药有什么真正疗效或有多大危害的情况下,新药就获得批准
  不过,英国制药工业协会为制药业坚决辩护。一名发言人说:千百万人都是由于药品而存活下来。对于过去致死、降低生活质量或需要住院治疗的疾病,是药物改变了治疗方式。
  (8月19日《参考消息》 斯蒂芬·亚当斯/文)


中国期刊投稿31%剽窃?
https://blog.sciencenet.cn/blog-230383-363457.html

上一篇:猜猜谁造假(唐骏版)
下一篇:医学科研创新的“六脉神剑”
收藏 IP: .*| 热度|

16 肖振亚 赵星 王铮 杨学祥 刘进平 孙学军 刘颖彪 杨正瓴 陈巨川 耿文叶 李学宽 高建国 许培扬 曾庆平 王芊芊 rosejump

发表评论 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-13 05:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部