全球变化- 杨学祥工作室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/杨学祥 吉林大学地球探测科学与技术学院退休教授,从事全球变化研究。

博文

天津港瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故探源

已有 3499 次阅读 2015-8-18 10:55 |个人分类:备忘录|系统分类:科研笔记| 科学管理, 道德底线, 职业创收, 天津港爆炸事故

天津港瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故探源

                              杨学祥

 

一、违法牟利:职业创收惹的祸

 

给相关部门的忠告:假球和假论文

已有 1388 次阅读 2010-1-29 12:50 |个人分类:科技点评|系统分类:生活其它|关键词:假奶粉,假牛奶,假球,假文凭,假论文,假货    推荐到群组

评论:一根枯藤,N个苦瓜。缺少质量监督,行行忙于造假。

给相关部门(猜一猜,是给哪几个部门的):

 

其一

年年无果年年开,

谎花争春掩青苔。

忽如一夜秋风劲,

万紫千红变尘埃。

 

其二

年年救火年年伤,

不防灾害防心慌。

跟风权威成正果,

只怪老天不帮忙。

 

其三

职业创收是祸首,

以权谋私为源头。

学校医院高收费,

幕后交易多假球。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-291147.html

在“钱数”代替“学术”之后

作 者:杨学祥  上传日期:2005-12-8

             在“钱数”代替“学术”之后

             ——天价药费敲响了学术道德的丧钟

                 杨学祥

    哈尔滨患者翁文辉的病故被称为“最昂贵的死亡”,卫生部调查组认为,在患者家属550余万的花费中,存在着“过度治疗、过度开支”问题。然而,550万并非患者家属支付的全部。最先报道此事的中央电视台记者郭宇宽,日前在接受《法制周报》采访时称自己从院方了解到,“除了医院开的那些收费单,还有翁文辉在住院期间因为病重召集的专家会诊,一共用了将近1000万元。有次会诊,光是一个专家的出诊费就用了30万元。”哈医大党委书记姜洪池对记者说,在医治翁文辉的过程中,共有20多个北京专家先后往返100多人次,他们是否存在问题,在卫生部调查组调查期间,他不好就此表态[1]。在“钱数”代替“学术”之后,高明的“学术”不仅不能救人,反而使自身处于尴尬境地。

    现在,各行各业正在进行一场奖金大战,奖金的多寡意味着行业的兴衰。娱乐明星的高收入掀起了一场高奖金风暴,其他行业为了留住人才,五花八门名目繁多的高奖金方案相继出台。国家拨款并没有把高奖金列入计划,所以高奖金来自行业的自主创收。依托行业优势,扩大行业特权,通过行业的垄断资源,运用行业的职业权力,最大限度地控制行业的“服务”对象,牟取超常的行业“服务费”,就成为行业高奖金的主渠道。

    娱乐明星的高收入靠的是发烧友的吹捧和广告商的赞助,广告业的兴起使娱乐业、报刊业、影视业和信息业的奖金维持在国内的最高水平。与广告无缘的其他行业面临空前的行业竞争和行业危机。这就是医院的创收方案和医疗制度的改革经济大背景。

  曾公开揭露医院拿回扣、乱收费等黑幕 如今被人骂做“吃里扒外”难在医院立足。2004年末,湖南娄底市中心医院副主任医师、心脑血管专科门诊负责人胡卫民,因无法容忍身边体制性、系统化的医疗腐败,公开揭露医院拿回扣、乱收费等黑幕,并以辞职抗争。去年底今年初,“胡卫民辞职事件”被媒体广泛报道。胡卫民告诉记者,2005年的春节,他过得身心俱疲。农历年刚过,在娄底市中心医院2005年的职代会上,有人指着胡卫民的鼻子骂:“开单提成是全国医疗行业的普遍问题,你为什么把内部规定捅出去,如果医院‘三甲’的牌子被摘掉,你要小心脑袋!”去年底,胡卫民向媒体披露的中心医院《2003年经济管理方案实施细则》上面明文规定:医生能从住院证、光子刀、支架置入、磁共振等项目

中取得20元至300元不等的“提成”;2004年医院又追加“激励举措”,如光子刀每次开单提成由150元飙升到500元。正是因为披露了这些内容,胡卫民在医院很多人眼中成了“吃里扒外、刻意搞垮”医院的“公敌”[2]

出自娄底市审计局的审计资料显示,2002年至20045月间,娄底市中心医院有点名手术费、点名麻醉费、急诊处置费、气垫床费、备皮费等名目繁多的乱收费,一次有选择性的抽查就发现违规收费达90多万元。据湖南省卫生厅纪检组组长刘宗惠介绍,从卫生厅2004年组织的纠风专项治理工作评比情况看,娄底市中心医院无论在收费上还是服务态度上都存在问题。随机抽取8份病历,全部存在乱收费现象。尽管如此,娄底市委的一位干部说,杨志毅任内业绩突出,是个“优点大于缺点”的人。或许正是基于此,杨志毅也得以“转正”。

2001年底上任以来,杨志毅领导下的医院门诊病人增加了三分之一,住院病人增加50%,年收入达到1.1亿元,翻了近一番。但胡卫民认为,娄底中心医院“公开倡导医疗腐败”,是用“原始积累换取快速发展”。“这种行业保护是医疗体制变革中的无奈!”中南大学医院管理处处长刘保平说,“一所医院的运营需要高额的成本,在国家对公立医院投入有限的情况下,医院就需要自身创收,这样违规操作就在合理不合法的情况下产生了。”违法牟利已成职业暴富新特征[3]

“胡卫民辞职事件”的最终结果是:行业利益压倒了学术良心。在“钱数”代替“学术”之后,哈尔滨“天价药费大案”的出现是历史的必然。行业高奖金的竞争导致空前的信任危机:如果连医生都不能相信,我们还能相信谁?

现在严重的问题还不仅仅出现在医疗界。在历史上一向务实求真的科学界,现在也不得不将“学术”标准与“钱数”标准挂钩,一些“亲孔方兄”式的高奖金方案纷纷出笼。在经济学家相继成为企业家代言人之后,科学家是否能守住自己的“科学性”底线,不再沦为孔方兄的座上嘉宾?医学专家的遭遇就是他们的“钱车”之鉴。

   天价药费敲响了学术道德的丧钟!

参考文献

 

1.韩福东。专家会诊花费近千万北京专家牵涉哈医事件?200512070153分 来

:新京报http://news.tom.com/1002/20051207-2720744.html

2.刘璐璐,陈澎,苏晓洲。公开揭露医院黑幕“为民医生”成医院“公敌”。 2005-03-

17 08:34:08来源:北京青年报

http://finance.qianlong.com/26/2005/03/17/180@2554682.htm

3.杨学祥。违法牟利已成职业暴富新特征。 2005-12-6光明网论文发表交流中心。

http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/show.asp?id=6952

http://www.envir.gov.cn/forum/20057050.htm

 

违法牟利已成职业暴富新特征

作 者:杨学祥  上传日期:2005-12-6

            违法牟利已成职业暴富新特征

                杨学祥

  哈尔滨天价医药费事件的患者家属日前在京接受新华社记者专访时明确表示:近期将召开新闻发布会公布哈医大二院多收费、滥检查、伪造病程记录单等部分证据。翁强认为,首先,看病贵贵在变相收费、重复收费、过度治疗等违规医疗行为上。医院为了创造利润、科室为了完成任务,在他父亲身上,一天做痰培养54次,结论是1次有菌、其它53次未查获真()菌;一天用328根吸痰管,相当于4分钟吸痰一次;一天最多输入各种液体将近170公斤等等。以病人生命为胁迫代价,这不仅违规,同时也违法:职业敲诈。

  医疗界对“天价药费案”保持沉默,甚至愤愤不平,这是可以理解的。因为类似现象在其他行业不仅发生过,而且颇为奏效,已经成为行业暴富的手段,为什么到了医疗界就引起公愤?

  “过度医疗”是最常见的一种高收费方式,例如一个普通的小病,就能开出最好、最贵的药,一点小伤,就开出CT、磁共振检查的单子;门诊可以解决的问题却要入院治疗;在已经失去治疗时机的晚期癌症患者身上进行费用昂贵的手术、化疗……这些检查、用药、治疗、手术等医疗行为实际上脱离了病人的病情实际,超出了病人的精神、心理、生理、器官功能承受能力[2]。这不仅不人道,简直就是犯罪。天使和魔鬼的反差太大,这是引起公愤的重要原因。

  据透露,某些医院挂4元的普通门诊号做一个B超,需要60多元,但最少要排三四天队,但如果挂38元特诊号,交100多元,当天就可做[2]。不过类似情况在其他行业屡见不鲜,在火车站,5元的茶座费就可以提前进站,茶座费不是为了饮茶,而是为了提前进站。在火车进站前几分钟,茶座费甚至可以减少为3元、2元。时间就是金钱,以职业特权谋私司空见惯。医院挂号不过是引进职业惯例而已。

  天使与死神合谋敲诈患者家属是有些离谱,但也决不是史无前例。125贵阳铁路运输法院5日对成都火车站派出所“警贼勾结案”作出宣判,一审以徇私枉法罪分别判处张保观等11名涉案警察3年至7年不等有期徒刑[3]。成铁公安局成都公安处成都车站派出所约50名警察勾结小偷牟取不义之财,目前除7名被正式逮捕、6名被刑拘审查外,另有三四十名涉嫌警察被隔离审查。出事的成都车站派出所除一名副所长外,所有的领导全部撤换,同时,派出所一半的警察被撤换[4]。警察沦为小偷保护神并不新鲜,更甚者竟成为黑社会老大,可见非法牟利已成为职业暴富的特征。

非法牟利也蔓延在矿山行业。矿山打工,说是凭力气挣钱吃饭,有时候却离不开暴力———矿主们坐拥矿山经营权,而为了抢占矿产资源流血流泪甚至丧生的,则是那些农民工。

据介绍,李炳廷作为包工头,领着一帮家乡的农民工在矿山包工程。但有些矿主为转嫁矿山生产安全责任,要求包工头必须包安全,这被称为“大包”。为了揽到活,虽然他们明知道这种“大包”在法律上是站不住脚的,也不得不接受矿主的霸王条款。另外,包工头和他带领的农民工们甚至还得为矿主之间的资源抢夺战动武、流血。据说,在卧龙沟铁矿区已发生过多次这样的事情,甚至有从那儿回来的人说,老板们曾雇人到别的矿洞扔炸药包,只要扔了就给1万元“奖金”[5]不必说违规的矿难频发,就是违法的资源抢夺战中的农民工惨死,才造就了煤炭行业的暴富财源。

  违法牟利的不仅仅是矿山。据报道,京城再现野蛮拆迁,暴徒一夜铲平43间民居[6];在北京卖菜的安徽司机杜宝良,在同一地点被电子眼拍摄下105次违章,被北京交警罚款10500元。知道一名司机在同一位置反复违反相同法规,有关部门静静地看着,不提醒,不制止,沉默着,记录着,直到违反次数达到了骇人听闻的105次,才出其不意地把一张巨额罚单交到当事人手中,吓得当事人手脚冰冷,瑟瑟发抖地体味着什么叫“多行不义必自毙”———好一次漂亮的歼灭战!好一记力大招沉的重拳出击[7]!行业牟利各有高招!

  违法暴富的最大后患是造就贫富的两极分化。民富才能国强,如果一大批农民工等待国家救济,国民经济靠什么持续发展?国家管理不能等同于企业管理,企业可以让人下岗,把包袱甩给社会;国家不能把穷人驱逐出境,把包袱甩给世界。国家要有低保、基本公共福利和人口的再生产,富人从穷人手中抢钱,实质是从国库中抢钱。容忍非法暴利,是商人的短见、经济学家的沦落、道学家的衰败、法学家的无能。据《瞭望新闻周刊》记者报道,中国城乡家庭背负教育投资重压[8]。教育应该使民富国强,为什么成为老百姓贫穷的根源?

 

参考文献

 

1.杨步月。患者家属决定:放弃申请民事赔偿权利揭露黑幕。200512052052分 

来源:新华网。http://news.tom.com/1002/20051205-2716276.html

2.李媚玲。天价医疗费事件追踪:普通小病开出最好最贵的药。200512050240

  来源:竞报。http://news.tom.com/1002/3291/2005125-2713248.html

3.何云江。成都“警贼勾结案”11名涉案警察一审判37年。200512052220分 

 来源:新华网。http://news.tom.com/1002/20051205-2716360.html

4.成都车站一半警察被撤换。200505230817分  来源:新华报业网。据《重庆时

报》http://news.tom.com/1002/20050523-2153566.html

5.薛振宇。山西矿主组织械斗动用炸药争矿 8名矿工遇难() 200512051126

  来源:  华商报。http://news.tom.com/1002/3291/2005125-2714990.html

6.王嵬。京城再现野蛮拆迁暴徒一夜铲平43间民居(组图) 2005-06-1708:54:12

http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20050617/12409106.html

7.漫话漫画:“多行不义必自毙”() 。时间:2005060815:56  来源:金羊

网—羊城晚报http://news.sohu.com/20050608/n225867077.shtml

8.节衣缩食保支出中国城乡家庭背负教育投资重压。200512050942分  来源:

中国新闻网http://news.tom.com/5373/5385/2005125-2714342.html

http://www.envir.gov.cn/forum/20057030.htm

无法尊敬的岂止是老师,都是职业创收惹的祸

已有 1445 次阅读 2009-10-22 06:05 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述|关键词:职业创收,利用职权,个人私利    推荐到群组

无法尊敬的岂止是老师,都是职业创收惹的祸:如果利用职权之便可以谋取个人私利,我们能看到的只能是医生卖药、公安涉黑、官员卖官、学校卖文凭、电视广告超时、会计造假账等等,我们看不到职业道德,看到的只是钱的光辉。贪官败露竟然是发妻闻嫖一怒,监管不力是主因。你不觉得现在电视的广告太多太烂了吗?

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-264144.html

 

二、危险行业,危险创收

 

报纸、杂志、广播电台和电视台靠广告创收,如果身处危险行业,你考什么来创收?职业创收将危险行业逼近死胡同,违规经营带来的是危险创收。

网友冯用军817指出,“三不管”的瑞海国际,一路进展顺利。

20131242013722,天津港规建部批复瑞海公司,“同意规划建设,允许几类危险品……”

  一位天津当地某物流公司人士对媒体表示,“能够在港口弄到危险化学品堆场挺难的,抛开这个公司的身份背景,其人脉资源定非常雄厚。”

  据新京报记者了解,规建部为天津港集团的一个部门,而天津港是天津国有企业。

  北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安认为,像天津港这种行政事业单位转制为国企之后,从法律上来讲是不具备行政审批权的,因而其对瑞海公司规划建设的审批属于违法审批。按理来说,天津市规划、建设和环保等政府部门才拥有对瑞海公司的行政审批权。

  “瑞海国际不去办理《危险化学品经营许可证》,而去办理《港口经营许可证》这一点就很微妙,好像在故意和港口靠拢。”天津一位安全评价机构的评价师说。

  滨海新区安监局一位工作人员表示,“天津港有自己的一套系统,瑞海的审批都在他们那里,和我们没多大关系。”

  天津港集团是天津市一家大型国有企业,脱胎于天津港务局。20031115,根据国务院办公厅《转发交通部等部门关于深化中央直属和双重领导港口管理体制改革意见的通知》,经天津市委批准,天津港务局实行政企分开,行政职能转交天津市交通委员会,天津港务局转制为天津港(集团)有限公司。

200463,天津港(集团)有限公司正式挂牌成立。天津港集团是东疆港区开发经营主体,对该区进行开发和招商。而行政管理部门为滨海新区。

  “假如天津港真能批复瑞海规划建设,允许其作业危险品,那么就算是又是裁判,又是运动员。”北京一位行政管理专家告诉记者

  作为东疆港区的运营招商主体,天津港集团创办了天津东港建设开发有限公司,公司下面分为招商一部和招商二部,瑞海所在的物流行业,就属于招商二部负责。新京报记者联系天津港招商部门的一位负责人,其拒绝回应。

http://blog.sciencenet.cn/blog-45571-913720.html  

   我在201188指出,市场经济需要公正、公平、公开的竞争规则,因此需要强有力的政府管理。如果政府直接参与经商、投资、实业经营,必然导致既是运动员又是裁判员的不公平现象存在,是以权谋私、滥用职权、以权代法等违背“三公”现象的根源,质检和监督形同虚设,违规违法行为无人过问。在部门利益驱使下,造假、行贿、以不正到手段牟取暴利成为潜规则。

   假货和废品不仅仅使消费者的利益受到损害,而且依据其使用周期,造成整个社会的假货和废品报复周期,形成市场经济的后续损失和人为灾害,在市场经济的运转规律之上,增加人为的不确定因素,形成长短不一的人祸周期。

   例如,公路桥梁的质量问题,长途运输的超载问题,使桥梁公路无法达到设计水平和使用年限,将导致交通大事故的周期发生;食品质量的失控将损害公民的健康,加大医保和险保的成本;低质量建房导致建筑寿命降低,使社会财富和人民财产损失惨重,......

   服务是一个不确切的概念,爱之欲其生,恶之欲其死。市场经济遵从的是价值规律,“为金钱服务”是经济价值规律,“为人民服务”是政治道德信仰,哪个更具有吸引力?这是贪官奸商言行不一的根本原因。

还是依法行政,依法管理更科学!

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-472991.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-782314.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-782664.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-898129.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-913634.html

消除危险行业的违规创收,就必须消除一切行业的职业创收,消除一切以权谋私和以职业便利谋私的发生根源。

 

三、过度生产过度消费

 

雾霾的报复:在生活必需和奢侈消费之间的选择

                               杨学祥

有评论说,APEC蓝的出现,证明对于雾霾并非没有有效的控制措施。排污可以控制,车可以少开,临时假期有效给特大城市减压,处处顺畅清朗。

不难想见,为了APEC蓝我们动用了较大的行政及经济资源。从北京机关企事业单位集体放假,到单双号限行,从周边多省份企业大量停限产,到多部门联动保蓝天,这些都是中国政府及民众为保障APEC顺利召开贡献的东道之谊。尽管人们无法指望这些临时措施成为常态,但它为“拨霾见日”指明了方向。

减少工业污染、减少机动车排放、严控特大城市人口规模……这些已经是老生常谈,为什么到了APEC会议期间,天就能蓝,而平时不能?这就要问问,号称排放达标的企业是不是真达标,号称24小时监管的部门是不是真监管,号称不再单纯以GDP论英雄的人是不是真心话。而不停要蓝天的我们,能不能真行动,哪怕是为了我们的孩子。

雾霾的报复使我们在生活必需和奢侈消费之间必须做出正确的选择:不能让少数人的奢侈消费让多数人付出牺牲健康的高昂代价。

1112上午,宁波市第八届学术大会在市科学探索中心拉开帷幕。中国工程院院士陈勇提出了一个新观点:“我们总把很多责任归结在汽车尾气的排放、锅炉的燃烧等等,但说实在的,我们的技术已经从某种意义上超过了国际先进水平。我认为是城市野蛮建设造成的,我们大量的工地产生了大量的灰。”

http://finance.chinanews.com/ny/2014/11-13/6771256.shtml

我在201452指出,房地产大跃进能够导致雾霾高发。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-843284.html

我在20141023指出,国庆节严重雾霾没有发生,关键在于出游车辆增多,私家车在城市路面上数量减少,城市交通拥堵和大气污染都得到缓解。这就为严重雾霾天的应急措施提供了可靠方法:叫停私家车,增加公共交通车辆,减少污染物排放,缓解雾霾强度。更严厉的措施是,雾霾天串休或放假。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-837883.html

APEC蓝能不走了的可靠方法:雾霾时限行、串休、放假、停产。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-842876.html

过度拆迁、过度医疗、过度装修、过度广告、过度景观、过度包装、过度浪费、过度奢侈、过度消费导致企业的过度生产和城市的过度扩张,雾霾是对人类过度消费和过度生产的报复,而过度的职业创收是资源浪费和贪污腐败的根源,各行各业的潜规则就是证据。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-845030.html

 

四、科研人员的道德底线是依法行政的基础

 

科学管理规章的制定、监测、监督需要科技人员的参与,科技人员是否能坚守科学底线,不为权力胁迫,不为金钱诱惑,是遵章执法的关键。安全评价和环境评价造假就是证据。

杨学祥:给有骨头的知识分子一个生存底线

2006102309:34华夏经纬网

  计红梅最近指出,“忧与惧”是中国知识分子的通病。2005年,中国科学技术协会委托人事部中国人事科学研究院开展了“科技工作者权益保障状况调查”。受访的科技工作者认为,自身的权益保障状况仅仅比个体户、工人、农民这三个群体的状况好一些。跟以往科学研究的单纯不同,现在的科学研究已经有了“创收压力”和“商业色彩”。如果申请不到项目,科研人员连生存都成问题。在面临生存的压力时,“忧与惧”就成了压倒许多人的精神顽疾。如果被这种“疾病”控制,除了怨天尤人、无奈哀叹甚至同流合污外,似乎就没有别的路好走了。换言之,就会得“婴儿瘫”或“软骨病”。对知识分子来说,应该有两个最重要的特征:一个是独立性,一个是创造性。

  中国历史上的知识分子,虽然大多数都是依附达官巨贾而生存,但也不乏具铮铮铁骨的有志之士。投江而死的爱国诗人屈原,隐居桃花源的陶渊明,独具竹梅风骨的郑板桥,为“戊戌变法”捐躯的谭嗣同,拍案而起的闻一多,宁可饿死也不受嗟来之食的朱自清等。

  中国的文化如此发达、如此昌盛,反被不发达、不昌盛的少数民族搞得束手无策?王富仁的结论是:“因为中国文化的‘肉’不少,‘血’也不少,就是没‘骨头’,过去有的那几根硬点儿的‘骨头’也叫一些酸溜溜的文化给腐蚀了,弄软了。”他认为,五四以后,专注于中国文化“骨骼”的,几乎仍然只有鲁迅一个人。

  弱国无外交。同样,弱国也无科技。科学的发展,技术的创新,人才的培养,是需要国力、财力的,如果温饱问题都不能解决,何谈科技的发展?五四以后,中国专注学习西方,尤其在自然科学方面,“全盘西化”是一种必然,没有“骨头”是一种潮流,复制西方科学是不需要中国人的骨气的。中医被排斥在科学大门之外,也是当时的一种潮流。

  现在不同了,中国的发展受世界瞩目,国力强大蒸蒸日上,重塑中国知识分子的“铮铮铁骨”也提上议事日程,因为我们需要独立的中国科学体系和安全保障,我们需要建立一个有别于西方竞争理论的和谐社会与和谐世界。

  我认为,中国知识分子的独立性和创造性需要一下生存条件:

 

  一、国家的支持

 

  科学的发展,技术的创新,人才的培养,是需要国力、财力的。加大科技教育投入必须注意到重点支持与百家争鸣的关系。百家争鸣是科学的源,重点支持是科学的流。无源而流则空,无流而源则难成势。

  由于国家财力有限,重点支持可以在有限的资金支持下取得最优的发展效果,是非常必要的。但是,由于科学的不确定性,重点支持不可避免地会有纰漏,可能忽略一些有希望的项目的支持,可能导致为获得项目支持而出现“跟风”、作假、科学研究“商业化”的倾向。“汉芯”造价获得大量资金支持就是一个典型的案例,“跑项目”、拉关系成风也是一个基本事实。因此,要注意科学研究的源与流之间的关系,应该在百家争鸣的基础上,实行滚动式的重点支持,既保障科研工作者的基本研究经费(资料费,版面费),又实行项目无申报的优选方案(如诺贝尔奖的评审方式,评审机构从科研成果种选择最优成果予以资金支持,并随科研发展增减研究人员和研究资金)。让科研人员一心一意搞科学研究。

  刘贤方是美国理工大学(NYIT)商学院副教授、终身教授,负责学校的中国MBA项目,兼任中美一些大公司顾问。他指出,由于研发的不可确定性,投入就不是“种瓜得瓜,种豆得豆”,也无法保证“辛勤耕耘,必有收获”,而是“赢家统吃”。“一将功成万骨枯”,除了侥幸者外都是失败者。那么,科技兴国应走什么道路?在资源紧缺、生存危机情况下,只能集中优势兵力,以解决主要矛盾来带动全局。比如,中国早年在经济极其困难条件下,通过资源的集中使用,取得了“两弹一星”的伟大成就。可今非昔比,以中国当今的综合国力,国家对科研支持的科学方式应是以资金分散为原则,当某一领域获得重大突破时,再由其他来源资金去追加投资,而不应将财力压宝在少数几个项目上。

  正像“考试经济”导致“教育泡沫”一样,“项目经济”也导致“科研泡沫”和大量科研资金流失。摆正科学研究的源与流,实行无申请的项目支持计划,才能有效利用有限的科研资金,实现科学评价的公正、公平和高效。

 

  二、社会支持

 

  科学技术的发展取决于社会的科技需求,取决于先富阶层的科学素质。世界强国的一个普遍特征就是富人对科技的大量投入,特别是无偿捐助。美国的盖茨就是一个典型事例。20047月美国微软公司董事长比尔·盖茨宣布,他将在今后几年给他的慈善基金会捐款30亿美元。这将是美国历史上最大的一笔捐款。美国《时代》周刊20051218公布,微软总裁比尔·盖茨夫妇和著名摇滚乐队U2主唱、社会活动家波诺当选《时代》“年度人物”。比尔·盖茨夫妇和波诺分别因巨资捐助疟疾治疗和组织参与“现场八方”音乐会等慈善活动而荣膺《时代》“年度人物”称号。

  社会的价值取向是决定因素。富有、慷慨、公正、无私,应该是人民尊敬和效仿的楷模。国家机关、社会团体、公众人物应该像支持“超女”一样支持慈善家和公益事业的捐助人,因为他们为国家的富强和人民的幸福做出了贡献。从某种意义上说,中国富裕阶层的素质,决定了中国的未来。如果他们把科技投资和科技投入当作事业发展和精神享受的最大愿望,那么,他们不仅会赢得源源不断的财富,而且会赢得社会的和谐和人们的尊敬。

 

  三、国家科学战略的转变

 

  近来有人发起了“促使中医中药退出国家医疗体制”的网络签名活动,卫生部新闻发言人在1010举行的例行新闻发布会上已经对此予以驳斥,明确指出中医药是我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分。国家中医药管理局非常赞同卫生部发言人宣示的立场。中医药是中华民族优秀传统文化,是我国卫生事业的特色和优势,千百年来,为中华民族的繁衍昌盛做出了卓越贡献,目前仍与西医药共同承担着维护人民群众健康的任务,发挥着不可替代的作用。发起这种网络签名活动,是对历史的无知,也是对中医药历史功勋、现实作用和科学内涵的肆意否定和抹煞。中医药经历了几千年的实践验证,深得广大人民群众的喜爱和信赖。实践和历史也将证明,这次签名活动和历史上否定中医药的事件一样,只是一场不得人心的闹剧。

  否定中医的科学性是“全盘西化”的产物,同时也表明科学标准的多样性。是以发表文章数量和获得项目金额为科学标准,还是以实践检验为标准?这是关系到科学发展前途的大问题。以发表文章数量和获得项目金额为科学标准的科技研究商业化趋势不仅产生大量“科研泡沫”,而且会导致热门专业畸形发展以及冷门专业和基础科学的断代与失调。在巨大利益的诱惑下,科技造假已经国际化,权威刊物的权威受到挑战,韩国黄禹锡事件就是一个典型事例。这个事件的最终结局,只能再次证明实践是检验真理的唯一标准。中医药经历了几千年的实践检验,决不会因为几篇照搬西方科学标准的教条文章而被否定。

  清理科研环境,重申实践是检验真理的唯一标准,这是中国科学战略转变的需要。钱飞鸣最近指出,安德鲁·法尔和克雷格·梅洛捧得生理学或医学奖,约翰·马瑟和乔治·斯穆特摘走物理学奖,罗杰·科恩伯格登顶化学奖,美国科学家在十月囊括本年度的诺贝尔科学奖。这不由让诺奖情结深厚的国人眼热,但是刺痛国人神经的并非是别人的“大丰收”,而是宽松适宜的工作氛围。众多的评论都引用了关于科恩伯格的评述——“他可以10年潜心在自己的领域内钻研,而没有任何压力迫使他快出成果”。中国的基础科学研究者似乎没有科恩柏格般的境遇,这种科研“隐士”在中国绝对属于珍稀动物。当中国的科研工作者越来越注重如何将研究成果转化成现实财富时,我们的科研创新体系已经陷入另一种困境:我们可能解决了研究与市场的脱节问题,但是我们同样可能忽视了创新体系中最基础的东西。盖茨式的技术创富英雄变成榜样,这值得鼓励,但是需要警惕的是这种追求变成惟一追求,毕竟追逐创富的心态只会让中国离诺贝尔奖越来越远。

  中国需要有“骨头”的知识分子,但是,其前提条件是提供其生存的基本条件。学术水平是渐进的,不能一年上一个台阶;职称的标准是相对固定的,不能一年一变一年一评。变化莫测的职称评定标准是悬在知识分子头上的“达摩克里斯”利剑,它虽然没有斩下知识分子的头颅,却摄取了知识分子的独立灵魂。

  水平和业绩在局部是矛盾的,在全局才是统一的。淡泊名利者其志高远,蝇营狗苟者逐利眼前。没有板凳十年冷,难得功成传万年! (光明网杨学祥)

 来源:新华网

http://www.huaxia.com/wc/sssb/2006/00525682.html

   



https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-913909.html

上一篇:日本东南部海域17日发生5.2级地震:关注14-18日潮汐组合
下一篇:本次厄尔尼诺的起始时间和强度:不同机构有不同看法
收藏 IP: 222.168.41.*| 热度|

5 陈永金 魏焱明 钟炳 李健 杨文祥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-23 20:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部