最热年引发争论：联合国2014年史上最热年论断系误导

                              杨学祥

据美国大全新闻网2月2日报道，美国传统基金会(Heritage Foundation))一位研究员在《每日信号》(The Daily Signal)上发表文章称，联合国气候高级官员近日宣布2014年为“史上最热年”，并将高温归咎于旱涝灾害的结论是不成熟的、多虑的且与联合国自身调查的气候变化数据不相符。

作为美国国家航空和宇宙航行局(NASA)、美国国家海洋和大气局(NOAA)和美国能源部资深员工的卡瑞称，只有到了2015年3月份，在汇集了所有的观察资料和质量控制信息后，才能真正对2014的气温情况做出正确合理的评估，即使有那么一两处数据可以证明2014年是史上最热年份，我们也要考虑到其他的不确定因素，所以最后得出的结果也可能是2014年是最热的五个年份之一。

塔博还写道，根据卡瑞的观察可以看出气候模式预测和真实情况很可能会有更大出入，因为即便温室气体排放量在不断上升，全球表层温度在新世纪内也有可能会下降，美国应改革推进其气候政策，否则不仅会对美国经济和自由造成巨大伤害，而且对于全球变暖也无法做出实质性的贡献。

http://news.jwb.com.cn/art/2015/2/5/art_250_5360816.html

有报道称，虽然不乏“全球变暖是阴谋”的论调，但科学记录在忠实记录这个星球的体温。继美国国家海洋和大气管理局、英国气象局、世界气象组织、日本气象厅之后，中国气象局公布的数据显示，2014年是自1880年有记录以来最暖的一年。在这个难得有共识的世界上，也许只有这种难以做手脚的数字才会让人们暂时消停一会，想想如何面对共同的问题，这也将是2015年联合国巴黎气候大会面对的棘手难题。

http://news.hexun.com/2015-01-27/172801310.html

因为没有见到不同的意见发表，我以“铁的事实：2014年成1880年以来最暖年”为小标题，转载了多国气象机构的报告结论，提出了温室气体和月亮赤纬角最小值共同对2014年最热年有贡献，因为2014年南极海冰40年来的最大面积无法用温室气体的增加来解释，而月亮赤纬角最小值导致的潮汐南北震荡幅度减少，减弱两极和赤道的热交换，可以使低纬度地区变暖，两极地区变冷。

网友发来的信息令我吃惊：

NASA: We’re only 38% surewe were right.（美国国家航空航天局：我们仅以38%可信度认为我们是对的。）

http://www.climatedepot.com/2015/01/18/update-feds-conning-the-public-scientists-accuse-nasa-of-misleading-lying-about-hottest-year-claim/

thealleged ‘record’ amounted to anincrease over 2010, the previous ‘warmest year’, of justtwo-hundredths of a degree – or 0.02C. The margin of error is said byscientists to be approximately 0.1C– several timesas much.

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-863589.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-864190.html

数据之间的差距太小，数值的误差太大，可信度自然不高。

有人会问，美国人在说谎吗？显然不是，因为100%可信度的科研报告是不存在的，测量误差、计算误差和分析水平的高低受到科技水平的限制。是和非是最简单的非此即彼的判断，适于确定性事件的判断。对于不确定性事件和人们尚未完全认知的事件，我们认知的可靠性就不会是100%。

以中国的天气预报水平为例，我国1~3天的天气预报水平处于世界先进行列，24小时的晴雨预报准确率也达到了83％的高点。但总体来看，我国监测预报预警能力仍然相对薄弱，与国际先进水平相比还落后很多年。有专家指出：干旱是因为降水少，气象学界大部分人都研究温度变化，研究降水变化较少，那是因为降水预报十分困难。比如，在降水方面，今年的梅雨季节到底是早来还是晚来，降雨量多少，都是大家关心的问题，但是预报难度相当大。专家解释，灾害性降水预报的准确率也就20％，甚至更低。

以2014年最热年的数据为例，图1给出了1880-2014年美国航天局与国家海洋大气局的数据对比（上图）以及日本气象厅数据（下图），上图和下图的差别是非常大的。上图中，1998、2005、2010、2014年的温度是逐步上升的，而下图中，2005和2010年比1998年低。

图1 1880-2014年美国航天局与国家海洋大气局的数据对比（上图）以及日本气象厅数据（下图）

按照美国数据，2005年和2010年全球地表平均气温仍比1998年高出0.04℃和0.05℃，2014年更是高出了0.07℃。2014年最热年无疑证实了全球气候变暖的事实。

按照日本数据，2005年和2010年全球地表平均气温比1998年低，与美国数据相比，误差高出0.04℃和0.05℃，那么，2014年更是高出了0.07℃的可信度会有多大呢？

一定不会是100%。自认38%是一种客观科学的态度，盲目相信者应该自省。

图2  2014年1-12月全球气温变化水平（不包括两极海冰覆盖地区）

图2给出2014年1-12月全球气温变化水平，由于不包括两极地区，所以不能反映全球气温的真实变化。例如，2014年南极海冰面积40年来最大值，在图2中只表现出德雷克海峡海水变冷。这样的真实资料的取舍包含太多的主观任意性。

2014年10月14日凤凰科技讯科学日报报道，近日消息称今年南极洲的海冰结冰程度创了新的记录，相比科学家们自20世纪70年代晚期开始进行的海冰结冰程度长期卫星记录相比，今年的海冰覆盖了更多南部海洋。然而，南极洲这一上升趋势只相当于北冰洋海冰丢失程度的1/3。

自20世纪70年代晚期以来，北极每年丢失了53900平方千米的冰；南极每年增加了18900平方千米的海冰。今年9月19日，自1979年以来南极洲的海冰结冰区域首次超过了2000万平方英里，根据国家冰雪数据中心（NSIDC）这样显示。这一基准的结冰程度持续保持了几天。1981年至2010年间平均最大的结冰范围为1872万平方千米。

今年单日最大结冰量发生在9月20日，据国家冰雪数据中心的数据显示。在这一天海冰覆盖面积为2014万平方千米。今年五天平均最大结冰量发生在9月22日，海冰覆盖了2011万平方千米（见图3）。

图3  2014年9月20日南极海冰分布

http://www.weather.com.cn/climate/2014/10/qhbhyw/2209601.shtml

是非判断是简单判断，人世间的纷争正是这种简单判断的产物。事实上，争论双方不是100%的对和100%的错，各有对错的百分数才是最准确的判断。

更为重要的是，正像我们准确预测2014年最热一样，我们的研究得出冷暖极端事件将连续发生的结论：

结论之一：如果2015年发生强厄尔尼诺事件，与2014-2016年月亮赤纬角最小值叠加，将形成比2014年更高的气温。

结论之二：赵得秀教授根据日食-厄尔尼诺系数理论预测，2023年将发生拉尼娜事件。2023-2025年月亮赤纬角最大值与之叠加，将产生极冷气温，拉马德雷冷位相增强了这一作用。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-863589.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-864190.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-864450.html

美国传统基金会(Heritage Foundation))一位研究员凯蒂·塔博(Katie Tubb)在《每日信号》(The Daily Signal)上发表文章称，联合国气候高级官员近日宣布2014年为“史上最热年”，并将高温归咎于旱涝灾害的结论是不成熟的、多虑的且与联合国自身调查的气候变化数据不相符。根据卡瑞的观察可以看出气候模式预测和真实情况很可能会有更大出入，因为即便温室气体排放量在不断上升，全球表层温度在新世纪内也有可能会下降。

我们提出了温室气体和月亮赤纬角最小值共同对2014年最热年有贡献，因为2014年南极海冰40年来的最大面积无法用温室气体的增加来解释，而月亮赤纬角最小值导致的潮汐南北震荡幅度减少，减弱两极和赤道的热交换，可以使低纬度地区变暖，两极地区变冷。

相关报道：

美研究人员：联合国2014年史上最热年论断系误导

发布日期：2015-02-05  11:25    来源:环球网    

据美国大全新闻网2月2日报道，美国传统基金会(Heritage Foundation))一位研究员在《每日信号》(The Daily Signal)上发表文章称，联合国气候高级官员近日宣布2014年为“史上最热年”，并将高温归咎于旱涝灾害的结论是不成熟的、多虑的且与联合国自身调查的气候变化数据不相符。

据报道，这位研究员名叫凯蒂·塔博(Katie Tubb)，是从事经济政策研究的传统助理研究员。她写到，联合国气象组织秘书长麦克·雅罗在近日所作出的关于“史上最热年”的声明根本没有得到联合国自己的政府间气候变化专门委员会的声援和支持。

据报道，雅罗近日在世界气象组织新闻发布会上说：“我们预计全球变暖的趋势将会继续，考虑到大气中温室气体的排放量和海洋的温度仍在升高，未来全球气温将会越来越高。”雅罗称2014年在一些国家爆发的暴雨洪水以及其他地区出现的干旱使得2014年成为史上最热年份，这和他们对气候变化的预测是一致的。

据报道，正如此前传统基金会研究员塔博所写到的一样，联合国自己的气候研究员其实并未得此结论。联合国政府间气候变化专门委员会在2013的气候变化调查中说到，现在没有足够的证据可证明自20世纪中期，全球范围有干旱少雨的趋势，从20世纪70年代起，全球会多发干旱的结论在很大程度上是被夸大了。而且，塔博还引用了气候专家、乔治亚理工学院朱迪斯·卡瑞的话指出，雅罗现在所作出的的2014年气温数据成果也很可能被重新审查。卡瑞本人也早在去年11月便对于世界气象组织发布的关于2014年全球气温的报告抱有怀疑。

作为美国国家航空和宇宙航行局(NASA)、美国国家海洋和大气局(NOAA)和美国能源部资深员工的卡瑞称，只有到了2015年3月份，在汇集了所有的观察资料和质量控制信息后，才能真正对2014的气温情况做出正确合理的评估，即使有那么一两处数据可以证明2014年是史上最热年份，我们也要考虑到其他的不确定因素，所以最后得出的结果也可能是2014年是最热的五个年份之一。

塔博还写道，根据卡瑞的观察可以看出气候模式预测和真实情况很可能会有更大出入，因为即便温室气体排放量在不断上升，全球表层温度在新世纪内也有可能会下降，美国应改革推进其气候政策，否则不仅会对美国经济和自由造成巨大伤害，而且对于全球变暖也无法做出实质性的贡献。

原标题：美研究人员：联合国2014年史上最热年论断系误导

【编辑：金婉】

http://news.jwb.com.cn/art/2015/2/5/art_250_5360816.html