博文

如果地震不可预测：地震辟谣缺乏科学根据

已有 3772 次阅读 2012-10-24 06:41 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述| 地震预测, 辟谣

地震辟谣缺乏科学根据：地震辟谣往往以没有检测到异常为根据，可是所有地震是否都有明显的前兆？没有前兆就不能发生地震吗？如果地震不能准确预测，肯定的“不能发生地震”的安全保障或地震辟谣就不科学。尽管因地震辟谣而被起诉的几率很小，但权利和责任应该相辅相成，否则滥用权力和公民的信任将造成更多的灾难。

相关新闻：
意大利当局对这7名专家的审判曾引起巨大争议。国际科学界认为，当前的科技水平根本无法预测地震，这些专家只是一场无法预料的自然灾害的替罪羊。2011年，全球5000多名科学家联名发表了一封致意大利总统纳波利塔诺的公开信，对这场审判予以批驳。同时，美国科学促进会也对此表示关注，称对这7名专家的指控“没有必要”。该协会在致纳波利塔诺总统的信中表示：“那些认为专家能够向拉奎拉民众发出警告说有可能发生地震的想法是错误的。这是不可能完成的任务。”

然而，法官认为，既然在目前的科学技术条件下，地震无法预报，为什么他们能预报 “不地震”，这就是“自相矛盾”，缺少科学基础，缺少严谨，麻痹了当地民众，造成人员伤亡。在法治国家，这样的行为理应受到惩处。

律师维格纳（Wania della Vigna）说：“这是个历史性的判决，尤其对地震罹难者而言，更是如此。”维格纳为11名原告代理诉讼，包括死于房屋崩塌的1名以色列学生家人。这名女律师说：“这也代表司法制度向前迈进了1步，我希望这能导致改变，包括在意大利和世界各国。

http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-625232.html

防灾信息：科学家需要为“预测地震失败”获刑吗？
2012-10-11 04:20 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述|关键词:地震预测科学推荐到群组

如果地震不能准确预测，肯定的“不能发生地震”的安全保障或地震辟谣就不科学。尽管因地震辟谣而被起诉的几率很小，但权利和责任应该相辅相成，否者滥用权力和公民的信任将造成更多的灾难。

相关新闻
科学家需要为“预测地震失败”获刑吗？
本文来源于果壳网　2012年10月10日 17:49 我要评论（1）打印| 字号：
有媒体称，7名意大利科学家因为“预测地震失败”获刑4年。首先，本案目前还没有宣判。那么，在这个案子中，防灾委员会需要为错误发出“安全宣告”而获刑吗？
http://column.caijing.com.cn/2012-10-10/112180656.html

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-621290.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨学祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-625575.html

上一篇：两天来各地大风降温气温纷创入秋新低：关注低温冻害
下一篇：哥斯达黎加地震修正为6.5级：关注10月19-22日潮汐组合