科技项目造假并非虚构，六教授实名举报终有结果。这是科学网的胜利。

 

科技部撤销原西安交大造假教授所获科技进步奖

http://www.sina.com.cn  2011年02月10日05:50  北京日报

　　本报讯 因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。

　　科技部在通告中称，经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。

　　西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。如今，经过两年多的法庭交锋，在众多造假事实面前，李连生已被西安交大解除教师聘用合同。

　　作者：刘欢

 

谁是中国学术的敌人：建立擂台还是确立霸主？
已有 407 次阅读 2011-2-8 08:28 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述|关键词:科技 霸权 科学争论    推荐到群组

谁是中国学术的敌人：建立擂台还是确立霸主？
           杨学祥
    中国一流大学应该积聚一流的中国人才，世界一流大学应该积聚世界一流人才。海龟和土鳖本身不是中国学术的敌人，中国学术的敌人是缺乏竞争的科学霸主传统：管科技的是科学皇帝，独占科技的是科学承包商，跟风潮流的是科学买办，模仿国际的标准，贩卖封建的私货（注：剽窃老师和学生的成果；一人得道，弟子升天），科研基金大半消耗在关系领域。
    无论是把海龟和土鳖哪一个选作科学霸主，独霸的传统都是中国学术的敌人。科学发展的精神和精髓是科学争论和竞争，保障各种科学观点的存在和发展，保障人才的合理流动和交流，保障实践检验的机制，这样才能促使科学存在和发展。科学不会只有一种声音，科学不是哪一门派的独角戏。主流和非主流是互相转化的，霸权是正常转化的最大障碍。
    管理部门的责任不就是确定主流，还要保护非主流的合法存在，保障合理的竞争机制，防止主流利用霸权压制创新观点，科学研究的交流在范围上是世界性的，多角度的、多层次的、常流动的，不能给霸权学术留有存在的余地。
    在中国，除了跟风潮流，你能听到多少独立的科学观点？科学买办不懂科学。
    建立擂台的目的不是确立霸主，而是提供合理竞争的平台。
    科技最拍帝王欢，一枝独秀百花残。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=411019