博文
“千年极寒”无科学根据 当事者称被断章取义
|||
我在2010年10月9日指出，千年极寒的预测缺乏确切科学根据，15-17世纪小冰期距今只有400-600年，根据潮汐调温1800年周期，3100年才能重现小冰期时期。
来自波兰气象与水务管理研究所的气候学家科瓦尔沃斯基在接受采访时一再“澄清”：“千年极寒”纯属误传！
“千年极寒”致棉花价飙升 当事者称被断章取义
来源：金羊网-新快报 2010年10月19日02:43
2010年8月22日的墨西哥洋流图（红色和桔色为暖流）。
科瓦尔沃斯基称从未提及过“千年极寒”的说法。
2010年8月22日的墨西哥洋流图（红色和桔色为暖流）。
科瓦尔沃斯基称从未提及过“千年极寒”的说法。
新快报记者深入调查，独家专访神秘“波兰科学家”，探寻事实真相
■本版统筹：新快报记者 陈琦钿 ■本版撰写：新快报记者 侯鹏飞 罗琼
自10月7日起，有关“欧洲将现千年一遇的寒冬，中国等亚洲地区或难幸免”的消息见诸国内各大媒体。一时间，煤电股大涨，棉花价格飙升……
可谁知，甚嚣尘上的“千年极寒”之说，竟是“浮云”一朵！
昨日，新快报记者通过越洋电话，辗转找到了媒体笔下所指的那位神秘“波兰科学家”——来自波兰气象与水务管理研究所的气候学家科瓦尔沃斯基。在接受采访时，科瓦尔沃斯基一再“澄清”：“千年极寒”纯属误传！“是媒体断章取义了我在波兰Tok FM广播电台的讲话”。
专家身份“语焉不详”
通观国内各类报道，新快报记者所能找到的“千年极寒”新闻，最早见于今年10月7日的《扬子晚报》。其名为《北半球今冬将迎“千年极寒”中国恐难幸免》的文章指出：“波兰气象专家警告说，欧洲可能将面临‘千年一遇’的新低温，中国等亚洲地区也可能难以幸免”。
波兰哪位气象专家？什么时候？在哪个场合说的？该文并未提及。于是，记者又查找了国内各大网媒、纸媒的大量相关报道，亦均“语焉不详”。很多媒体其实是转载了《扬子晚报》10月7日的消息；有部分报道对预言者的身份表述，也很不一，有的称“波兰科学家”，有的称“波兰学者”，有的称“波兰专家”。
众所周知，对气象问题发表权威见解的，应该是气象专家或地理学家才是，所谓的“科学家”、“学者”和“专家”之言，可信度有多高？
不过，有趣的是，消息在国内见报的第二天，即10月8日，沪深融资融券市场爆出天量,两市融资买入额突破6亿元创出历史新高。当日在交易的88只个股，煤电股备受资金青睐。
“千年极寒”未提“中国”
带着连串疑问，记者继续查找外媒的相关报道。从9月10日开始，有关“千年极寒”的消息开始在波兰境内各大媒体发酵，并于9月16日出现在了“俄罗斯Regnum 新闻网”，其报道称——“波兰气象学家日前表示，欧洲将迎来1000年以来最冷的冬天。温暖的墨西哥湾流正在变弱，将停止为欧洲提供抵御北极严寒的屏障……”
作为一家联邦级的通讯社，“Regnum”在俄语媒体中最有话语权。几乎就在同一天，该新闻在东欧各国传了开来——乌克兰境内最有影响力的“VI”网站和《今日亚美尼亚》报刊等……就连中国的国际在线，都可看到这则转载新闻。
10月4日，24小时滚动播报的今日俄罗斯电视台，进一步“推波助澜”，让这则消息传遍世界；并以俄罗斯中部地区此前低于平均气温两三摄氏度的现象，予以了“证实”。
不过，值得注意的是，国外媒体有关“千年极寒”的报道，范围均指“欧洲”，并没有出现“中国”字眼。
国内报道多有“加料”
那么，国内最早爆出“千年极寒”的《扬子晚报》，为什么会说“中国等亚洲地区也难幸免”呢？其消息来源于哪里呢？
昨日，记者就此采访了《北半球今冬将迎“千年极寒”中国恐难幸免》的作者——《扬子晚报》记者宋世锋。据其介绍，他的报道，大部分源于“俄罗斯Regnum新闻网”和“英国《每日邮报》”的内容。
至于为什么会把“中国”也列入“千年极寒”范围？宋世锋坦言：“俄罗斯Regnum 新闻网等的报道，确实没有提及中国，说的都是欧洲。我根据香港气象台等的预测，又做了补充。”
波兰专家大喊冤屈
这位在国内外报端从未“露脸”的“波兰科学家”（“专家”、“学者”）究竟所指何人？又是否真有其人呢？
有鉴于国内媒体的“千年极寒”之说来自俄罗斯“Regnum 新闻网”。昨日，新快报记者就此联系了总部位于莫斯科的“Regnum”，但是由于撰此新闻的记者一时联系不上，虽然相关负责人称会随后发电子邮件予以确认，但是截至发稿时，记者留下的电子邮箱中依然空荡。
随后，记者又联系上了“波兰气象与水务管理研究所”，几经周折，神秘的“波兰科学家”，终于“现身”了，他就是该研究所的气候学家——科瓦尔沃斯基。
听到自己竟成了近段国际新闻的“红人”，科瓦尔沃斯基声称自己“并不知情”，且对“千年极寒”之说一头雾水。在记者大致把国内外的报道说明后，科瓦尔沃斯基大喊冤屈，并道出了其中的真实情况。原来，在9月初，科瓦尔沃斯基曾接受了波兰TokFM广播电台的访问。当时被问及“如果墨西哥洋流停止运动，世界会出现怎样的状况？”作答时，科瓦尔沃斯基以模式推断为基础，发表了自己的看法。“我是气候学家，又不是气象预报员，怎么可能预测气象问题呢？”他告诉新快报记者，他当时所言“并没有说欧洲将会遭遇千年一遇之冬的字眼，是媒体断章取义，才有了上述说法”。言语中，他对相关媒体的做法大为不满，并希望借新快报“证实自己的清白”。
记者在TOKFM广播电台的网站上看到，该网站确实曾在9月10日登出了一则访问科瓦尔沃斯基的新闻，不过内文却对“千年极寒”之说只字未提，但是新闻的标题上却赫然出现了“千年寒冬”的字眼，且被波兰多家网站照单全收，一并转发，由此引发了一场“闹剧”。
学者观点
范以锦（知名报人、暨南大学新闻与传播学院院长）
集体转发“误传” 暴露媒体“浮躁”
“在当下信息大爆炸的情况下，传统媒体迫于竞争压力，要跟新媒体抢速度无可厚非，但更要保证自己的权威与客观，“丢了这些，传统媒体要把自己放在什么位子上？”
范以锦觉得，“‘千年极寒’一事，大到股市，小到添置衣物，牵涉千家万户利益。所以报道必须谨慎，客观。国内媒体转载外媒报道，如果外报本是不实的误传，转载犯错不可避免；但在转载外报时，又通过自己‘合理想象’进行信息添加，这样犯错不应该。”
范以锦认为，出现这种媒体信息发布不准确、引起公众恐慌的原因，除了与新媒体竞争要抢先抢快外，还与新闻从业人员的心态日益浮躁有关，抢料争独家的好胜心，战赢了核实信息等新闻人的基本守则。
展江（知名新闻学者、北京外国语大学新闻系教授）
误传“千年极寒”不一定是“坏事”
展江坦言，转发误传报道，对媒体的权威与公信力确是损害，但只要“不过度”就行。他所指的“度”，是“是否对社会造成确定伤害，损害公众切实利益”。
“目前看来，‘千年极寒’说并没有引起这样的后果，还是可以通过媒体的‘自我纠正’，即继续追究，用事实说话来弥补”。
本地连接
初秋天，老广赶添取暖物
现在，广州虽仍是初秋天气，可自国庆后，吉之岛、广百等商场内的电暖气、棉被等居家取暖用品，销售异常火爆；而羽绒服的价格，也因供不应求而“喊涨”，同期贵了4成以上。
究其原因，商家们还是托了“千年极寒”的福。虽然目前广州毫无“冷意”，但经历过2008年冰灾的老广们，至今仍心有余悸，知道要“未雨绸缪”。于是不管消息真伪，很多人已“闻风而动”，赶添置被褥、衣服等，好过冬。
在走俏的商品中，冬衣的热卖度最为显而易见。位于北京路某一大型羽绒服店，仅十一黄金周期间，就卖了300多件，“今年时尚款都卖到断货了”，据该店老板介绍。
(责任编辑：张庆龙)
http://news.sohu.com/20101019/n275941191.shtml
学者杨学祥 发表于 2010-10-12 4:44:20
“千年极寒”无科学依据 低温冻害可能发生
杨学祥
国家气候中心主任宋连春研究员最近指出，关于“千年极寒”的说法，波兰学者的预测其理由并不能站住脚。“千年极寒”这个说法的科学依据非常不充分，是不可信的，是完全可以被驳倒的。目前国内外研究还缺乏足够的科学证据来证明“拉尼娜”与墨西哥湾暖流有直接关系。其次，“拉尼娜”的直接影响仅局限于热带太平洋地区，对中高纬度地区天气气候的影响是间接而复杂的。举个例子来说，自1986年以来，欧洲地区发生过4次“拉尼娜”事件，其中只有两次出现了冷冬。2007年12月至2008年2月“拉尼娜”事件期间，欧洲气温普遍较常年明显偏暖了1℃ 至4℃，并没有出现偏冷的现象。所以，单单靠目前出现的“拉尼娜”现象就预测欧洲将出现“千年极寒”，这显然是缺乏科学依据的。就目前来看，“拉尼娜”正在发展状态，西太平洋副热带高压总体偏强，但稳定性较弱，位置变化幅度较大，中高纬地区的冷空气逐渐活跃，但还并未明显偏强。综合分析预计，今年冬季我国冷暖变化幅度较大，部分地区气温可能较常年同期偏低，也可能出现阶段性强降温过程【1】。
我们在2010年5月18日和25日指出，秋分附近的地球自转条件有利于拉尼娜发展。预计9月可能会出现拉尼娜现象。如果2010-2011年“真拉尼娜”发生，2009-2010年的低温暴雪灾害有可能重演，要认真监测，及时预防。目前处于观察阶段，希望相关部门予以关注，一旦确认，及时通报【2-4】。
我在2010年10月9日指出，从15至17世纪的200余年内，世界上强震很多，其它自然灾害（如瘟疫流行）也很集中，这也正是蒙德极小值期。这个时期太阳活动处于极小值，人们往往把它当作小冰期气候产生的原因。美国科学家查尔斯·季林认为，强潮汐把海洋深处的冷水被带到海面，使全球气候变冷。据计算，大约在1425年即小冰期的末期，潮汐达到了最大值，以后逐渐减弱，直到3100年潮汐又达到最大值，周期为1800年。这个周期是过去1万年气候变迁的主要动力【5】。潮汐还有2.2、11、22、55年周期变化。因此，千年极寒的预测缺乏确切科学根据，15-17世纪小冰期距今只有400-600年，根据潮汐调温1800年周期，3100年才能重现小冰期时期【2】。
2008年初中国南方的低温冻灾被称为50年一遇的突发灾害，在严重的灾害损失面前，有人可能心存侥幸，以为50年后才能再次遇到同样的灾害，丧失了预防灾害再次发生的警惕性。这是非常危险的。根据历史规律，未来30年内低温冻害频发。
研究表明，中国严重的低温冻灾集中在20-30年的拉马德雷冷位相时期，而在20-30年的拉马德雷暖位相时期低温冻害的强度较小。50年前的1954年12月至1955年12月湖南严重冻灾发生在1947-1976年的拉马德雷冷位相时期，2008年初南方的低温冻灾发生在2000-2035年的拉马德雷冷位相时期，中间间隔53年。
统计表明：中国北方的严重低温冷害都发生在拉马德雷冷位相时期的厄尔尼诺年，如1957、1969、1972、1976年；中国南方的严重低温冻害都发生在拉马德雷冷位相时期的太阳黑子低值年和拉尼娜年（或厄尔尼诺年），如1954年12月15日至1955年1月21日湖南发生严重低温冷害，1964年2月8日-26日湖南发生低温冻害；1977年1月21日，湖南雨雪日数持续10天，强寒潮冷空气入侵，其来势凶猛，不仅带来大雪，还使得降温剧烈，各地最低温异常低，降到-10℃至-18℃，且以武汉的-18.1℃为历史最低，纪录一直保持至今。
依照1952-2008年长江中下游冬季最大连续冰冻天数历年变化统计表，在1947-1976年拉马德雷冷位相时期及其边界1977年，长江中下游冬季最大连续冰冻天数超过4天次数为5次，即平均5年发生一次；而1985-2007年期间一次也没有发生。
长江中下游冬季最大连续冰冻天数超过4天次数为共7次，1955年（拉尼娜年，太阳黑子低值年）、1957年（厄尔尼诺年，太阳黑子高值年）、1964年（拉尼娜年，太阳黑子低值年）、1969年（厄尔尼诺年，太阳黑子高值年）、1972年（厄尔尼诺年）、1977年（厄尔尼诺年，太阳黑子低值年）、1984年（拉尼娜年，太阳黑子低值年）。长江中下游冬季最大连续冰冻天数历年变化的高峰值相对拉马德雷冷位相滞后8-9年。
1946-1976年为拉马德雷冷位相时期，长江中下游冬季最大连续冰冻天数历年变化的高峰值从1955年到1984年，开始时间后延了9年，结束时间后延了8年；2000-2030年为拉马德雷冷位相时期，长江中下游冬季最大连续冰冻天数历年变化的高峰值从2008年开始，开始时间后延了8年，依照规律，结束时间也应后延8年。这对预测今后低温冻灾有借鉴意义：未来30年中国低温冻灾可能频发。
2010-2040年可能发生厄尔尼诺的年份为2011-2012、2015、2018、2022、2029-2030、2033、2036-2037、2040年；可能发生拉尼娜的年份为2010、2013、2016、2019、2023-2024、2028、2031、2034、2038年【6】。因此，2010、2011、2013、2015、2016、2018、2019、2022、2023、2028、2029、2031、2033、2035年都是低温冷害发生的可能年份。
根据太阳黑子11年周期，2013、2024、2035年预测为太阳黑子峰年，2020、2031、2041年为太阳黑子谷年。严重的低温冷害可能发生在太阳黑子极值、拉尼娜、厄尔尼诺的叠加年份。
太阳黑子实际变化周期为9-13年，用日食-厄尔尼诺系数预测拉尼娜和厄尔尼诺的发生也有两年误差。必须根据太阳黑子、拉尼娜、厄尔尼诺事件实际发生年份及时矫正，才能准确预测严重低温冻害的时间。
根据统计规律，本次拉马德雷冷位相时期低温冻害的预测和预防形势严峻，低估或忽视将带来不可估量的损失【7-10】。
2008年初中国南方罕见的冰雪冻灾，2009-2010年冬季低温暴雪袭击北半球，2010年北半球高温和南半球低温，都表明全球气候冷暖的变迁不是单向的，异常变暖之后，会有异常变冷出现。
四川省气候中心专家称，欧洲夏季特别热，预计冬季会特别冷，这个预测符合能量守恒的规律。能量守恒的规律是对全球而言的，即地球每年接受太阳的能量大致恒定，全球每年平均温度的变化仅有零点几度的差别，不会很大，所以，夏季特别热，冬季会特别冷。这并不排除个别地区有异常的表现【11】。
今年夏天，罕见的高温袭击北半球，从美东、欧洲到亚洲，都经历了有气象记录130年来最热的夏天，但入冬后气温开始骤降，北半球气温可能要比往年偏低。波兰学者据此预测欧洲今年冬季可能出现“千年极寒”的消息，其中还提到了亚洲国家也可能出现寒冬。这一说法缺乏确切的理论和资料作依据，但是60年一遇的低温却有很大的发生几率。
参考文献
1． 王晨。气候专家：“千年极寒”论无科学依据。来源：中国气象报社。发布时间： 2010年10月11日 19:08:00 http://www.cma.gov.cn/qxxw/xw/201010/t20101011_79539.html
2． 杨学祥。今冬遭遇“极寒”的可能性有多大：潮汐1800和55年周期。发表于 2010-10-9 8:08:50 科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=371249
3． 杨学祥。今年9至10月份北半球可能会迎来拉尼娜事件。发表于 2010-5-25 8:00:30 科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=328310
4． 杨学祥。关注2010年下半年拉尼娜现象的可能发展。2010年05月18日 13:43 来源： 光明网-光明观察。http://finance.jrj.com.cn/opinion/2010/05/1813437483113.shtml
5． Charles D. Keeling and Timothy P. Whorf. The 1800-year oceanic tidal cycle: A possible cause of rapid climate change[J]. PNAS, 2000, 97(8): 3814-3819
6． 杨学祥，杨冬红. 2010至2040年拉尼娜和厄尔尼诺预测的最新结果. 发表于 2010-9-16 14:43:50科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=363644
7． 杨学祥。防灾不能心存侥幸：未来30年内低温冻害频发。2008-02-24 14:42科学网论坛。http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-6764.aspx
8． 杨冬红，杨学祥. 拉马德雷冷位相时期中国低温冻害频发. 上传日期：2008-2-28 上海热线 绿色论坛。http://www.envir.gov.cn/forum/2008/200812234.htm
9． 杨学祥。灾害链规律不容忽视。文汇报。科技文摘专刊（第683期）。2008年3月2日第五版。http://whb.news365.com.cn/kjwz/200803/t20080302_1777631.htm
10． 杨学祥，杨冬红。拉马德雷冷暖位相转换说值得研究。2010-01-12 文汇报。12版：科技文摘。http://wenhui.news365.com.cn/kjwz/201001/t20100112_2587807.htm
11． 杨学祥。千年一遇低温和能量守恒：冷静分析。发表于 2010-10-9 11:54:05 科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=371351
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=372344
https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-375029.html
上一篇：西藏聂拉木县19日地震和潮汐组合对比
下一篇：专业人士驳斥“千年极寒”观点
