科学界的两条路线斗争：

是全力支持主流科学，还是让主流科学处于守势而去支持非主流科学，这是科学界的两条路线斗争！

我们“全力支持主流科学（不谈技术科学）”、打压非主流科学已经几十年了，其结果如何？

其实道理很简单：主流科学发祥于西方，他们已经占领了制高点、取得了绝对的优势，我们花了那么大的力气跟在别人屁股后面跑，也只能出二流、三流的成果。如果对于主流科学我们只是学习和跟进（把握动态），取守势，而对非主流科学取攻势，由于非主流科学分布太广，中国的科技人力资源又非常丰富(若4000万人)，因此，我们的不少非主流科学家在世界上根本就找不到同台竞争的对手，他们的胜利必将在各个学科领域遍地开花，甚至还有可能把其中的少数非主流科学做大做强，培养成为主流科学——有如Einstein把当时倍受责难的非主流科学“相对论”最终发展成为了主流科学，从而使中国成为某些主流科学的发祥地……

令人遗憾的是，由于中国科学的高层都为主流科学家所占领，他们愿意压缩自己的地盘和经费去支持非主流科学吗？但如果长此下去，正如林姓院士所说：中国的科学家就像是外国花园里的园丁，总在为别人的花园劳作，根本就没有自己的一片天地……

这就是残酷的现实：中国科学要么长期为别人打工（总跟在老外的后面，为人家修修补补，做一些二流、三流的成果）；要么压缩主流科学、支持非主流科学，为自己开疆拓土，开创一片新天地（如此，现在的主流科学家就会丧失他们巨大的利益，他们会放弃手中的权力不打压与他们抢地盘、争利益的非主流科学吗？）

本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=265350

        评论：科学的垄断，正如商业的垄断一样，是腐朽、没落、垂死的象征。建立公平的科学争论机制，是科学发展的首要前提。