引进观点还是引进规则：前苏联李森科事件的教训不能忘记

                                        杨学祥

 

科学家在国外,需要和许多不同观点的同行公平竞争,错误被不断修正,在采纳众人的智慧观点之后,离事实的真相就会越来越近; 科学家到中国被树为绝对权威--科技皇帝，一鸟入林，百鸟压音，没有竞争对手，变得越来越专横跋扈，似乎自己就是真理化身，把不同的观点都说得一无是处，一句话，一篇文章就能否定别人几十年的科研成果。这哪里有科学精神，哪里有公平竞争？桔生南为桔，桔生北则为枳。环境的作用不可忽视。如果权力参与科学争论，取胜者不是科学，而是权力本身。前苏联李森科事件的教训不能忘记，它使前苏联的农业科学倒退了几十年[1]。

 

    不同学科不同领域的不同学术观点数以万计，单方面仅仅引进每个学科的一种观点鼓励支持，是搞科学竞争还是搞非科学垄断？谁能把一个国家正常的科研环境（包括公民文化、官员素质、教育程度、历史传统等等）全部买下来移植到另一个国家？换句话来说，你能引进顶尖的科学家，你也能引进适于科学家成长的科研环境吗（特别是必不可缺的竞争对手）？正确的科学观点不是科学家本人闭门造车杜撰出来的，而是不同观点公平竞争的产物。当一个国家的科学界只存在一种科学观点，科学还存在竞争吗？科学还能发展吗？

 

任何一个国家和民族都有自己的文化和科学的发展史，只是存在先进和落后的差别而异。没有科学的民族不可能存在到今天。 继承本民族科学文化的传统，吸收其他国家文化科学的精华，才能使本国的文化科学不断发展，否定了本民族的科学发展历史，就等于否定了本民族学习和发展科学本身的能力，自己不能造血而靠不断输血来维持生命的病人，其生命能延续多久？

参考文献

1．   杨学祥. 李森科的沉浮与苏联遗传学（转发）. 发表于2008-6-12 20:13:19 科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=28824

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨学祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-231544.html

上一篇： 2009年5月7日和11日海温异常比较
下一篇：四川乐山市12日发生3次地震(转载及点评)