日本面临的最大威胁：9级特大地震可能卷土重来

                                                                           杨学祥

关键提示

       日本政府地震调查研究推进本部2018年6月26日发布了2018年版“全国地震预测地图”。太平洋沿岸大片“暗红”，显示未来30年发生大地震的概率很高。

       据中新网2022年1月31日电讯，日本政府于1月31日正式公布了本次预测，在本次预测中，日本专家称未来30-50年内、在日本南海海槽将要发生9.0级以上的超级大地震，这次大地震将会引发13米高的海啸，并将造成大约23万人罹难。尽管这是未来30-50年的大灾难，但是日本政府要求所在地区政府和各社会团体务必在3年内做出恰当的预案，以期将损失减少到最低。

我们在2013年12月23日指出，美国的自然灾难刚刚开始：日美面临重大自然灾难。

http://bbs.sciencenet.cn/blog-2277-752117.html

各国科学家的最新研究支持这一观点。究竟是谁面临消失风险？美国还是日本？就构造条件而言，日本的风险大于美国。中国提出的命运共同体是最好的解决方案。

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1100479.html

中国谚语：＂天作孽犹可恕，自作孽不可活＂、＂多行不义必自毙＂；

西方谚语：＂上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂。＂

美国重返亚洲的政策和日本重新武装的冒险主要来自对未来本土面临重大自然灾害的恐惧，日本列岛的沉没和黄石火山的喷发使日美面临生死的考验，海外寻求生存的欲望导致穷兵黩武的扩张政策。

最新评论认为，突如其来的灾难发人深思，但灾难的严重程度，似乎还提醒人们应有更深层的思考：人类最重要的敌人仍是自然威胁。因此，国际社会无疑应该调整安全观，认清真正的威胁来自何方。此次美国飓风事件，目前已有包括中国、俄罗斯、欧盟、美洲国家组织在内的20多个国家、地区和组织表示愿意向美国提供援助。特别值得一提的是，前段时间因竞购美国尤尼科公司被美国国会视为“威胁”的中国海洋石油总公司，也宣布提供160万美元的援助。谁是真正的敌人，谁是真正的朋友，再次明确显露出来。事实上，在诸如恐怖威胁、飓风袭击这样的灾难面前，任何战争的防御体系，都不过是徒有虚名的“马奇诺防线”。对此，我们无疑应有清醒认识。

下一次特大地震无论发生在日本还是美国，都将是严重自然灾难的开始，我们处于30年拉马德雷冷位相灾害链时期，只有认清形势才能采取最有效的对策。

重大自然灾难是人类的共同敌人。

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-752117.html

相关报道

日本预测其太平洋沿岸未来30年大地震风险高

作者：华义 来源：中国科学报 发布时间：2018-6-28

新华社电 日本政府地震调查研究推进本部6月26日发布了2018年版“全国地震预测地图”。太平洋沿岸大片“暗红”，显示未来30年发生大地震的概率很高。

日本从2015年以来每年发布一次“全国地震预测地图”。2018年版日本“全国地震预测地图”显示了未来30年发生震度6弱以上地震的概率，从关西到首都圈等太平洋沿岸大都标注为暗红色，表示上述概率较高（26%至100%），而日本海沿岸则大都用橘黄色标注，表示上述概率较低（低于6%）。

具体到各个主要城市未来30年发生震度6弱以上地震的概率，东京都厅（东京都政府所在地，位于东京新宿区）为48%，静冈市为70%，横滨市和千叶市分别高达82%和85%，关西的名古屋市和大阪市分别为46%和56%。

新澙市和福冈市这一概率相对较低。不过专家提醒，即使在这些概率较低的地方，也应该警惕大地震的发生。日本政府地震调查委员会委员长平田直表示，震度在6弱左右的地震在日本任何地方都有可能发生。

在一次地震中，震级只有一个确定数值，震度（日本称震度，中国称地震烈度）却因地而异，离震中越近、震源越浅，震度越大。不同国家的震度分级方式不一样。日本气象厅设定的震度分级方式，由弱到强分别为0至4、5弱、5强、6弱、6强以及7，共10个等级，而中国的地震烈度分为12级。（华义）

《中国科学报》 (2018-06-28 第2版 国际)

https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2018/6/336564.shtm

大震将至？准确率高达86%，日地震专家用独特方法预测！

2022-03-01 23:48:43　来源: 探索日记  

在很多自然灾害中，超强地震带给人类的危害是比较常见的。它们几乎每个世纪都会发生，并给不同国家和地区人民的生命财产安全带来无法估量的危害。因此，地震也成为最主要的自然灾害之一。

在世界各国中，日本是地震最频发的国家之一。这主要是因为日本处在环太平洋地震带上，太平洋板块和欧亚大陆板块的碰撞，经常会引发大大小小的地震。仅在不到100年里，日本就曾发生过3次强烈地震。1923年日本关东大地震，就造成了15万人死亡；而1995年1月17日，日本关西大地震，又造成6434人死亡，4万多人受伤；而2011年3月11日14时46分，日本再次发生9.0级特大地震，本次造成的遇难人数约为15884，下落不明的也有2633人，其直接经济损失高达3000亿美元。

然而，就在昨天，日本专家又公布了一次大地震预测，再度引起广泛关注。据中新网1月31日电讯，日本政府于1月31日正式公布了本次预测，在本次预测中，日本专家称未来30-50年内、在日本南海海槽将要发生9.0级以上的超级大地震，这次大地震将会引发13米高的海啸，并将造成大约23万人罹难。尽管这是未来30-50年的大灾难，但是日本政府要求所在地区政府和各社会团体务必在3年内做出恰当的预案，以期将损失减少到最低。

为什么日本人会对日本专家的大地震预测如此重视呢？长期以来，地震频发的现实，促使日本专家在地震研究上有着自己独特的预测方法，经过长期的实践，据日本地震专家总结，他们国家对地震的预测，准确率甚至能高达86%，这是世界上其他国家所难以企及的。

那么，日本地震专家预测地震的独特方法是什么呢？他们主要的依据是“断层沟”的变化。长期以来，由于日本大大小小的地震，造成了日本大陆部分地区下滑超过了50米，从而出现一些明显的“断层沟”。而最近，日本东北大学和关西大学等地震研究机构已经掌握了大量的数据，表明日本南海海槽的“断层沟”正在出现明显的变化，依据其变化趋势，日本地震专家做出了本次大地震的预测。

在此，我们只能预祝日本好运，希望这样的大地震届时最好不要发生。

https://www.163.com/dy/article/H1DN32110512Q5FP.html

       日本宫城外海区7级地震的月亮赤纬角极值周期

       据袁贤讯教授的的博文，在过去200年的历史上，在日本宫城外海区曾经发生过6次地震，它们是：

       表1  在日本宫城外海区曾经发生过6次地震

       1793年，M8.2

       1835年，M7.3

       1861年，M7.4（月亮赤纬角最大值）

       1897年，M7.4（月亮赤纬角最大值）

       1936年，M7.4

       1978年，M7.4（月亮赤纬角最小值）

       2011年，M9.0 

  
       据此历史纪录分析，得到重现期37.1年（最小差距26年，最大差距42年），发生7.5级以上地震的概率为99%。
       在该区域，2005年8月曾经发生过一次M7.2的地震，由于震级低于预测中的M7.5级，当时认为这块区域仍需关注。
       就在2011年3月9号，也就是大震前两天，在三陆南外海这个区域发生了一次M7.3级的地震，当初认为，发生这次地震后，在上述两个地区发生地震的可能性应该会降低了。
       可是万万没有想到，这只是一个前震。

https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-428916.html

       任何一种方法的预测都需要用其他方法加以检验。据此历史纪录分析，得到日本宫城外海区7级地震重现期为37.1年，发生7.5级以上地震的概率为99%，也需要其他方法的检验。

       事实上，月亮赤纬角最大值的变化周期为18.6年，37.2年是其2倍周期。这表明该地区7级地震受月亮赤纬角极大值变化的控制。

       根据37.1年周期，日本下次大震发生时间在2037-2053年之间。

        结论

        统计分析表明，特大地震活跃期是拉马德雷冷位相和月亮赤纬角周期叠加的结果，一般发生在拉马德雷冷位相时期的前19年，从月亮赤纬角最大值时期开始，在月亮赤纬角最小值时期结束，历时18.6年，约为19年（见表2）。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1226754.html

表2  1890-2012年全球8.5级以上地震、月亮赤纬角极值与拉马德雷冷位相的对应性 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_earthquakes

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-970946.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1226754.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1276175.html 

https://wap.sciencenet.cn/blog-2277-1333558.html

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1399983.html