全球变化- 杨学祥工作室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/杨学祥 吉林大学地球探测科学与技术学院退休教授,从事全球变化研究。

博文

谁引发土耳其大震:地震活跃期、潮汐组合、行星效应、太阳活动

已有 2960 次阅读 2023-2-9 10:56 |个人分类:全球变化|系统分类:论文交流

谁引发土耳其大震:地震活跃期、潮汐组合、行星效应、太阳活动

                                                                     杨学祥

关键提示

      土耳其大地震发生后,人们惊讶的发现,在这次地震发生之前,至少有3名专家都成功预言了地震的发生,其中2名专家提前3天预测,1名专家提前2个月预测。其中,1名专家预测依据是行星的地震效应:据他自己介绍,他研究太阳系天体之间的特定位置关系,预测其对地球地震情况的影响。在2月2日发布的视频中,他就表示,由于2月4日木星、金星、太阳的位置位于一条直线上,2月5日水星、太阳、天王星位于一条直线上,随后月亮又与太阳连成一条线,所以2月4日到6日间,地震活动可能会增长。

       伦敦大学学院风险与减灾学院教授Ilan Kelman表示,他在同行审议的科学期刊中并没有发现有关天体位置预测地震的论文,因此认为需要对这种方法谨慎看待。

       David Rothery表示,行星位置变动引发地球潮汐的变动几乎可以忽略不计,月球对潮汐的作用要更大些,有可能成为引发地震的直接原因,但也只是发挥“最后一根稻草”的作用,触发本来就马上要发生的地震。

       多伦多大学天文学家Bryan Gaensler的判断更加斩钉截铁。“事情很简单,行星的位置排列对地震没有任何影响,”他对《每日邮报》澳大利亚版表示。

       事实上,栾巨庆的“行星对应区理论”最早讨论了行星轨道周期与地震的关系  。

       我们的研究表明,单一的行星效应不会决定地震的发生,地震活跃期、潮汐组合激发、行星效应、太阳活动的综合作用是大震发生的根本原因。


       2023年全球进入特大地震活跃期

        

       地震专家孙士鋐:如果将时间拉长,2004年印尼发生了9.1级地震,2010年智利发生了8.8级地震,2011年日本发生9.0级地震,七年内就发生了三场9级左右的地震。而在2011年以后,全球的地震活动总体偏少。从明后年起,全球可能会进入新一轮大地震发生期,预计未来几年全球范围内可能再度发生9级地震。

       相同的观点

       我们在2022年5月6日指出,2023-2025年月亮赤纬角最大值和2024-2025年太阳黑子峰值可能进入新的特大地震活跃期。

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1336966.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-972518.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-984342.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1206041.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1207767.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1208310.html  

我们在2022年5月4日指出,2023-2025年为月亮赤纬角最大值时期,2024-2025年为太阳黑子峰值,预计2023-2025年全球进入新的特大地震活跃期。日本和美国大震将在其中爆发(见表3)。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-970946.html

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1336236.html

        全球变暖导致山地冰川融化和海平面上升,导致冰川地壳均衡运动,引发强烈地震活动。土耳其位于欧亚地震带,山地冰川融化将导致强烈的地震活动。

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=1375346

亚洲进入特大地震集中爆发时期 

全球气候变暖已导致喜马拉雅山上的冰川融化加快。冰川湖泊水位不断增高,最终会导致许多湖泊崩堤。据联合国环境规划署对尼泊尔境内的三千二百五十二个冰川和二千三百二十三个冰川湖进行了长达三年的观测显示,这些地区的气温比二十世纪七十年代升高了整整一摄氏度。研究表明,尼泊尔境内的二十个冰川湖和不丹境内的二十四个冰川湖的水位持续上升,五至十年内,这些湖泊将会崩堤,世界其它地区的许多冰川湖也面临同样的威胁。由山岳冰川融化而成的水是河流的源头。如果全球的冰川快速融化,世界上许多河流将会干涸,可饮用水的水源将迅速减少,人类以及动物的生存就会面临严重威胁。另外,全球水位上升也将减少人类的可用土地。

http://tech.sina.com.cn/d/2008-12-18/09582665926.shtml

425日尼泊尔发生8.1级破坏性地震。外媒报道,科学家确认地震后世界最高峰高度下降1英寸约合2.5厘米。其证据来自欧洲航天局Sentinel-1A卫星429日在珠穆朗玛峰上采集到的数据。

http://news.163.com/15/0508/14/AP3N46TO00014AED.html

青藏高原是世界屋脊,近30年冰盖融化显著,自然是地壳均衡最强烈的地区。中国地震后,陆海地壳的负荷在内陆地区得到大致调整,接下来就是在陆海连接处的岛弧发生强震。岛弧强震是全球范围的,遍布东西太平洋和印度洋。这就完成了一个循环。

如果上述规律成立,下一个8级以上强震就必定发生在陆海连接处,按路线图,危险性的排列为:日本、印尼、堪察加半岛附近高纬度地区、南北美太平洋沿海地区。其中,日本、俄罗斯和印尼发生强震的风险最大,其后是南北美太平洋沿海地区。

事实上,2010年智利发生8.8级地震,2011年日本发生9级地震,2012年印尼发生8.6级地震。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-489273.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-27387.html 

青藏高原冰盖融化将导致地壳均衡上升,这与尼泊尔大地震导致喜马拉雅山脉下降相矛盾,除非尼泊尔地区的冰川不是融化,而是增加。

事实上,尼泊尔地区的冰川确实在稳定的增加,从而导致地壳的均衡下降。

据美国全国广播公司415日报道,法国格勒诺布尔大学的最新研究发现,与全球变暖引发的全球冰川消融趋势相反,1999年到2008年期间,喜马拉雅山脉的部分冰川不但没有减小,反而有所增长。

全球变暖正导致冰川、冰帽、冰盖消融,造成海平面上升,威胁低地和岛屿上的居民安全。然而法国格勒诺布尔大学的研究发现,与这种全球趋势完全不同的是,1999年到2008年间,喜马拉雅山脉上的喀喇昆仑山脉(Karakoram)冰川却在以每年11厘米到22厘米的速度增长。

喀喇昆仑山位于中国、印度、以及巴基斯坦等国边境上,冰川面积近2万平方公里。喜马拉雅山脉是除两极外世界上最大的冰体所在地,是恒河与雅鲁藏布江等著名大河的源头。

http://gb.cri.cn/27824/2012/04/16/5105s3644102.htm

腾讯科学讯(悠悠/编译)据英国每日邮报报道,当前喜马拉雅山脉整体气候处于改变之中,但是气候如何变化对某些特殊地区的影响“仍然不清楚”。最新一项研究表明,喜马拉雅山脉东部和中部地区的冰川类似于地球其它地区,正处于加速消退状态;而喜马拉雅山脉西部冰川则处于稳定增长状态。

http://tech.qq.com/a/20120915/000031.htm

尼泊尔大地震导致的珠峰下降证实了喜马拉雅山脉西部冰川则处于稳定增长状态。

尼泊尔大地震是更大地震的前兆和信号,喜马拉雅山脉冰川融化区域的大地震可能性在全球变暖中持续增大。

尼泊尔大地震不能用板块碰撞来解释,冰川消长导致的地壳均衡是主要动力。印度洋海平面上升也能导致印度洋地壳的下降运动,推动印度大陆挤压青藏高原。 

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=1375346


         2023年2-5日强潮汐组合激发6日土耳其地震。

      潮汐组合A202322日月亮赤纬角最大值北纬27.53度,25日为日月大潮,24日为月亮远地潮,三者弱叠加,两者强叠加,潮汐强度大,地球扁率变小,地球自转变快,有利于厄尔尼诺发展(次强),潮汐使赤道空气向两极流动,可激发地震火山活动和暖空气活动,有利于低层偏南风的发展,带来较多水汽,造成部分地方出现大雾天气(次强)。

震级(M)发震时刻(UTC+8)纬度(°)经度(°)深度(千米)参考位置
6.72023-02-06 09:28:3237.3536.8520土耳其
7.82023-02-06 09:17:3737.1536.9520土耳其
3.02023-02-06 05:35:2740.5383.3523新疆阿克苏地区沙雅县


https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1375093.html

         行星效应增强潮汐组合作用

       由于2月4日木星、金星、太阳的位置位于一条直线上,2月5日水星、太阳、天王星位于一条直线上,随后月亮又与太阳连成一条线,所以2月4日到6日间,地震活动可能会增长。        

          太阳黑子峰值与强震对应

:Product: Daily Solar Data            DSD.txt

:Issued: 0225 UT 30 Jan 2023

#

#  Prepared by theU.S.Dept. of Commerce, NOAA, Space  Weather Prediction  Center

#  Please send comments and suggestions to SWPC.Webmaster@noaa.gov

#

#                Last 30 Days Daily Solar Data

#

#                         Sunspot       Stanford GOES15

#           Radio  SESC     Area          Solar  X-Ray  ------ Flares ------

#           Flux  Sunspot  10E-6   New     Mean  Bkgd    X-Ray      Optical

#  Date     10.7cm Number  Hemis. Regions Field  Flux   C  M  X  S  1  2  3

#---------------------------------------------------------------------------

2023 01 01  153     94     1220      1    -999      *   9  0  0 12  0  0  0

2023 01 02  146     94     1100      0    -999      *   9  0  0  7  1  0  0

2023 01 03  149     89      930      0    -999      *   5  0  0  1  0  0  0

2023 01 04  151     86      550      0    -999      *   3  0  0  4  0  1  0

2023 01 05  154    103      690      2    -999      *   7  0  0  6  0  0  0

2023 01 06  172    101      920      0    -999      *   9  0  1 18  0  1  0

2023 01 07  179    104     1210      0    -999      *  13  1  0  7  1  0  0

2023 01 08  184    117     1810      1    -999      *  13  4  0 23  1  0  0

2023 01 09  191    142     2290      1    -999      *  13  3  1 14  3  0  1

2023 01 10  193    201     2180      2    -999      *  15  6  1 21  0  2  0

2023 01 11  195    183     2060      0    -999      *   5  4  0 16  2  0  0

2023 01 12  212    151     1430      1    -999      *  11  3  0 19  2  0  0

2023 01 13  209    181     1650      4    -999      *   7  2  0 20  3  0  0

2023 01 14  228    170     1750      0    -999      *   5  3  0 15  2  0  0

2023 01 15  234    177     1820      2    -999      *   3  2  0 16  0  1  0

2023 01 16  228    186     2410      0    -999      *   5  0  0  9  0  0  0

2023 01 17  222    185     2290      1    -999      *   8  1  0  5  1  0  0

2023 01 18  220    164     2210      1    -999      *   7  1  0 10  0  0  0

2023 01 19  219    166     2020      2    -999      *   7  3  0 10  0  0  0

2023 01 20  218    197     1720      1    -999      *   6  0  0  6  0  0  0

2023 01 21  209    194     1390      0    -999      *   8  0  0  8  0  0  0

2023 01 22  199    166     1250      1    -999      *   7  2  0  7  2  0  0

2023 01 23  189    144     1240      0    -999      *   6  0  0  5  0  0  0

2023 01 24  180    127     1380      1    -999      *   9  0  0 15  0  0  0

2023 01 25  172    136     1320      2    -999      *   7  3  0 15  1  0  0

2023 01 26  151    104      280      0    -999      *  10  1  0  7  0  0  0

2023 01 27  145     84      170      0    -999      *   3  0  0  4  0  0  0

2023 01 28  138     76      120      2    -999      *   4  0  0  2  0  0  0

2023 01 29  137     80      160      1    -999      *   2  0  0  0  0  0  0

2023 01 30  136     67      290      1    -999      *  11  0  0  8  0  0  0

2023 01 31  137     65      360      0    -999      *   7  0  0  8  0  0  0

202311-31日太阳黑子总数:4134;日平均:133.35

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1374394.html

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1374414.html

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1374462.html

https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1374602.html

 

:Product: Daily Solar Data            DSD.txt

:Issued: 1425 UT 08 Feb 2023

#

#  Prepared by theU.S.Dept. of Commerce, NOAA, Space  Weather Prediction  Center

#  Please send comments and suggestions to SWPC.Webmaster@noaa.gov

#

#                Last 30 Days Daily Solar Data

#

#                         Sunspot       Stanford GOES15

#           Radio  SESC     Area          Solar  X-Ray  ------ Flares ------

#           Flux  Sunspot  10E-6   New     Mean  Bkgd    X-Ray      Optical

#  Date     10.7cm Number  Hemis. Regions Field  Flux   C  M  X  S  1  2  3

#---------------------------------------------------------------------------

2023 01 09  191    142     2290      1    -999      *  13  3  1 14  3  0  1

2023 01 10  193    201     2180      2    -999      *  15  6  1 21  0  2  0

2023 01 11  195    183     2060      0    -999      *   5  4  0 16  2  0  0

2023 01 12  212    151     1430      1    -999      *  11  3  0 19  2  0  0

2023 01 13  209    181     1650      4    -999      *   7  2  0 20  3  0  0

2023 01 14  228    170     1750      0    -999      *   5  3  0 15  2  0  0

2023 01 15  234    177     1820      2    -999      *   3  2  0 16  0  1  0

2023 01 16  228    186     2410      0    -999      *   5  0  0  9  0  0  0

2023 01 17  222    185     2290      1    -999      *   8  1  0  5  1  0  0

2023 01 18  220    164     2210      1    -999      *   7  1  0 10  0  0  0

2023 01 19  219    166     2020      2    -999      *   7  3  0 10  0  0  0

2023 01 20  218    197     1720      1    -999      *   6  0  0  6  0  0  0

2023 01 21  209    194     1390      0    -999      *   8  0  0  8  0  0  0

2023 01 22  199    166     1250      1    -999      *   7  2  0  7  2  0  0

2023 01 23  189    144     1240      0    -999      *   6  0  0  5  0  0  0

2023 01 24  180    127     1380      1    -999      *   9  0  0 15  0  0  0

2023 01 25  172    136     1320      2    -999      *   7  3  0 15  1  0  0

2023 01 26  151    104      280      0    -999      *  10  1  0  7  0  0  0

2023 01 27  145     84      170      0    -999      *   3  0  0  4  0  0  0

2023 01 28  138     76      120      2    -999      *   4  0  0  2  0  0  0

2023 01 29  137     80      160      1    -999      *   2  0  0  0  0  0  0

2023 01 30  136     67      290      1    -999      *  11  0  0  8  0  0  0

2023 01 31  137     65      360      0    -999      *   7  0  0  8  0  0  0

2023 02 01  134     89      320      1    -999      *   4  0  0  4  0  0  0

2023 02 02  135     56      180      0    -999      *   2  0  0  0  0  0  0

2023 02 03  135     74      190      2    -999      *   4  0  0  3  1  0  0

2023 02 04  139     66      180      1    -999      *   4  0  0  1  0  0  0

2023 02 05  144     79      200      1    -999      *   3  0  0  4  0  0  0

2023 02 06  158    139      260      4    -999      *   8  0  0  8  0  0  0

2023 02 07  185    110      425      0    -999      *  13  2  0 10  2  0  0


https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1354379.html

震级(M)发震时刻(UTC+8)纬度(°)经度(°)深度(千米)参考位置
5.22023-02-07 15:11:1738.1038.6020土耳其
震级(M)发震时刻(UTC+8)纬度(°)经度(°)深度(千米)参考位置
5.92023-02-06 20:02:1738.0036.2020土耳其
震级(M)发震时刻(UTC+8)纬度(°)经度(°)深度(千米)参考位置
7.82023-02-06 18:24:5038.0037.1520土耳其
震级(M)发震时刻(UTC+8)纬度(°)经度(°)深度(千米)参考位置
6.72023-02-06 09:28:3237.3536.8520土耳其
7.82023-02-06 09:17:3737.1536.9520土耳其


震级(M)

发震时刻(UTC+8)

纬度(°)

经度(°)

深度(千米)

参考位置

7.6

2023-01-10   01:47:33

-7.20

130.10

100

印尼班达海

7.0

2023-01-08   20:32:39

-14.95

166.80

20

瓦努阿图群岛


相关报道

2名专家3天前成功预测土耳其地震,1人被群嘲,震后被网友当成神 

2023-02-07 20:26


地震真的难以预测吗?

土耳其大地震发生后,人们惊讶的发现,在这次地震发生之前,至少有3名专家都成功预言了地震的发生,其中2名专家提前3天预测,1名专家提前2个月预测。

1:土耳其地质学家纳西古鲁,在土耳其强震前3天,预测到东安纳托利亚断层带或会发生地震,他在社交媒体上发文表示:我们应该关注该地震带上的切利汗—埃尔肯内克—马拉什区域。

事情果然就如他所料的那样,这次土耳其大地震确实发生在东安纳托利亚断层带,给当地居民带来巨大的经济损失和人员伤亡。

2:荷兰一名太阳系几何测量的研究人员Frank Hoogerbeets,在3天前同样预测了土耳其大地震,他在2月3日表示:这个地区(土耳其中南部、约旦、叙利亚、黎巴嫩)迟早会发生 ~M 7.5 地震。

当时他在做这个预测的时候,社交网站上还给他贴出了“伪科学”的标签,但是土耳其大地震发生之后,全球无数网友涌入评论区打卡,被网友们当成神,有些网友的评论是:可惜,他的话没人听!

而且,就在土耳其第一次大地震之后,Frank Hoogerbeets又在自己的账号上预测还将会发生新的大地震。

推文刚发出去3个小时,土耳其就又发生了7.8级大地震,这下人们不得不怀疑:地震是不是可以预测,为什么地震发生之前没人听这名专家的话?

3:土耳其地震专家Serkan Içelli,他在去年12月预测土耳其将发生一场大地震。不过该专家的预言和实际情况有点出入,他预测的震中是靠近伊斯坦布尔,而这次地震震中位于加济安泰普省,距离伊斯坦布尔较远。

有网友还发现,除了这3位专家的预测之外,土耳其大地震在发生之前,似乎已经出现了不祥之兆:

1:鸟类聚集在城市上空

网友发现,在土耳其大地震发生之前,当地的鸟儿聚集,并且在城市上空飞来飞去。

对于这个现象,仅从我个人角度来说,我是不认可是地震前兆的,我看了一下视频,视频中周围就这一棵大树,可供鸟儿歇脚的地方并不多,可能为了休息而聚集在这里。

还有,很多鸟儿都有在非繁殖期群居的习性,比如:乌鸦,麻雀,燕子等,而且它们还有偏好,会格外喜欢几棵树,聚集在一起生活。

厦门就有一棵树,吸引了上千只鸟儿年年在这里聚集,但是当地也没发生什么地震。

2:地震时土耳其上空出现了数道蓝光

地震发生时,土耳其上空出现了数道蓝光,意思是地光。地光确实是地震的前兆,可问题是想要通过地光来预测地震也非常难。

首先你要知道这道光是不是地光吧,可是地光又和爆炸产生的光,以及强力光源产生的光一样,你很难确定你看到的光是不是地光。

其次,地光发生后多久会发生地震没有规律,可能是几天,也可能是下一秒,因为毫无规律,所以很多人即便真的看到了地光逃了出去,可能等了几分钟甚至1-2个小时,觉得没啥问题又回屋了,万一在这个时候发生地震,还是很难躲过。

专家提前3天预测大地震,为啥没人听?

土耳其连续两次7.8级大地震给当地带来了非常灾难性的影响。尤其是第一次地震时正值当地时间凌晨4点17分,北京时间9点17分,很多人还在睡梦中,来不及逃生。

在第一次大地震之后,已经有大片房屋倒塌,没有倒塌的房屋也已经有暗伤,在接下来的余震中裂痕越来越大,到了下午发生的第二次7.8级大地震时,许多房屋再也坚持不住,轰然倒地。

这次大地震发生的地方,刚好是人口稠密地区,第一次大地震的震中距离加济安泰普市只有30公里,该城市人口超过200万,震中距离叙利亚北部边境仅50公里,这里的难民营居住着170万人口。

大地震发生在人口稠密地区,带来的破坏性也非常大,目前土耳其和叙利亚已经有超过5000人遇难,而外媒估计这次大地震中遇难人数可能会达到20000人。

越是灾难性的影响,人们越是希望可以提前预测,如果土耳其当地听信了专家的预言,提前做好防灾减灾工作,岂不是可以避免这次灾难的发生?

虽然在我们看来,3名专家的预言准确性非常高,但是对于专业机构和政府部门来说,3名专家的预言没有一点儿价值,即便是政府部门看到了这个预言,并且知道这个预言是真的,也不会采取任何行动。

其使你带入一下自己是决策人员,也不会根据这3名专家的预言来提前疏散群众。

假如你是当地市长,你看到了土耳其地质学家纳西古鲁预言,要关注东安纳托利亚断层带;也看到了荷兰专家Frank Hoogerbeets,预言说土耳其中南部、约旦、叙利亚、黎巴嫩迟早会发生 ~M 7.5 地震。

你会怎么做?

1:这两名专家都没有预言大地震的准确时间,而是说迟早会发生,那最早是多早,最迟是多迟?就好像我说日本迟早会发生8.0级大地震,日本人也不会重视一样,他们也知道这是真的,可问题是啥时候会发生?日本人总不可能一直躲在外面,躲到地震发生吧!

土耳其也是地震多发的国家,全国96%的土地都位于地震带上,两名专家说要关注地震,但都没说是啥时候。

即便你是市长,你明知他们说的都是真的,你也无法采取行动进行防灾减灾。你总不可能让民众露宿街头,有家不能回的等到地震发生吧!那样的话这个城市都无法运行了,学生不能上课,上班族不能回写字楼上班,民众有家不能回,交通还会瘫痪,甚至可能引发秩序混乱,经济活动也会受到严重影响,更关键的是你还不知道啥时候发生地震,民众最多躲一周就回家了,甚至还怀疑你的决策。

2:专家没有准确预测震中位置,而是给出了大概的范围,尤其是荷兰专家,虽然他的预测看起来非常准,可是他的原话是土耳其中南部、约旦、叙利亚、黎巴嫩迟早会发生7.5级地震。

要知道的是,这个范围实在是太大了,如果震中在约旦、伊拉克境内,那土耳其大概率就不会受到什么影响。

如果你是市长,在不知道地震时间,不知道震中位置的情况下,即便你知道会发生7.5级大地震,你能做的措施也有限。就好像,约旦,黎巴嫩虽然也在预测的范围内,但是他们没躲地震,也安然无恙,原因就是因为震中距离他们太远了。

如今我们看专家提前预测到了土耳其大地震,是因为我们站在上帝视角,在大地震发生之后再回过头来找到了预测大地震准确的专家,但实际上有很多人都预测了地震,比如:美国灵媒朱迪预测日本,新西兰等地会发生地震,但是这些地方并未发生大地震,所以我们就没关注她的预言;相反如果日本或者新西兰等地发生大地震,那我们也不会关注土耳其地震专家和荷兰专家的预测,而是会觉得灵媒朱迪的预言真准。

所以,这3名专家的预言之所以准,并不是他们厉害,而是很多人都预测了地震,但是那些人的预言我们都没看到,只挑选了我们觉得准的专家进行传播。

而且这3人预言也不准,因为根据美国地质调查局的标准,要使得地震预测合法,必须准确预测3个标准:

  • 日期和时间

  • 震中位置

  • 震级

根据美国地质调查局的标准,3名专家的预言根本无法称得上是预言。

如果你是市长,你最应该做什么?

事实上,3名专家的预测并不是为了准确预测地震,而是为即将到来的地震做好准备,如果你是市长,看到他们的预测要做的也不是疏散民众到空地,而是提前部署好防灾减灾工作。

首先,提升房屋的抗震等级。

土耳其本来就是地震多发地区,发生地震并不意外,但意外的是土耳其的房屋质量这么差。从灾区曝光的画面可以看出,当地的房屋建设质量实在是太差了,虽说地震是天灾,可是在地震中建筑物能碎成这么小的碎片,也说明当地在修建房屋时根本没考虑过防震,或者说是偷工减料。

在地震中,房屋碎片越小,供被困人员避难的空间就越小,而且救援难度也越大,一些原本有希望可以存活的人也将会遇难。

所以如果你是市长,你要做的是未雨绸缪,是要提升房屋的抗震等级,做到:小震不坏,中震不修,大震不倒。即便当地发生强地震,民众的生存率仍旧很高,对民生的影响也越小。

其次,地震演练

地震发生的时候,懂得避险的人和不懂的避险的人生存概率是不一样的,如果你是市长,你知道当地是地震多发区,那就更应该定期组织民众开展地震演练。

还有,地震预警

目前虽然没办法进行地震预测,但是可以地震预警,地震发生之后,在地震横波到来之前通过电子设备提前向民众发布预警,及时疏散民众,也能尽可能的减少人员伤亡。

所以你看,即便咱们不知道地震何时何地会发生多高震级的地震,但是提前做好地震防灾减灾工作仍旧可以挽救生命。

土耳其大地震暴露的问题不是人们不相信专家的预测,而是当地的防灾减灾工作没有做好。房屋质量差,强震中碎成渣渣,地震发生后救援物资来不及送到灾区,灾区人民又面临暴风雪,天灾人祸之下,导致了这次地震对当地居民造成巨大伤亡,以及10亿至100亿美元的经济损失。

最后说一下,防止地震致灾的方法是建造更安全的建筑物,而不是在地震发生之前相信“预言”,然后几个月甚至几年都不能出门。


https://www.sohu.com/a/638198722_120626859

提前3天预测土耳其强震,他一日涨粉90万!预测方法竟是靠太阳系天体间的位置关系,真有那么“神”?

202302/0800:04每日经济新闻企鹅号发布于四川

据央视新闻报道,2月6日土耳其发生的两次7.8级地震已经造成该国3432人丧生,邻国叙利亚812人死亡。

每逢剧烈地震发生,人类就总是希望,要是能有一种手段能预测地震就好了。但目前科学界的共识是,人类目前的科学水平根本无法预测地震的发生。

然而,在这次土耳其地震发生前三天,一位荷兰研究者在其推文相当准确地预言了地震的区域和震级。这引发了大量网友围观,研究者的个人账号更是一天涨粉90万。

他真能精准预测地震?预测的依据是什么?就此,《每日经济新闻》记者向该研究者发送了采访邮件,但截至发稿,未收到回复。不仅如此,记者在谷歌学术(Google Scholar)也没有搜到任何以他名字发表的学术论文。

而对于他此前披露的预测方法,科学界的同行并不认同,有些甚至不乏冷嘲热讽。

提前3天精准预测

荷兰一研究者日增90万粉

土耳其一日遭遇两次剧烈地震之后,网民把一条三天前发布的“神预测”推文挖了出来,这条推文迅速成为讨论热点。

一位名为Frank Hoogerbeets的研究者在2月3日发布推文称,“在这一地区(中南部土耳其,约旦,叙利亚,黎巴嫩)迟早会发生7.5级的地震”。

推文发布三天后,土耳其发生了两次7.8级地震,地点和震级都和Hoogerbeets的预测相当吻合,特别是第一场地震的震中加济安泰普镇(Gaziantep),非常接近Hoogerbeets图中画红圈的中心位置。

Hoogerbeets的推特资料显示,他是一名荷兰的研究人员,其背后的机构名为“太阳系几何测量”。该机构的官方账号在2月2日发布视频预测称,2月4日到6日会发生较大规模的地震活动,震级可达6级,这一预测在时间点上也踩准了。

更让人感到不可思议的是,在土耳其第一次地震发生后,Hoogerbeets连续发推警告,余震将会持续,虽然多数震级为4到5级,但“更强烈的震动是可能的”。

而正如公众所知,土耳其当天傍晚时分又经历了一次7.8级的地震。

几条预测让Hoogerbeets迅速蹿红,一天之内,其个人账号的粉丝数量从寥寥无几一下跃升至超过90万。就在记者写稿的一个小时间,其粉丝又涨了两万,截至发稿时,其粉丝数已达96.5万。预测土耳其所在区域地震的推文浏览数已经超过4400万。

许多网民在推文下留言,惊叹Hoogerbeets的精准预测。一名叙利亚网名表示:“地震确实发生了,我们北部的城市阿勒颇、伊德利卜、拉塔基亚受灾严重,许多无辜的生命离世……你的预测是正确的,但不幸的是没有人听。我希望有人能站出来说话,给我们一个严肃的预警。”

另一名住在地震活跃的美国加利福尼亚州的网民也表示,要密切关注Hoogerbeets的主页,这样可以让人们有所准备,能够挽救很多生命。

“非主流”预测方法遭科学界批驳

如果地震真能精准预测,通过提前预警和撤离,人类就可以避免大量的悲剧死伤,这将是科学发展史的划时代成就。

科学家普遍认为,精准预测地震非常困难,甚至是不可能的。那Hoogerbeets又是怎么做到的呢?据他自己介绍,他研究太阳系天体之间的特定位置关系,预测其对地球地震情况的影响。

在2月2日发布的视频中,他就表示,由于2月4日木星、金星、太阳的位置位于一条直线上,2月5日水星、太阳、天王星位于一条直线上,随后月亮又与太阳连成一条线,所以2月4日到6日间,地震活动可能会增长。

为了了解“神预测”背后的更多信息,《每日经济新闻》记者向Hoogerbeets发送了采访邮件,但截至发稿,未收到回复。

每经记者又尝试在谷歌学术(Google Scholar)进行搜索,希望找到更多有关Hoogerbeets的信息。但是,记者并没有搜到任何以Frank Hoogerbeets名字发表的学术论文,“太阳系几何测量”背后似乎也只有Hoogerbeets一个人在运营。

而对于Hoogerbeets的“预测”和理论原理,科学家不以为然,甚至不乏冷嘲热讽。

每经记者注意到,Hoogerbeets的预测其实并没有那么精准,甚至可以说是过于模糊。以2月3日推文为例,Hoogerbeets原话说的是“早晚”这一区域会发生7.5级地震,而且这一区域囊括了四个国家。

“预测应该表明时间、地点和震级,‘早晚’一词并不是一个时间点,所以他并没有预测到这场地震。”地质学家Roger Musson对《新闻周刊》表示。Musson的地震研究履历超过35年,曾任英国地质调查局地震灾害的负责人。

“我也可以说安纳托利亚半岛东部断层(土耳其所在的地震活跃带)‘早晚’会发生7级地震。最终我可能会是正确的,但从预测来说这毫无意义。”美国开放大学的行星地质学教授David Rothery表示。

实际上,在这次“押中”土耳其地震前,Hoogerbeets的推文充满了类似的预测,但很多预测的高等级地震之后也并没有发生。

每经记者查阅新闻报道发现,2018年,澳大利亚新闻网报道了Hoogerbeets的预测,这是主流媒体少见的对Hoogerbeets的报道。当时他认为圣诞节前后可能会出现一次8级以上的地震,但后来这种规模的地震并没有发生。

Hoogerbeets预测所用的方法在地震研究里也很“非主流”。伦敦大学学院风险与减灾学院教授Ilan Kelman表示,他在同行审议的科学期刊中并没有发现有关天体位置预测地震的论文,因此认为需要对这种方法谨慎看待。

David Rothery表示,行星位置变动引发地球潮汐的变动几乎可以忽略不计,月球对潮汐的作用要更大些,有可能成为引发地震的直接原因,但也只是发挥“最后一根稻草”的作用,触发本来就马上要发生的地震。

多伦多大学天文学家Bryan Gaensler的判断更加斩钉截铁。“事情很简单,行星的位置排列对地震没有任何影响,”他对《每日邮报》澳大利亚版表示。

人类目前的科学水平根本无法预测地震的发生,这基本上是科学界的共识。伦敦学院大学地质和气候灾害教授Bill McGuire表示,地震可能有一些前兆,如水井水位的变化,氡气溢出,岩石电磁特性的改变,但很多地震常常没有这些前兆,而即使有前兆,地震也经常没有发生。“总的来看,地震预测目前来看是不可能的,也许永远不可能,” Bill McGuire表示。

总结来看,Hoogerbeets的预测地震范围常常跨越大陆和海洋,非常模糊,或者聚焦在已知的地震频发带。由于地球每天都有频繁的地震发生,所以Hoogerbeets偶尔猜中一次也就不足为怪了。

2月7日,Hoogerbeets又做了一个预测,他表示,由于月球位置的几何关系,未来几天(特别是在2月8日)又会有强烈地震,震级可能在6级左右,但也有可能更高。这次他的预测会应验么?

记者|李孟林

编辑|程鹏 兰素英 杜波

校对|段炼

封面图片来源:截图

https://new.qq.com/rain/a/20230208A003DW00




https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1375500.html

上一篇:2023年2月8日夜报:厄尔尼诺指数进入上升区间
下一篇:2023年2月9日早报:厄尔尼诺指数进入上升区间
收藏 IP: 103.57.12.*| 热度|

1 周少祥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 22:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部