新冠病毒曾出现过两次明显种群扩张 与太阳黑子活动一一对应

                         杨学祥，杨冬红(吉林大学)

       新冠病毒曾出现过两次明显种群扩张

       中科院西双版纳热带植物园发表论文，认为新冠肺炎病毒并非来源于华南海鲜市场。

       根据研究样本中的新冠病毒基因组数据推算，12月8日和1月6日，新冠病毒基因曾有过两次明显的种群扩张。论文认为，如12月8日的这次扩张确实存在，则可在一定程度上能够证实该病毒在12月初甚至11月下旬就已经开始人际传播。 

https://news.sina.com.cn/c/2020-02-22/doc-iimxyqvz5055940.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=34&r=0&rfunc=79&tj=none&tr=12 

       冠状病毒为什么爆发在2019年12月？

       因为2019年为太阳黑子谷年，太阳在2019年11月14日开始进入无黑子期，一直持续到了12月23日，四十天的“无黑子”期与2019年12月开始的疫情完全重合。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1216447.html

       2019年5月20日至2020年1月12日，国家天文台没有在日面上观测到活动区，没有发生过C级及以上耀斑。

       2019年11月至2020年1月太阳活动低值是新冠状病毒爆发的重要原因。 

       2019年11月4日至2020年1月12日，国家天文台在日面上观测到1个活动区，没有发生过C级及以上耀斑。预计2019年11月11日至2020年1月19日, 太阳黑子相对数平滑月均值为5.0。预计2019年11月11日至2020年1月19日, 太阳耀斑活动水平为以0-1级为主。

http://rwcc.bao.ac.cn:8002/solarweather/

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1215860.html

      太阳耀斑通常可分成A、B、C、M、X五个级别，每个级别又可划分10个等级。一般地球上观测到的弱耀斑是C级，M级是大耀斑，而X级则是极大耀斑。

相关报道

新研究证明病毒并非源于华南海鲜市场？情况见此

2020年02月22日 22:36 参考消息

　　今天，一家媒体发布的消息引起了大家的关注：中科院西双版纳热带植物园发表论文，认为新冠肺炎病毒并非来源于华南海鲜市场。

　　从朋友圈、微信群的反映来看，此事显然引发了很多人的重视——这其中不仅涉及病毒源头的确认问题，对现有防控工作也有重大意义。

　　鉴于事情的重要性和敏感性，为让读者更准确、全面地了解此事，参考消息老编和小编们找出了这篇论文，进行了梳理和分析。

　　这篇论文的要点如下：

　　一、华南海鲜市场的新冠病毒是由其他地方传入的

　　研究发现，从基因单倍型演化关系来看，与华南海鲜市场有关联的患者样本为单倍型H1及其衍生类型，而另有武汉患者样本为单倍型H3，双方应互无交叉，而是来自同一个传染源头。

　　此外，从一例深圳患者和一例美国患者的样本来看，他们感染的病毒基因单倍体处于华南海鲜市场样本的“上游”（此处为基因类型的上游，而非感染时间更早）。两人都是在2019年12月底至1月初在武汉探亲时感染的。从这一迹象分析，当时在武汉传播的病毒基因单倍体已经有多种类型，来自海鲜市场的样本为其中一种。

　　二、新冠病毒曾出现过两次明显种群扩张

　　根据研究样本中的新冠病毒基因组数据推算，12月8日和1月6日，新冠病毒基因曾有过两次明显的种群扩张。论文认为，如12月8日的这次扩张确实存在，则可在一定程度上能够证实该病毒在12月初甚至11月下旬就已经开始人际传播。

　　三、仅就论文研究的病毒样本来看，感染病例基本是直接或间接由武汉输入的

　　论文认为，从其研究的来自湖北以外9个省区和11个国家的样本基因来看，“基本都是由武汉直接或间接输入而来的”。此处需说明的是，该论文研究的样本数量相对有限。

　　四、新冠病毒尚未出现基因重组情况

　　根据对论文研究样本的分析，新冠病毒尚未出现基因重组情况。

　　以上为这篇论文的内容要点，下面为我们的一点分析：

　　一、这是一篇提交于中科院科技论文预发布平台的论文，还需要经过后续的学术评议过程。目前更多应将其作为当事科研团队的研究结论，而非“定论”。

　　二、这篇论文研究的主题很重要，但如前所述，其样本数偏少。论文自述研究了93个新冠病毒样本，来自12个国家，其中武汉样品来自于几家定点医院，采集时间集中在2019年12月24日和2020年1月5日。这种样本数、采集时间的局限性，也会对论文的结论产生一定影响。对于这一点，论文自身也有说明。

　　三、如果研究过程可靠，那么这篇论文确实能够证明，从基因单倍体的衍生关系上来看，华南海鲜市场并非目前正在传染的新冠病毒的“始发地”。

　　但是，从逻辑上说，不排除一种可能性，即：感染者在华南海鲜市场的活动，使这里成为“主要暴发地”。对此，必须有更大范围的样本、更深入的研究，才能够下结论。

　　自疫情开始以来，参考消息一直在密切跟踪形势变化，努力为读者提供有用的信息、观点和知识。随着报道量剧增，在处理海量信息时，我们有一个小原则：对于特别重大和敏感的事情，如果信源有限，那么我们不妨先把消息作为“参考”，让它再沉淀沉淀。

　　在此，我们即将消息和分析呈上，供读者参考。

责任编辑：刘德宾 SN222

https://news.sina.com.cn/c/2020-02-22/doc-iimxyqvz5055940.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=34&r=0&rfunc=79&tj=none&tr=12