有关美国专家的预言,许多加州的居民迫切希望5日、6日发生的两次地震是在应验专家的话,不希望之后的加州还会迎来更大规模的地震。然而七月份已经过半,接下来的时日对加州来说是黑色七月,科学家们与地震学家都认为接下来的两周之内会发生大地震,以防万一居民最好尽快撤离所住地方,或者准备大量的食物与水以备不时之需。
http://www.360kuai.com/pc/9941f32407907b42d?cota=3&kuai_so=1&sign=360_e39369d1&refer_scene=so_
3
理论根据
加州大震综合证据明显:加州华人如何应对地震威胁?
已有 534 次阅读 2019-7-19 09:11 |个人分类:全球变化|系统分类:论文交流| 推荐到群组
加州大震综合证据明显:加州华人如何应对地震威胁?
杨学祥
关键提示
加州大震预估是由构造证据、统计周期、旱震理论、地震空区理论、地壳均衡、白令海峡热异常等等的综合分析结果,具有明显的多学科证据。
构造证据
加州华人如何应对地震威胁?
秦四清
已有 403 次阅读 2019-7-18 16:06
2019年7月6日美国加州7.1级地震后的第二天,北京的一位朋友给咱打电话说“老婆孩子都在加州那边,我非常担心以后有更大的地震发生,想让家人早点回来,但有点犹豫,想听听你的意见。”
咱在交谈中说了以下几点看法:
(1)加州位于我们划定的旧金山地震区【1-2】。因为发生在该区的1964年3月28日阿拉斯加南部MW9.3地震只是一次标志性地震而非主震,故该区未来还会发生下一次标志性地震。预判该震震级为MW9.3~9.8,震中或在阿留申群岛那边,或在加州这边。至于到底发生在“这边”或“那边”,目前难以做出判断。从目前CBS监测值距临界值的距离和地震活动速率看,至少尚需约20年才能发震。如果不幸降临到“这边”,几乎不会有啥主动的防震减灾措施能顶住这样规模的地震。
(2)在该标志性地震前,预震会时常发生,预判加州一带的预震震级上限为MW8.6。预震的发生具有随机性,会不时来袭。如果加州一带不幸发生了MW8.6预震,虽然该地的建筑抗震能力不错,但损失也会惨重哦。
(3)如果加州一带的好运给力,预震震级仅在MW7.5~MW8.3之间,那么也会造成不同程度的损失哦。
(4)如果加州一带的预震震级仅在MW7.0~MW7.5之间,那就是“烧高香”的情况啦,但这是小概率事件。
人最宝贵的东西是生命,生命属于人只有一次。当然,自然死亡无法逃脱,但非自然死亡应尽量避免。人千万不要和命赌,万一赌输了没地儿说理。
鉴于此,我的建议是:“归来吧,归来呦,家在加州的游子!”
参考
【1】解读美国加州近期地震
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1188389.html
【2】旧金山等地有可能从“天堂”变成“地狱”吗?
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-984741.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1190100.html
美国加州又发生6.9级地震 大震预测初步得到证实
已有 989 次阅读 2019-7-6 21:27
美国加州又发生6.9级地震 大震预测初步得到证实
杨学祥
关键提示
2019年6月的数据显示,6级以上地震受潮汐组合控制,具有双周循环的潮汐波动特征。自2019年1月1日开始至6月30日截止,潮汐波动规律明显存在。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1170261.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1151741.html
地震活动在5-6月弱潮汐时期进入高潮,7-10月将进入强潮汐时期。
中国地震台网正式测定:07月05日01时33分在美国加利福尼亚州(北纬35.71度,西经117.51度)发生6.4级地震,震源深度10千米。专家预测,未来几周发生另一场大于6.4级地震的几率为9% ,一次大于5级的几率为20%。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1188188.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1188156.html
7月6日11时20分,美国加州又发生6.9级地震 ,大震预测初步得到证实。
事实上,2012年2月20日我们在《给美国同行的协查通报》中指出,干旱和暖冬是加州地震前兆,大震不发,干旱不止。
相关报道
2019年1-7月地震分布表
表1 2019年5-8级地震与潮汐强度的对应关系(截止时间:2019年7月6日)
月份 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 合计 |
8级地震 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7级地震 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 |
6级地震 | 11 | 4 | 11 | 12 | 6 | 14 | 3 | 61 | |||||
5级地震 | 31 | 31 | 29 | 16 | 26 | 28 | 9 | 170 | |||||
潮汐 | 强 | 强 | 强 | 强 | 弱 | 弱 | 强 | 强 | 强 | 强 | 弱 | 弱 |
注:本表以中国地震台网数据为准。
2019年7月潮汐组合:有利于地震火山活动
已有 896 次阅读 2019-4-6 15:17
2019年7月潮汐组合:有利于地震火山活动
杨学祥,杨冬红
2018年12月至2019年4月、2019年7月至2019年10月为强潮汐时期,2019年5-6月、11-12月为弱潮汐时期。2019年7月是强潮汐时期第一个月。
实际上,每年4月9日-7月28日及11月18日-1月23日为地球自转加速阶段,有利于厄尔尼诺的形成;1月25日-4月7日及7月30日-11月6日为地球自转减速阶段,有利于拉尼娜的发展。快慢时段的昼夜时间(日长)长短的差别不超过几千分之几秒,但是这种变化可以影响到气象事件,与计算值量级完全相符。
从地球自转条件而言,2019年7月有利于厄尔尼诺的发展。但是,从日食-厄尔尼诺系数来看,2019年7月2日和12月26日,日食发生在赤道和低纬地区,不利于厄尔尼诺发展。如果2019年9月南极海冰面积最大值异常增大,综合因素可能导致厄尔尼诺在7月结束,拉尼娜在12月发生。
潮汐组合A:7月3日为月亮赤纬角最大值北纬22.37861度,7月3日为日月大潮,7月5日为月亮近地潮,三者强叠加,潮汐强度大,地球扁率变小,地球自转变快,有利于厄尔尼诺发展(最强),潮汐使赤道空气向两极流动,可激发地震火山活动和暖空气活动,有利于低层偏南风的发展,带来较多水汽,造成部分地方出现大雾天气(最强)。
观测数据
震级(M) 发震时刻(UTC+8) 纬度(°) 经度(°) 深度(千米) 参考位置
5.6 2019-07-06 19:08:15 -20.91 170.01 100 瓦努阿图群岛
6.9 2019-07-06 11:20:00 35.75 -117.58 10 美国加利福尼亚州
5.1 2019-07-06 03:59:14 -6.07 130.92 100 印尼班达海
5.5 2019-07-05 20:58:28 51.21 -130.55 10 加拿大夏洛特皇后群岛地区
5.4 2019-07-05 19:07:54 35.72 -117.53 10 美国加利福尼亚州
6.4 2019-07-05 01:33:48 35.71 -117.51 10 美国加利福尼亚州
4.2 2019-07-04 23:13:53 35.97 87.10 8 西藏那曲市双湖县
3.0 2019-07-04 18:01:42 28.13 105.02 7 四川宜宾市兴文县
6.2 2019-07-04 12:30:45 51.26 -130.45 10 加拿大夏洛特皇后群岛地区
3.1 2019-07-04 07:34:05 28.40 104.85 8 四川宜宾市长宁县
3.1 2019-07-04 10:25:30 28.40 104.77 8 四川宜宾市珙县
5.6 2019-07-04 10:17:58 28.41 104.74 8 四川宜宾市珙县
3.1 2019-07-04 07:34:05 28.40 104.85 8 四川宜宾市长宁县
3.0 2019-07-03 19:00:04 28.40 104.80 15 四川宜宾市珙县
4.8 2019-07-03 12:26:53 28.40 104.85 10 四川宜宾市长宁县
5.7 2019-07-03 11:45:28 -22.12 -179.56 590 斐济群岛以南
5.5 2019-07-03 03:51:47 -43.66 123.85 10 澳大利亚南部海域
5.9 2019-07-02 01:13:29 -15.49 167.51 100 瓦努阿图群岛
5.7 2019-07-02 00:59:26 9.31 124.31 550 菲律宾保和岛附近海域
本月天文奇点相对较集中,相互作用最强,可激发极端事件发生,地震火山活动进入活跃期,2019年8-10月进入地震高潮,有利于冷空气活动。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1171774.html
关注7月3-5日潮汐组合。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1187639.html
统计表明,厄尔尼诺与火山地震活动密切相关。对1763年以来的19次强厄尔尼诺事件进行的统计表明,70%以上的厄尔尼诺事件都发生在太平洋地震活动年,特别是1900年以来的7次强厄尔尼诺事件几乎无一例外地全都出现在太平洋地震活动年[6],70%以上的厄尔尼诺年都为火山活跃年[7]。
1990年战淑芸根据地震统计资料得出赤道东太平洋海水增暖的年份全球地震增多的结论。1950~1979年期间,共有15个暖水年,其中12年均发生了8级以上强震,几率高达80%。
根据公元前2000~公元1979年重大地震统计结果,在厄尔尼诺年,地中海、土耳其至帕米尔、喜马拉雅东段、东南亚、中国大陆及日本、中国台湾一带为地震多发区;厄尔尼诺后一年,美洲西部太平洋沿岸一带为地震多发区,与东西太平洋海面反向变化相关(2018年8月至2019年6月发生了厄尔尼诺事件)。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-516405.html
相同的警告:加州3至4年间发生大地震的几率高达90%!
已有 5253 次阅读 2016-5-3 09:40
相同的警告:加州3至4年间发生大地震的几率高达90%!
杨学祥,杨冬红
一、加州3至4年间发生大地震的几率高达90%!
二、给美国同行的协查通报
我们在2012年2月20日指出,欧洲严寒和美国40年来最暖冬天引发了全球气候变冷还是变暖的大讨论,我们可能忽略了另一个更重要的问题:北美会发生特大强震吗?
耿庆国提出了旱震理论:6级以上大地震的震中区,震前1――3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时,震级要比旱后第一年内发震增大半级。
美国的异常干旱和暖冬可以被锁定在旱震理论的范围之内,可检验的异常现象接踵而来。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-539490.html
2012年2月20日我们在《给美国同行的协查通报》中指出,干旱和暖冬是地震前兆吗?
耿庆国提出了旱震理论:6级以上大地震的震中区,震前1――3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时,震级要比旱后第一年内发震增大半级。
美国的异常干旱和暖冬可以被锁定在旱震理论的范围之内,可检验的异常现象接踵而来。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-539490.html
我们在2015年10月23日指出,美国加州严重干旱已经持续了4年,发生强震的可能性逐年增强。
3年过去了,美国加州干旱持续发展,大震不发,干旱不止。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-879236.html
2004-2018年是特大地震集中爆发时期:
强震的天文背景:
2014-2016年为月亮赤纬角最小值时期。统计数据表明,在月亮赤纬角极值时期强震频发。2008年我们撰文指出,全球8级以上强震具有近似9年的变化规律。图1 是根据公元1896年至公元1980年全球8级以上地震目录编绘的。在月亮赤纬角最小时的1905-1906年、1923-1925年、1941-1942年、1959-1960年、1977-1979年,地球平均扁率变大,地球自转变慢;在月亮赤纬角最大时的1896-1897年、1913-1914年、1931-1932年、1949-1951年、1968-1970年,地球平均扁率变小,地球自转变快。8级以上地震高潮也有相应的约9年变化周期:1897- 1906- 1914-1923-1932-1941- 1950- 1960- 1971- 1978年。1890-1924年和1947-1976年的拉马德雷冷位相对应8级以上地震频发期,1925-1946年的拉马的冷暖位相对应8级以上地震的减少时期。
1960年智利9.5级地震发生在1959-1960年月亮赤纬角最小值时期。
2004年12月26日、2005年3月29日、2007年9月12日印尼三次8.5级以上地震就发生在2005-2007年月亮赤纬角最大值附近。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-741004.html
强震的气象条件:
厄尔尼诺与火山地震活动密切相关。对1763年以来的19次强厄尔尼诺事件进行的统计表明,70%以上的厄尔尼诺事件都发生在太平洋地震活动年,特别是1900年以来的7次强厄尔尼诺事件几乎无一例外地全都出现在太平洋地震活动年;70%以上的厄尔尼诺年都为火山活跃年。1990年战淑芸根据地震统计资料得出赤道东太平洋海水增暖的年份全球地震增多的结论。1950~1979年期间,共有15个暖水年,其中12年均发生了8级以上强震,几率高达80%。根据公元前2000~公元1979年重大地震统计结果,在厄尔尼诺年,地中海、土耳其至帕米尔、喜马拉雅东段、东南亚、中国大陆及日本、中国台湾一带为地震多发区;厄尔尼诺后一年,美洲西部太平洋沿岸一带为地震多发区,与东西太平洋海面反向变化相关(2018年8月至2019年6月发生了厄尔尼诺事件)。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-516405.html
地震周期规律:
我们在2006年指出,统计数据表明,1889年以来,全球大于等于8.5级的地震共20次。在1889-1924年“拉马德雷”“冷位相”发生6次(国外数据4次),在1925-1945年“拉马德雷”“暖位相”发生1次(1次),在1946-1977年“拉马德雷”“冷位相”发生11次(7次),在1978-2003年“拉马德雷”“暖位相”发生0次(0次),在2004-2005年“拉马德雷”“冷位相”已发生2次(目前已达到6次)。
统计结果表明,2000年进入了拉马德雷冷位相时期,2000-2035年是全球强震爆发时期,2004-2018年是全球大于等于8.5级的地震集中爆发时期。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-726547.html
人们对过去的一些数据分析后发现,1952年,1957年、1960 年、1964年4场特大地震和7次8.5级以上地震就发生在1947-1976年拉马德雷冷位相时期中的前17年。
2000年进入拉马德雷冷位相后,在2004年12 月26日印尼就发生了强地震海啸,并造成了巨大的人员伤亡和财产损失。印尼的地震海啸并非偶然,它和1952年11月4日堪察加发生的9级地展一样,拉开了特大强震集中爆发的序幕。暖位相末期,冰川融化,海平面上升所导致的地壳均衡运动(就像船的吃水线卸载上升,加载下沉一样)也是冷位相初期强震频发的一个原因。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-800440.html
目前处于2014-2016年月亮赤纬角最小值时期,2000-2030年拉马德雷冷位相时期前17年,2015年强厄尔尼诺爆发高峰时期,三者叠加将导致强震频发。
2004、2005、2007年印尼三次8.5级以上地震就发生在2005-2007年月亮赤纬角最大值附近、2000-2030年拉马德雷冷位相时期前17年,2006年厄尔尼诺和2007年拉尼娜,这三者叠加导致特大地震频发。
强潮汐对地震有激发作用。在地球地震能量大量积累的过程中,强震集中发生在潮汐组合形成的地球潮汐形变、地球自转减慢或加快、地球扁率变大或变小,与潮汐组合有很好的对应性。2015年10月强震与潮汐组合一一对应,表明地震高发期正在到来。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-929944.html
我们在9月12日指出,2015年强厄尔尼诺和2014-2016年月亮赤纬角最小值叠加将导致大震集中发生。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-920276.html
地球是一个扁球体,一处地震变形,为另一处的地震变形提供了条件[4]。这就构成了强震的路线图。表1的地震从中国开始,又回到中国,这一闭合路线为下一次强震的发生提供了有价值的线索。
青藏高原是世界屋脊,近30年冰盖融化显著,自然是地壳均衡最强烈的地区。中国地震后,陆海地壳的负荷在内陆地区得到大致调整,接下来就是在陆海连接处的岛弧发生强震。岛弧强震是全球范围的,遍布东西太平洋和印度洋。这就完成了一个循环。
如果上述规律成立,下一个8级以上强震就必定发生在陆海连接处,按路线图,危险性的排列为:日本、印尼、堪察加半岛附近高纬度地区、南北美太平洋沿海地区。其中,日本、俄罗斯和印尼发生强震的风险最大,其后是南北美太平洋沿海地区。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-27387.html
事实上,2010年2月27日发生智利8.8级地震,2011年3月11日发生日本9级地震,2012年4月11日发生印尼苏门答腊8.6级地震,2015年5月30日日本发生8.1级地震,2015年4月25日14时11分,尼泊尔发生8.1级地震(青藏高原喜马拉雅山脉地区),验证了我们的预测。
我们在9月14日指出,余下的北美和俄罗斯仍然是高风险地区;海岛地震连续发生,日本依然是高风险地区;回归点中国的高风险地区在西部(包括云南)和台湾,美洲西部山脉的冰川融化也构成回归点。
2015-2018年为特大地震活跃期,发生概率较高的国家依次为:美国、日本、俄罗斯和中国。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-920688.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-920707.html
美国地质调查局和华盛顿大学地质学家布赖恩·阿特瓦特表示:“在一段很长的地质史时期内,智利发生什么,太平洋西北部地区就会发生什么。这并不是一个有关‘是否’的问题,而是有关‘何时’,即下一场地震何时发生。”
2010年2月27日智利发生8.8级地震,北美的地震也指日可待。最近在南北美洲的周围,6级以上地震频发,2012年-2014年美洲强震频发的趋势值得关注。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=530961
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/3/229065.shtm
2015年9月17日美洲西部山脉的冰川融化回归点智利发生8.2级地震,并可能发生更大地震。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-922724.html
美国准备好了吗?
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-930003.html
太空总署喷射推进实验室(JPL)地震学家日前的一篇论文验证了我们的协查通报,南加州未来两年半内地震几率达99.9%,就在我们预测的2015-2018年特大地震活跃期。
希望媒体能及时向美国传送这一重要信息。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-930225.html
相同的警告:加州3至4年间发生大地震的几率高达90%!
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-974467.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1188188.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1188388.html
白令海今冬异常消融:预示俄罗斯、美国和加拿大特大地震威胁
已有 1063 次阅读 2019-3-16 14:00 |
白令海今冬异常消融:预示俄罗斯、美国和加拿大特大地震威胁
杨学祥,杨冬红(吉林大学)
关键提示:2019年的白令海地区似乎延续了2018年的情况——来自美国国家冰雪数据中心的监测数据显示,2月底白令海地区的冰雪范围非常低,因为整个月都有异常的冰损失。这是白令海峡连续第二年大规模损失冰层,位于该地区的冰层正在以前所未有的速度从人类的视线中退去。
近年来全球强震频发,发生这一系列灾难的根本原因是由于地磁引起的。二千年以来全球磁场持续减弱,而最近150多年地磁强度下降了10%-15%。南大西洋出现地磁异常区,其磁场减弱达35%,地球磁极弱化,处于“磁极翻转”的雏形阶段,这可能是地球发生许多灾变和异常现象的深层次原因。
从过去一百年的地质数据上看来,磁北极移动速度一直处于每年5~10公里的正常范围。可是到了上个世纪末,磁场北极突然加速移动,并以每年60公里的速度向西飞奔。这是近期北极异常灾害频发的深层次原因。
地磁变化的深层次原因是核幔差异旋转造成的地球自转动能与热能交换导致热幔柱发生和喷发,地磁变化是超级火山喷发的前兆。http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1167634.html
在2019年3月13号到3月14号的24小时内,在维多利亚和西雅图之间的海域,发生了接近300次小型地震(或是说小型震动)。在2018年下旬总共发生了上万次微小震动。是否预示着该区域又进入了一个地震高发期?专家表示:没错,该区域接下来面临地震风险会更高一些。仔细看地图,发生ETS的位置是在美国奥林匹克国家公园东北角,距离西雅图、维多利亚都很近,距离温哥华倒还有一些距离。这一事件佐证了我们的预测:
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1112145.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1167524.html
http://www.yidianzixun.com/article/0LUYB7gD
图1 南极海冰增加趋势对比:2019年7月18日与7月15日(白色为海冰,红色为热异常)对比
我们在2008年撰文指出,全球8.5级以上地震集中发生在拉马德雷冷位相时期。实际上,全球8.5级以上地震的发生时间和频率具有明显的波动性,其规律就是集中发生在拉马德雷冷位相时期。这为我们预防地震和预测地震提供了极为重要的理论根据。这也否定了特大地震发生的随机特性,表明特大地震具有明显的周期性。
在1890-1924年拉马德雷冷位相时期发生4次8.5级以上特大地震,分布在南美洲(2次)和东北亚(2次),在北美、印尼和新西兰形成空区。
在1947-1976年拉马德雷冷位相时期发生7次8.5级以上特大地震,分布在南美洲(1次)、北美洲(3次)、中国内陆(1次)和东北亚(2次),在印尼和新西兰形成空区。北美地震空区被填补。
在2000-2030年拉马德雷冷位相时期发生6次8.5级以上特大地震,分布在南美洲(1次)、东北亚(1次)和印尼苏门答腊(4次),填补了印尼的特大地震空白,形成北美洲和俄罗斯的特大地震空区。新西兰空区依然存在,4次印尼苏门答腊地区特大地震证实地震空区理论预测的有效性。
下次特大地震,北美、新西兰和俄罗斯地震空区将被填补。
白令海峡今冬异常消融,有两个可能原因需要关注:
其一、变暖导致海冰以及山地冰川消融,破坏阿拉斯加、阿留申和勘察加半岛的地壳均衡,引发阿拉斯加和堪察加特大地震,填补两地地震空区(见表1)。
其二,白令海峡今冬异常消融,是地下热能释放的结果,与加拿大和美国2018年以来多次极端灾害有关。地震是最后一个可能选项。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-755583.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-879236.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-907825.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-909170.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-958445.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1075498.html
让事实说话:全球8.5级以上地震集中发生在拉马德雷冷位相时期。
表1 1890-2012年全球8.5级以上地震与拉马德雷冷位相以及月亮亮赤纬角极值的对应性
序号 | 地震时间 | 地震地点 | 震级 | 拉马德雷 | 月亮赤纬角 | 地球自转 |
1 | 1896-06-15 | 日本 | 8.5 | 冷位相 | 最大值 | 变快 |
2 | 1906-01-31 | 厄瓜多尔 | 8.8 | 冷位相 | 最小值 | 变慢 |
3 | 1922-11-11 | 智利 | 8.5 | 冷位相 | ||
4 | 1923-02-03 | 俄罗斯堪察加半岛 | 8.5 | 冷位相 | 最小值 | 变慢 |
5 | 1938-02-01 | 印尼班大海 | 8.5 | 暖位相 | ||
6 | 1950-08-15 | 中国西藏 | 8.6 | 冷位相 | 最大值 | 变快 |
7 | 1952-11-04 | 俄罗斯堪察加半岛 | 9.0 | 冷位相 | ||
8 | 1957-03-09 | 阿拉斯加 | 8.6 | 冷位相 | ||
9 | 1960-05-22 | 智利 | 9.5 | 冷位相 | 最小值 | 变慢 |
10 | 1963-10-13 | 俄罗斯库页岛 | 8.5 | 冷位相 | ||
11 | 1964-03-27 | 阿拉斯加威廉王子湾 | 9.2 | 冷位相 | ||
12 | 1965-02-04 | 阿拉斯加 | 8.7 | 冷位相 | ||
13 | 2004-12-26 | 印尼苏门答腊 | 9.1 | 冷位相 | ||
14 | 2005-03-28 | 印尼苏门答腊 | 8.6 | 冷位相 | 最大值 | 变快 |
15 | 2007-09-12 | 印尼苏门答腊 | 8.5 | 冷位相 | 最大值 | 变快 |
16 | 2010-02-27 | 智利 | 8.8 | 冷位相 | ||
17 | 2011-03-11 | 日本 | 9.0 | 冷位相 | ||
18 | 2012-04-11 | 印尼苏门答腊 | 8.6 | 冷位相 | ||
2014-2016年 2023-2025年 | 最小值 最大值 | 变慢 变快 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_earthquakes
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1100101.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_earthquakes
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-970946.html
参考文献
1. 杨冬红,杨学祥,刘财。2004年12月26日印尼地震海啸与全球低温。地球物理学进展。2006,21(3):1023-1027
2. 杨学祥, 杨冬红. 全球进入特大地震频发期. 百科知识2008.07上,《百科知识》2008/07上, 8-9.
3. 杨冬红,杨学祥。全球变暖减速与郭增建的“海震调温假说”。地球物理学进展。2008Vol. 23 (6): 1813~1818
4. 杨冬红,杨德彬,杨学祥。地震和潮汐对气候波动变化的影响。地球物理学报。2011,54(4):926-934.
5. 杨冬红, 杨学祥. 灾害链警钟:长白山火山喷发和小冰期相互作用及其危害. 第三届中国防灾减灾之路学术研讨会:纪念唐山抗震40周年暨平安京津冀学术研讨会论文集。2016:209-215.
6. 杨冬红, 杨学祥. 直面巨灾威胁:气象-地震-经济超级灾害链周期及其预测方法. . 第三届中国防灾减灾之路学术研讨会:纪念唐山抗震40周年暨平安京津冀学术研讨会论文集。 2016:201-208.
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1112145.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1167524.html