西安交大“主动”申请科技部撤销李束科技进步二等奖的真实过程

         学校当局2010年3 月20日经过《焦点访谈》栏目的曝光慌忙表态而犹然心有余悸。于4月2日给六人发去《事项通知单》，说是要向科技部提出撤销科技进步奖的申请。然而，用什么理由撤奖呢？学校当局说道：经过学校的调查，发现合作工厂（泰德压缩机公司）所出具的经济效益证明书，数据不实。鉴于上述原因因此决定提出撤奖。并且要求六人立即书面答复是否同意？

     六人不同意他们的理由，当即答复道：我们不承认泰德压缩机公司董事们，会给造假分子和败坏分子提供造假经济效益证明书；也不同意该经济效益证明书的造假是数据不实，我们认为：由于2004年元月泰德压缩机公司已经勒令涡旋压缩机停产，因此从2004年到2005年的产值，都不存在，等于零！在这种停产情况下，那里来的“产值数据不实？”这完全是无中生有的捏造欺骗！

    但是，学校当局把2010年4月2日六人的立即答复意见，完全当成耳边风，便自说自话地发给陕西省科技厅和国家科技部。他们没有料到，被科技部予以拒绝。因为科技部早在2009年3月和5月，已经品尝了西安交大学校当局欺骗科技部正儿八经的调查研究，学校当局使用了李连生束鹏程自己炮制的假“汇报”，冒充是在泰德压缩机公司调查的结果。待到2010年3月20人，中央电视台《焦点访谈》栏目，公开把学校当局对举报方的有根有据的检举揭发，予以长期的压制、打击、拖延，完全公开曝光。科技部当然才知道，被造假团伙玩弄了一年整！

      所以，2010年4月学校当局故伎重演，科技部便醒悟过来，指定必须附有举报方的意见，而且还必须附有举报六人的签名！足见，与学校当局王建华打过交道之后的科技部，就不那么容易上当受骗了！啊，诚信，诚信，一次可欺，再三则难达目的！五个月后的2010年9月，碰壁的学校当局，才不得不再让科技院的高阳同志，第二次来到陈永江家中，大谈审查专家们都不耐烦了，关键是审查专家指定，必须要看到举报方六人的意见，而且要求六人都签名，必须马上提供。

      陈永江老师让高阳一周后取六人的签名意见书。这就是学校当局所谓“主动要求科技部撤奖”的历史事实！肯定的说，正是由于有了举报方的签名意见，2010年9月送上去的意见，才满足了审查专家的要求，于是第二年大年初八（2011年2月10日），科技部便公开公布了国家撤销李连生科技进步二等奖的公告！ 

    题孤家寡人：

    你本沙滩寄居蟹， 横行霸道；幸运的遇到一具坚硬无比的螺丝壳，保你不受惩罚的生活了年年月月。那本是大自然的潮起潮落，你却认为那是自己呼风唤雨的本领所做。你用尽心机张罗搜索，在周围筑建了宝塔型安乐窝。虽然你党性丧失殆尽，却能够在上级跑马观花的调查中票数多多。你头重脚轻站立不稳，却挥动单臂威风凛凛，纵不知三十年河东，三十年河西的规律，也难免遇到“下民可虐，上天难欺”的神灵在巡逻。屁股不擦无论你是留是走，给具有悠久历史的著名学校，却种植了必须长期卖力消毒的隐患几何加几何！！