啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

三篇文章观后感

已有 6707 次阅读 2015-4-22 17:16 |系统分类:观点评述

三篇文章观后感

 

三篇文章分别是:第一篇上海、西安两“交通大学”正宗血统之争……(2008-01-23)     上海观点:

第二篇:西安、上海两“交通大学”正宗血统之争。西安观点:  第三篇: 回复:上海、西安两“交通大学”正宗血统之争……(2008-02-03 )

 

       博主认真拜读了有关交通大学西迁,上海与西安两家交通大学,谁是正统的争辩文章,三篇文章均出自一位广东省深圳市的作者,其IP:地址为 116.24.239.*;发表时间是  2008-1-23. 

 

拜读之后深深感到不安,发现这个争辩在1996年达到高潮,看起来这个问题没有得到解决的遗害愈演愈烈,真正是“树欲静而风不止”啊!

纵观两家的争辩,西安交通大学这一边着重注意西迁的伟大意义方面;而上海的观点则侧重上海交通大学的物质文明高超方面。

对于这种争辩,博主认为:假如不顾当年党中央国务院对交通大学西迁的意义以及对西北西南的技术骨干培养和支援方面的作用,空谈两家哪一家是正统,则完全失去比较的价值。因为我们今天评论当年交通大学西迁的时候,当年双方教职员工,谁都不会想到两家谁是正统,谁是分支!

他们想到的是,要不要把交通大学西迁?西迁会不会起到支援大西北和大西南工业建设的作用?怎么才是最好的方案?没有人想到正统与分支!

因此,在事情已经过去60周年的今天,讨论西迁的意义和作用,已经应该拥有了许许多多的证据,足以证明将交通大学主体西迁的价值和对于国家发展的重要意义。假如在今天犹然陷于主次之争,就完全违背了党中央国务院和周恩来总理的殷切期盼;完全违背了陕西省和大西南大西北人民群众的期盼;也损害了广大西迁教职员工的爱国热情!

这种有害的争辩,在1996年交通大学校庆100周年,西安交通大学西迁40周年的时候,曾经达到高潮,1996年4月8日交通大学适逢百年校庆的隆重大典,上海交大翁史烈校长,在精致的《百年校庆专刊》的“序言”内,书写了充分反映上述有害思想的内容,他说道:

《解放后的1952年前后,交通大学响应国家院系调整的政策,分出去汽车、航空等10所大专院校,,………。1956年交通大学的一部分教职员工,自发的来到西安,在那里组建了一所“无足轻重”的西安交通大学;时至今日该校也成为国家的重点大学之一,……。》

这种歪曲事实篡改党中央重要决策;提高自己贬低他人的资产阶级思想作风,严重地破坏了两校的本是同根生的血缘关系,极大的损伤了响应党中央号召坚决西迁的教职员工的爱国热情,当然的遭到西迁至大西北的西安交通大学教职员工的强烈震惊和愤慨!

这种破坏和分裂活动,伤害了当年毅然决然听从党中央号召西迁的广大教职员工的爱国之心,在那场并不容易的西迁活动中,有的教授卖掉上海的房产,以示坚决听从中国共产党召唤的高尚品德;有的教授告别亲朋好友举家西迁;从东海之滨来到黄土高原,克服了水土不服的困难;忍耐了告别亲朋好友的不快,接受了生活习惯的挑战,勤勤恳恳心甘情愿的甘当孺子牛,为大西北大西南培养和输送了千万个技术骨干,他们也都秉承了老师们的西迁精神,有很多人当上了技术厂长和总工,在工作岗位上做出了难能可贵的贡献!多少西迁的老师,干部,普通职工,在尽心尽力做好工作之后,把忠魂埋葬在黄土高原,含笑九泉期待着血沃黄土肥劲草,春来八水发鲜花.!

翁史烈这样的校长级领导,怎么会产生这么肮脏的思维?编造历史故事损人利己,他对得起那些葬身黄土高原的前辈先烈吗?翁史烈的流体力学课程,就是江宏俊教授给他传授的,江宏俊教授就是响应西迁号召并且死在西安的老教授之一,翁史烈这一类的思维,对得起谁呢?

那位咄咄逼人的上海交通大学的代表,在争辩正统时的头头是道,唯一没有找到的正道,就是他没有想过西迁的伟大意义和巨大作用;也没有想到他在步步紧逼的时候,有没有想到能够毅然响应西迁号召的西安交大教职员工个个都是好样的,都是中国共产党教育出来的好儿女,翁史烈之流根本就没有资格,趁着举家欢庆的时刻践踏和丑化西迁人员,西迁人员的精神世界远比翁史烈之流高尚而伟大!

 

于是,由六位教师起草,有120余名教授副教授高级工程师和干部签名的“呼吁书”,于1996年7月发往党中央,并且将复印件发给上海交通大学党委会和校长翁史烈。

不久的当年9月,党中央发来文件,批评了翁史烈的分裂行动,重申“今后坚决不允许这种争辩的发生,两家交通大学群策群力共同建设一流的高等学校,为国家培养和输送有道德,有技术的建设人才,……。”

上海交通大学党委会不久即免除了翁史烈的校长职务!此后双方都遵照党中央的命令,没有人再公开发表这一类争辩。现在看来,刚刚过去20年,这种谁是正统的争辩又死灰复燃,足见“树欲静而风不止”,当年翁史烈发难的正统争辩又要卷土重来扰乱视听并且破坏两校之间的情谊,干扰两校正常教学活动!这是双方都要提高警惕予以坚决反击和扑灭的分裂破坏思潮!

现在,将当年广大教职工签名发往党中央的呼吁书,附上其中的一部分,以供参考.当年起草六教授中的三位已经去世;120多人签名的教授副教授高工中,也有不少人把自己的骨骸埋葬在黄土高原.他们肯定不愿意听到本是同根生的两只根茎,不是相亲相爱却被别有用心者挑拨离间做起亲者痛,仇者快的蠢事来!

 

 

 

序言的内容可清楚阅读,下方的附注,由于太小现注解如下:

第一个注释是,解释翁史烈在英文中,使用了"A spinoff",该英文字的解释在牛津词典里面的意义是指"一个并不重要的分支";

第二个注释是,将1959年3月22日《中共中央关于高等学校中指定一批重点学校的决定》,在该决定中有16所学校被指定为重点学校,包括上海交通大学和西安交通大学。翁史烈应该清清楚楚!

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-884364.html

上一篇:再答网友关于言论自由与宪法的问题
下一篇:从上海交大处理翁史烈造假问题,学习该校领导人的高瞻远瞩
收藏 IP: 117.32.153.*| 热度|

1 zousu2010

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 19:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部