可怜的‘生产’《贵族、平民、流氓》理论的先生

所谓“发动流氓起来把贵族消灭了,……。”实在是放狗屁,因为在中国从来没有什么人“发动流氓起来把贵族消灭”的瞎编乱造;

所谓“诱逼更多的人变成流氓，最终变成流氓社会。这是毫无疑问的”则是狗放屁,因为在中国从来没有任何人去“诱逼他人变成流氓”,这种信口雌黄完全是一派胡言混账之至;

所谓“尽管贵族个人的身上也存在这样那样的缺点，但贵族群体始终是推动人类文明发展的主导力量。”  这个理论纯粹属于反社会发展史观的谬论,因为人人知道,‘没有劳动人民的日日劳动,为整个社会提供吃穿,社会上面的任何人,都只有冻饿致死’。而所谓的“推动人类文明发展的主导力量”的贵族群体,除非自己劳动为贵族提供吃穿.不然,贵族群体也要冻死饿死。

所以,“一旦贵族群体都去劳动了,他们就不再是贵族群体,而变成劳动人民了!”

因此,唯物主义发展史观告诉我们,人类社会之所以能够发展,能够创造物质文明和精神文明,都是由于有广大的劳动人民在为整个社会提供吃和穿。提供创造物质文明和精神文明的基本条件!

这些白面书生,什么都不懂,放着辩证唯物主义发展史观的社会发展史,不去学习和钻研,硬要自己拍拍脑袋“生产”一套惊世骇俗的新理论,实在是令人不耻为之。这表明知识分子假如脱离实际,脱离劳动人民,脱离认真虚心的钻研马克思列宁主义,胡思乱想,只能够走向空想和妄想,而且陷入捏造胡说八道乱扣帽子的境界。

至于这位作者对中国领导人虚拟的政治错误和政治罪行,则暴露出该人具有反动思想罢了,不足为奇!

该作者一方面提到“贵族和流氓,呈橄榄分布状态,两头少,中间大”,另方面又在开宗明义的最前面,就把中国领导人诬陷为“发动流氓起来把贵族消灭了,…….最后把社会变成流氓社会,把中国变成流氓大国”。

作者没有觉察自己不能自圆其说的前后矛盾吗?

既然整个中国都变成流氓大国,中国的贵族都被消灭了;请问,中国社会的人群岂不是不符合橄榄的分布形状了吗?中国社会的“全国流氓”分布形状,要由作者们哪一种理论能够描述和概括?作者们不是在自打嘴巴麽!

可怜的“生产”一鸣惊人的“贵族、平民、流氓”理论的“贵族们”!