《亏损获省奖；停产获国家奖的宣传教育作用》

李束在2003年省科技奖中，采用了颠倒黑白的手段填写为盈利125、255、1470万。

既然李束在2003年把此前三年的经济效益完全用尽，2005年又申报国家科技奖时，就起码需要一个2004年的经济效益证明。

但涡旋压缩在机2004年1月就被公司勒令停产，年检报告中写有“公司主产品结构调整，有待开发新产品，开拓新市场”的记载。这就等于不客气的把李束扫地出门，而且还把1998年公司成立时对涡旋压缩机技术入股的价值原评为400万元，现在评为“零值”。

在这种情况下，公司董事束鹏程和公司总工李连生，明知04年涡旋压缩机停产了，毫无效益可言。两位造假者照样要申报2005年国家级的科技进步奖。

一、技术先进的条件是勒令停产；二、经济效益巨大的条件是“零生产”。

没有两个报奖条件照样报奖靠什么？靠的是“饿死胆小的，撑死胆大的”，“人无廉耻无法可治”。再加上王建华担当学校的科技处处长。

于是，一个“停产”的巨大经济效益证明便诞生了，这是西安交大副校长和副主任共同创造的奇迹！

把诚实钻研刻苦劳动的传统信念，完完全全地踏成齑粉，把十年寒窗苦读书的莘莘学子们的攀登和奋力，打击得心灰意冷，把中学生对大学深造的向往，当头泼了一瓢冷水！

让群众不明白，这是怎么啦？！这是在号召什么？

为什么李和束以及包庇造假的王书记，居然都坐在至圣先师的庙堂之上，安然无恙？

这是对千千万万诚实善良的知识分子群体的嘲笑和侮辱，是对中华民族几千年传统道德的践踏和挑战。

这种丑行的炮制者以及包庇者，如果不受严厉的批判和惩处，继续让他们窃据高等学府的高职和教授称号，实质上等于在教育科技的长河源头，公开的撒播毒液，弄虚作假吧，西安交大的两个造假者，不是没事么！

实际上等于直接宣传“窃钩者贼，窃国者侯”类似“刑不上大夫”的封建社会的待遇。这种情况下，只能对造假者以及对有心造假者，起到鼓舞作用，不但不能够起到以儆效尤的作用，相反起到“向西安交大的束李学习”的反作用。

中国教育与科技事业的河清海晏，会有希望吗？！

     博主 2012年3月28日