||
[1] 楼先生 2012-2-23怒气冲冲斥责道:“公款私用乃常态,不用大惊小怪吧。你们根本没有李束私用公款的证据,这样就想引起人民的注意,作梦!没有私债的证据,何来公还的说法”。
首先,这表明[1] 楼先生过惯了公款私用的“好日子”,因而一张口就把“公款私用”这种挪用公款行径,当成常态对待了。这种习惯性发言,和造假团伙一张口“现在高校弄虚作假成风,你们不要大惊小怪”一样,都是“成习”的自然流露。
其次,[1] 楼先生的“你们根本没有李束私用公款的证据,这样就想引起人民的注意,作梦!”气势汹汹,看起来十分的有把握。实际上色厉内荏!因为他故意的把“私债公还”篡改为“私款公用”,就歪曲了举报人举报的“束李既借了发改委300万始终不还,又使用了世行贷款1650万元的60%和理应归还的40%,总计550万元,两笔欠款850万元!”
他把“欠国家的款不还”篡改成“私用公款”,进行转移问题的性质,因而,他就可以质问举报人,“你们根本没有李束私用公款的证据,这样就想引起人民的注意,作梦”,实在是老奸巨猾用心险恶!
然而,举报人举报的是“私人欠下的巨额款子,现在企图让群众归还”,什么地方写着“束和李把公款私用”啦?这就是老奸巨猾和故意混帐!
事实上,如果真正是挪用公款,那是犯罪行为,是要承担法律制裁的,先生不要以为“私用公款”比“私债归还”轻松!看看国家关于挪用公款的法律条文吧!
回到正题“私债公还”。
如果束和李把世行162万$贷款,使用得件件合理,为什么中心办公室不一一公布?说是购买加工设备135万美元(现在本息达到147万美元),那么怎么会欠款77万$的呢?
162-147=15万$,不是还剩余15万美元吗? 也不至于欠款达到77万美元吧!
举报人要求工程中心开列束李欠款77万美元(折合550万元)的详细开支清单,有什么错误吗?
只要工程中心能向全校师生员工公布束副校长和李连生使用147万美元购买加工设备,并且又使用77万$的详细开支清单,在这种前提下再要求群众今后使用发改委提供的无偿¥800万元时,履行“有如使用”世行有偿贷款一样的“拿出40%,替工程中心从前领导人”欠的私款“还债”,也未必会引发群众的不满!
这种透明度公开度的作法,是西安交大所有各级领导人响应党中央政策的起码职责,而不是被迫履行! 难道不知道“财务透明”是党中央的要求吗?随随便便的、糊里糊涂的要求群众代替前任束和李,归还私人的欠款850万,不是一种把群众当奴隶一样的愚民政策吗!
举报人举报质疑,就是造谣!就是做梦!不是十足的王霸作风吗!
博主 2012年2月24日.
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-18 19:09
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社