啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

答留言人的留言

已有 3665 次阅读 2011-11-9 16:32 |系统分类:人文社科| office, style, white

答留言人的留言——

IP: 114.213.251.*   [28] 匿名   2011-11-7 17:55

陈老可否告诉支持者,没有反诉束李与今天李连生风光出国有没有任何关连?
有人说你不诉是你说不要太为难学生?如这说法是真的,那放虎归山的还正是打虎人。】

       ——_

第一、您说的“今天李连生风光出国”与“我们没有反诉有没有任何关联”?

我们的答复是没有的。之所以出现李连生出国、李连生到西安交大号召学生们到合肥通用机械研究院去工作,那里有什么什么优厚待遇等等“造假者被重用”的现象,是与学校主要负责人王建华书记的包庇纵容,有着直接的因果关系。

我们曾经以井冈山大学和浙江大学处理造假者的案例,和学校处理李连生们的造假案例做过比对。

前者用时10天和4个月;调查结果都有详细的公报说明;造假范围都是论文剽窃;处理情况都是将弄虚作假者即予以开除;其后果自然是达到以儆效尤的目的。

西安交大的造假案例,则呈现鹤立鸡群天马行空的、极其特殊的状态:用时是前者的146倍和12倍;调查结果并没有公报说明;造假范围则极其广泛,包括著书剽窃、谎报课题费升教授、谎称技术成熟欺骗陕西省政府为其筹建泰德压缩机公司,将年年亏损谎报年年盈利去骗取省部级和国家级大奖,以掠抢各国各厂技术成果谎称自己的发明创造,骗取教育部一等奖,欺骗无锡市私人企业等等,不胜枚举;处理情况则是高迁的高迁、没事的没事;其后果自然是达不到以儆效尤的目的,甚至留下“只要抓住一把手,你就是为非作歹也会平安无事”的负面影响。

 您如果系统的看看我们的博客,就可以看出,学校党委书记的静与动,都与造假分子的被举报牵动着,只要我们检举揭发李束、击中造假者的要害时,就如同打痛了书记的神经一样。书记必然的拍案而起、急吼吼的派校级领导人前来镇压。

举报第二年3月,我们的博客刚刚建立,检举揭发李束的文章还没有几篇,还没有戳痛造假者,却痛坏了王书记。

王书记今年3月在北京冲着《科学时报》发言中,说是【在此过程中一些情况的出现,也对处理进度产生了一定影响。举报人建立博客,将李连生事件向社会公众发布。李连生自认为名誉受损,一度反将举报人告到法庭。】就是一例典型的……。

是“举报人将李连生事件向社会公众发布。李连生自认为名誉受损,一度反将举报人告到法庭”的吗?

历史的事实是,博客将李连生事件向社会公众发布后,倒是你王书记气急败坏,立即派三个校级领导到《南洋大酒店》对我们进行了威胁、扣帽子的讨伐。

卢天健谴责我们“这件事情,如果闹得满天风雨,或者上新闻媒体,像李连达那样,领导是非常的恼火,这网上报纸都是抓住不放,哪这件事的伤害是不可估量的”;

虞烈则颠倒黑白的把揭发造假视为有害无益的洪水猛兽,上升到“这涉及到不只是西安交通大学的脸面,也涉及到国家的脸面”的恐怖而且有害的高度。

表明第二次《南洋大酒店》宴谈的关键目的,就在于传达学校“领导是非常的恼火”的吓人信息,让举报人识相止步!。

书记分明是看见博客文章,把造假分子的造假事实在网上披露,而在网上的披露,就如同揭发了党委书记一样的十分恼火,因而,党委书记变成造假帮手一般的闻风而动。

这种情况,王书记怎能忘记!

现在今年3月,书记却假惺惺借刀杀人的说是“李连生自认为名誉受损,反将举报人告到法庭”的呢?

卢天健和虞烈都郑重其事的声明:“博客使学校的脸皮受损、甚至是使国家的脸皮受损!”是使“学校领导十分恼火”!书记现在谦虚就太晚啦!

究竟是李连生受不了?还是王书记受不了呢?其实,是西安交大造假小团伙们这个利益集团的主宰受不了啦!

因此,当举行第二次《南洋大酒店》的学校领导,未能让举报人停止网上揭发的情况下,十分恼火的学校领导,是不是就此罢手了呢?  因而,又不久,造假者便将举报人起诉到人民法院了,这是谁的蛊惑和纵容!

如果说,这些前期活动还不能充分暴露主谋的面目的话,那么法院开庭不久,学校当局又急吼吼的向法院出具公函,替造假分子开脱造假罪责,就把学校当局本应履行弘扬正气、秉公办事的学校之主的作用,却变成为造假者充当帮手的绝对错误的面目,暴露得无一遗漏!

问题是,王书记在北京冲着四家媒体都宣传说,他“要让公众了解事实真相”,为什么对自己当年所做的“大事情”“重要事情”—— 卖命阻挠造假——,却予以隐瞒?

口说“我要让公众了解事实真相”,实际上又每每将事实真相隐瞒、歪曲,讲出一些与事实南辕北辙的假象。那么,他要公众知道的“事实真相”,究竟是真相还是他编造的假象,还用得着多说么?!

一个党员,为人做事不正派,不老实,;丧失党性原则的情况下,还文过饰非,栽赃陷害,信口胡言,就无法可治了!

   第二、我们没有由于“不要太为难学生”便不反诉的。起诉就不是我们掀起的,这是第二次《南洋大酒店》威胁停博客未遂的报复。我们是知识分子,主张摆事实讲道理,而不是以势压人!

第三、不要把放虎归山的主谋,强加在举报人的头上。我们有什么权力放虎归山?我们仅仅是出于教师的良知,告诉党委书记:校园内出现了虎狼,请及早除之,不然会祸害无穷。就被书记视为叛乱分子、害群之马。谁放虎归山还要多说嘛!       

陈永江2011119.

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-506278.html

上一篇:《向为人民、为国家、为党奋勇战斗终生的记者同志们致敬》
下一篇:《公布与友人的问答——怎样请求党中央组织部》
收藏 IP: 1.80.227.*| 热度|

1 clz1989

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-20 07:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部