《听听——王书记在北京与华商报记者的一问一答》：

………………

王书记答：就在这时候，中央电视台《焦点访谈》栏目报道了这件事。

　　记者：随后学校就撤了李连生的职务？

　　王建华：在中央电视台报道前，关于对李连生撤职的报告已经写好，学校认为报告的事实部分写得还不是很清楚让重新再写，在这时候中央电视台就报道了。所以后面才有说法学校不愿处理，是迫于媒体的报道才作出撤职决定，这时候已经到了2010年3月。

　　当时给学校戴了这顶帽子，学校的压力的确很大，处理不处理已由不得学校，最后学校决定彻底处理，就主动向科技部提出要撤销李连生获得的国家奖项。

    这不是胡说吗？

王书记说是“在中央电视台报道前，关于对李连生撤职的报告已经写好，，学校认为报告的事实部分写得还不是很清楚让重新再写，在这时候中央电视台就报道了。所以后面才有说法学校不愿处理，是迫于媒体的报道才作出撤职决定的。”

     难道事实不是“学校当局不愿意处理”吗？

第一、我们是2008年7月13日举报李连生束鹏程涡旋压缩机科技进步奖造假的。

学校当局理睬也不理睬，而且居然不理睬达到八个月240天，那240个日日夜夜。学校当局干什么去了？

如果不是第二年的2009年2月科技部主动干预，你会理睬举报人的举报吗？如果不是陕西省科技厅2009年3月2日转达科技部的催促公函，学校当局会理睬举报吗？

第二、我们2008年7月的举报，即使又被学校当局拖到第三年的2010年2月25日《焦点访谈》到西安采访之时，学校当局还不是“照样”不理睬吗？！

虞烈副主任是怎么回答《焦点访谈》记者提问的？王书记不知道吗？虞烈副主任说“他们的证据，还不足以证明李连生束鹏程就是造假了。”

虞烈看到我们展示给记者的“泰德压缩机公司的年检报告”之后，居然还坚持推诿说：“ 它是这样，您讲的这些问题，都可以作为我们将来有一天的时候，有相关的其它的部门，按照严格的手续，来从事这个工作的时候，它们都可以作为我们立论或者是调查的起发点或者是出发点它是这样，您讲的这些问题，都可以作为我们将来有一天的时候，有相关的其它的部门，按照严格的手续，来从事这个工作的时候，它们都可以作为我们立论或者是调查的起发点或者是出发点。

”

     这是我们举报第三年的2010年2月25日，学校当局的态度，尚且如此坚持包庇，推诿并且不承认我方的举报证据。

虞烈所谓的“我们将来有一天的时候，有相关的其它的部门，按照严格的手续，来从事这个工作的时候，它们都可以作为我们立论或者是调查的起发点或者是出发点。”

简直就像封建社会的衙门，没有钱，没有关系，就休想“接”我们的状子！更加的谈不上“开庭审理”！

现在，说什么“在中央电视台报道前，关于对李连生撤职的报告已经写好，，学校认为报告的事实部分写得还不是很清楚让重新再写，在这时候中央电视台就报道了。所以后面才有说法学校不愿处理，是迫于媒体的报道才作出撤职决定的。”  

完完全全是在作秀，是表演给不明真相者看看热闹的，是让不明真相者听着好听，说不定还企图从外行嘴中，捞几声“喝彩”！

只要想想我们是2008年7月，向党委书记举报的，书记压制到2010年的2月25日，都不允许虞烈副主任去调查处理。这中间经过1年8个月、共计20个月600个日日夜夜，还不允许校学术委员会进行调查核实我们的举报，还是刁难压制。

现在奢谈什么“我们学校只要一旦接到举报，立即让校学术委员会进行调查”，岂不是信口开河胡说八道，又能够是什么？

 反观王书记，居然又瞎扯：“当时给学校戴了这顶帽子，学校的压力的确很大，处理不处理已由不得学校，”他头顶上的包庇造假者的帽子，是中央电视台《焦点访谈》给他戴上的！

什么叫““处理不处理已由不得学校”？

他居然还企图”？“不处理”！

这是一个大学党委书记，应该在北京大庭广众之下说的话吗？要是有道理不处理，就应该坚持不处理，谁了；爱了也不处理；

如果有一点点觉悟和党性，就应该早早处理了。】

说什么““处理不处理已由不得学校，”看看他是多么的窝囊，和显然是被人要挟挟持的窝囊！

至于记者问道：事情过去两个多月了，这一段时间交大内部有什么反响？

王建华书记竟然回答：“李连生造假的事对学校来说是件丢人的事，但交大更愿意从中汲取教训，我们不能让这个人白丢了。” 是一件丢人的事吗？

西安交大发生李连生束鹏程多年的连续弄虚作假、无所不骗的严重之至的造假案件，我们的舵手和灯塔器重的就是“丢人”吗？

李束多年造假的事，是在培养科技摇篮大河的源头放毒的罪恶；是遗害子孙万代的罪恶；是动摇祖国千秋万代事业的最危险的大毒瘤，大蛀虫，大罪恶。

而不是简单的“丢人”所能够抵挡其罪恶之一二的！李连生造假的事对学校来说是件丢人的事，但交大更愿意从中汲取教训，我们不能让这个人白丢了。

至于王书记所说“但交大更愿意从中汲取教训”，则完全是空话。漂亮话而已！

就在2010年3月20日《焦点访谈》诚心诚意提醒教育后，学校当局在4月份开展的一个月的“道德建设和学风建设”中，党委书记却不允许全校师生，使用李连生束鹏程造假案件，学习文件中闭口不谈李连生和束鹏程；接着党委给李连生的党纪处分的通知书中，却不允许通知到全校18个院系中的17个院系，仅仅让能动学院一个院系的师生知情。

王建华书记，在《焦点访谈》来后的2010年的4月到6月，将全校另外的17个院系的师生，都予以蒙蔽并且剥夺了知情权。

现在跑到北京奢谈“让全校师生受到警示作用”，岂不是口言善而心行恶的言行不一，阳一套阴一套的两面三刀吗！

呜呼，培养了我们的、不幸的母校啊！

    博主2011年7月24日.