《留言人的问题需要介绍和澄清》

 近日有留言人提出质疑：泰德公司向陕西省科技厅的汇报，说明泰德与陕西省政府间存在问题，……。

现在将历史事实介绍如下：

泰德压缩机公司，从来没有给陕西省科技厅上过奏章，更加的不可能与陕西省政府有什么暧昧关系。

因为泰德压缩机公司早在2005年年底，就被李连生束鹏程的“成熟技术”产业化，踢腾得破产倒闭了。并且转让给浙江私人甲校国为新公司老板；更改了公司名称为“泰德实业有限公司”；也更换了经营内容。

读者所看到的泰德公司向陕西省科技厅的奏章，是西安交大王书记与造假者李连生和束鹏程，联合炮制的、用以应付科技部委托陕西省科技厅的调查通知要求，而设计制造的。骗人的东西！

西安交大当局，在2008年7月收到六教授举报信，举报李束在原泰德压缩机公司，以涡旋压缩机的成就，申报并获得的2003年陕西省科技进步一等奖；以及2005年国家科技进步二等奖，都是欺骗和造假的产物。希望学校当局予以严查和严厉处分。

学校当局收到举报信后七个月内，并没有理睬六教授的举报，与王书记在北京发表的“学校一旦接到举报，立即交由校学术委员会组织调查……。”等等漂亮话，完全是南辕北辙不搭界！

学校当局的不理不睬，我们已经深深领教过了。因之，四个月后的2008年10月31日和半年后的2009年1月3日，我们分别向科技部进行举报。

所幸者，国家科技部在收到我们两封（和向学校当局的举报信同一内容的）举报信后，当机立断的给陕西省科技厅来了公函并且附上了我们的两封举报信。要求陕西省科技厅将六教授的举报信以及科技部的要求，转达西安交大当局，并要求陕西省科技厅于2009年3月12日前，将调查结果向科技部汇报！

西安交大当局在2009年3月2日收到陕西省科技厅转达科技部的公函后，这才不得不让造假者进行答辩。

于是，才有了造假者李连生和束鹏程，以及所谓的“泰德压缩机公司”于2009年3月16日，给陕西省科技厅的答辩公函。对科技厅和科技部进行第一次的应付和欺骗；

在科技部不满意的情况下，才在2009年5月5日由西安交大学校当局，组织的调查小组去所谓的“泰德压缩机公司”进行所谓的调查；并且出具了调查报告，对陕西省科技厅和科技部进行第二次的应付和欺骗！

事实是什么样的呢？

事实是：2009年的3月16也好，5月5日也罢，泰德压缩机公司早就倒闭了四个年头，当年的董事们早就各回各家。

西安交大造假者和当局3月16日出具的，5月5日出具的所谓“泰德公司”的两次“汇报”，统统都是由“李连生和束鹏程特地邀请来的”、“将原泰德压缩机公司折腾破产倒闭的造假者的帮手”、“原泰德压缩机公司的副总工、获奖人亢长生”一人，按照李束的嘱咐、胡说八道所做的文章。

因而，其中不乏对李连生束鹏程的涡旋压缩机技术的溢美之词。从而造成读者误以为：原泰德压缩机公司在赞美李束！

实际上，原泰德压缩机公司的其他董事们，早在2001年6月1日开工运行的第三年年底，眼见着西安交大副校长和长江学者自我吹嘘的成熟技术，连续三年亏损148万、308万和384万的情况下，就知道上当受骗。再也赔不起和陪不起西安交大的两个技术诈骗犯了！

故而在第四年（2004年）的元月，便紧急开会决定让西安交大李束的涡旋压缩机，立即停产！在年检报告中写着“本年度由于主产品更新，尚处于另寻主产品，因而亏损270万元。”

   ——

此外，我们只要看看造假者2003年骗取陕西省科技进步一等奖报奖书的《项目简介》中的文字叙述，就知道什么人在追求弄虚作假的报奖；什么人炮制的弄虚作假的经济效益证明文件！就明白：弄虚作假系出自原泰德压缩机公司备受欺骗、大受损失的股东们？还是出自西安交大李连生束鹏程之手！