《对束鹏程副校长教训的答复》

束副校长从沉默了一些日子，又恢复勃勃生机啦！不再受<hexieshijie>的反动言论的被揭发，被批判而沉默了！又发表了下列评论：—— IP: 192.17.145.*    [16] 匿名   2011-6-15 05:29

"中国的政治斗争还是很残酷的，当然像楼主这样的“马前卒”是必须的。以前我认为你是一个不错的老先生，但是当进一步了解你的生平和你的所为之后，我改变了我对你的看法。一场以私人恩怨的为起点的斗争，逐渐被利用成为一场政治斗争的导火线。
现在是和平年代，再也不是以前的批斗、整人的年代。楼主他们真的是性格和灵魂被扭曲的一代，太可惜了。"

       ——

    这让人想起2009年7月24日，碑林区法院第一次开庭后，中国青年报的报道，束校长向该报记者教训：“事情太复杂，你们还年轻，不要牵扯进官司里来，”“你们即使有录音我也可以不认的。”说明副校长起诉之后，才发现造假分子是害怕媒体曝光的，是惧怕媒体介入的，

      说穿了他是害怕泰德压缩机公司的年检报告，在7月21日第一次开庭时，我方展示的年检报告，揭穿了两个光芒四射的大教授，原来干的却是“把年年都亏损几百万元的劣绩，篡改为年年都盈利几百万到上千万元的成绩”，以及“把已经被公司股东勒令停产的2004年，全年居然盈利上亿。”束鹏程知道狐狸尾巴已经露出，行将败诉。遂于7月21日到28日（向法院递交调查证据申请书之日）之间，已经召集王书记、卢天健副校长和虞烈学术委员会副主任，做紧急商议，命令三个学校当局主要领导人，立即为李束准备一份证明公函，证实李束二人在2003、2005、2007年的三项大奖中，都没有弄虚作假。用以对付7月21日举报人展示的年检报告等等铁证！

     于是乎，学校当局便俯首贴耳遵命而行，在8月10日给碑林区法院递交了两份“调查证据”，向人民法院，拍胸脯证明李连生束鹏程在三项大奖中都没有造假！

这并不是李束早在7月28日便知道学校当局在8月10日才出具的调查证据公函。事实上是，李束早在7月28日之前，便命令学校当局必须为两个造假分子出具调查证据公函（也就是“伪证”），为造假者开脱罪责！

历史的事实告诉我们，每当造假者行将败露时，束鹏程都会命令学校当局为造假者出头露面，进行开脱！

第一次就是臭名昭著的2008年2月26日第一次的《南洋大酒店》，那就是造假者看到六教授的举报信后，无法回答，更加的绝对不能够按照举报人的要求“与举报人面对面的辩论。”束鹏程和李连生便命令王建华书记，组织三位校级领导人到《南洋大酒店》进行所谓的宴谈，实际上是不伦不类的同化、威逼利诱、加恐吓。其间所云，均系上不了桌面的肮脏内容！

第二次就是2008年7月13日我方向学校当局递交了检举揭发李束在泰德压缩机公司申报陕西省科技进步一等奖，以及申报国家科技进步二等奖的申报材料中也是弄虚作假的产物，请求学校当局予以调查核实并且严肃处理。

但是，束鹏程一看，又觉得另外两起造假案件也将东窗事发，遂又命令王建华书记在四个月后的2008年年底，当着能动学院全体师生200余人，给李连生追发奖金5千元，名义是鼓励李连生2005年获得了国家级科技进步二等奖（也就是今年二月被科技部撤销的伪劣假冒大奖）。为正在被六教授举报的束李在科技部的造假撑腰打气。

第三次是举报第二年的2009年4月22日，当李束看到六教授有了科学网赋予的陈永江博客站，有根有据实名实姓地将他们的打家劫舍行为予以公开公布后，束鹏程再一次命令王建华书记立即再度组织学校当局的三为领导人，再次的到《南洋大酒店》进行灭火活动。所以说，不是李束早知道什么，实际上是束鹏程一旦发现什么不利现象。立即命令王建华出面替造假分子排忧解难，后者无不俯首贴耳言听计从。从不敢怠慢！

第四次是，《南洋大酒店》企图让我方停止在博客网站的检举揭发，未能得逞后，他们便一起密谋对策。终于一致意见起诉。学校当局为两个造假者咨询专家之后，按照专家建议聘请叶某某充当造假者的律师！

第五次就是刚才所说的2009年7月29日李束联名向碑林区法院提交的“调查证据申请书”，这也是束鹏程命令学校当局立即为造假者办理的伪证，学校当局又是俯首贴耳，立即照办。

 所以我们有一篇文章，题目就是“我们举报的是李束？还是党委书记王建华？”

总之，不是质疑“造假者为什么在13天之前，就知道8月10日学校当局会出具伪证？” 实际上是，学校当局的一切动作，都是在束鹏程的指挥下，奉命照办的。学校当局只不过是束鹏程的马前卒而已！

陈永江2011年6月16日.