《王书记在北京对媒体的宣言，目的何在！》

第一部分， 3月7日王书记对华商报记者的发言

华商报记者：“可以说说李连生的4件事吗？”

  王建华： “可以，我希望公众了解事情的真相。2007年底，  学校能源与动力工程学院的6位老教师举报李连生，当时举报的是教育部的奖，举报时这个奖还在公示期，经审查后确实有问题。当时学校的学术委员会就作出了决定，认为其专著里有剽窃，学校也作出了处理决定，这个奖项也就没有往上再报。”

    ——

真奇怪，

建华书记正在“我希望公众了解事情的真相”的口号下，介绍李连生教育部的第一件造假事件真相，却说“经审查后确实有问题当时学校的学术委员会就作出了决定，认为其专著里有剽窃，学校也作出了处理决定，这个奖项也就没有往上再报。”

校学术委员会，以及学校，就是经审查后认为其专著里有剽窃，作出决定教育部一等奖有造假问题的嘛？建华书记是在介绍教育部一等奖造假？还是介绍《涡旋压缩机》专著剽窃造假？

这不是东拉西扯牛头不对马嘴么？怎么回事呀？是根本没有搞清楚教育部一等奖造假的完整内容的官僚主义？还是无法回答有意搪塞？

   有两种可能，

   要么是建华书记是个官僚主义者，连《涡旋压缩机》一书的专著剽窃”和“教育部强盗式的造假”都没有搞清楚；要么是用偷梁换柱法，转移回答不出的教育部造假问题。

第二部分   3月15日王书记向《科学时报》记者发言

但是，八天后的3月15日，建华书记向《科学时报》记者介绍同一个教育部造假问题时（大概是经过高人指点）便又改口说：

“进行举报的几位教授本身就对往复式压缩机比较熟悉，是这一领域的资深学者，根据他们以往的了解，认为李连生在这方面的工作比较肤浅，而申报材料中“话说得比较满”。尤为甚者，是其材料中引用了很多他人的成果却并未注明。据此举报李连生学凤不端！”

     建华书记在此，居然第一次提出，举报六君子“认为”（而且是“根据六君子以往对李连生的了解，认为”）李连生在这方面的工作比较肤浅，而申报材料中“话说得比较满”。 尤为甚者，是其材料中引用了很多他人的成果却并未注明。据此举报李连生学凤不端！”

这样一来，建华书记便破天荒的把六教授说成是“分明了解李连生在往复压缩机方面的工作和有成果,只是由于李连生做的浅、说的满，所以惹恼了六教授，后者便据此举报李连生学凤不端！”

 第一、是捏造情节倒打一耙，诬陷举报起因并非李连生打家劫舍，而是个人之间的意气用事！

第二、是建华书记在文章前面事先安排了几个前提：例如：一个是六教授对往复式压缩机比较熟悉，另一个是六教授是这一领域的资深学者，第三个是根据他们以往的了解。 最后才说出他早就企图说的“六教授认为”“李连生在这方面做的浅说的满，”据此举报李连生学凤不端！

第三、是从3月7日与《华商报》记者谈话时，还不知所措的将《涡旋压缩机》一书的剽窃问题，拿来搪塞教育部一等奖强盗式造假问题；仅仅八天，便经人指导改为“过去从来没有使用的过的”捏造情节血口喷人的反攻倒算！

这位高人的厉害，就在于既把六教授“根据教育部报奖书中无不掠抢的强盗式造假，因此检举揭发”，诬蔑为“明知故犯陷害好人的”意气用事的小人；而且把李连生教育部的那个“毫无学术”气味的造假，定义为“学凤不端”，从而把没有学术可谈的强盗式的造假问题，美化为学风问题，为李连生们翻案！

六教授从2007年便举报李束严重造假问题。虽然经2009年11月18日《人民日报》第11版进行了名列第一的点名批评；虽然第二次又经2010年3月20日中央电视台《焦点访谈》栏目组公开曝光，进行善意的警示和批评教育；再经2011年2月10日，国家科技部撤销李连生束鹏程国家二等奖的第三次的警示和批评教育。

然而，李束教育部一等奖这一件极其简单明了的掠夺式造假问题，历经举报人五年的检举揭发，并经《人民日报》、中央电视台的三次曝光教育之后，一直到2011年3月15日，居然还由其党委王建华书记，借着身在首都和几家媒体问答的机会和场合，散布美化造假者并开脱其造假性质，进行随意捏造情节的谎言，目的是倒打一耙反攻倒算。

足见科技教育界学术打假的事业，充满着艰辛的搏斗，不可轻视、不可停顿，远远没有庆贺的条件，真正是任重而且道远！

第三部分  捉笔人很可怕

这位捉笔的高人是什么人呢？是不是身在美国探亲的前副校长束鹏程？他可是在2月10日国家科技部公开公布撤销李连生束鹏程科技进步二等奖之后的第二天，便以<hexieshijie>为匿名，在陈永江博客上发表恶毒攻击中国，诅咒我们的社会以及诬蔑中央电视台的反动言论创始人！

与此同时，现任副校长卢天健也蠢蠢欲动，对《环球人物周刊》记者于今年3月2日发表的报道文学“交大6教授谈举报学术造假:剽窃者未付出代价”一文，他要进行清算，指责作者在“采访西安交通大学陈永江、杨绍侃等等举报人的文章中，对卢天健副校长进行了名誉诬蔑”，要求《环球人物周刊》立即撤除文章，并且向卢天健赔礼道歉。不然，他就要起诉《环球人物周刊》，而且威胁说“他也有《南洋大酒店》的录音”云云。

真正是黑云压城城欲摧。

陈永江得知后即向《环球人物周刊》律师去电：“请您们告诉卢天健副校长，这些《南洋大酒店》宴谈录音，系2月份采访西安交大陈永江老师时，由陈老师提供并非《环球人物周刊》记者所制造。如与副校长的录音有出入，请与贵校陈老师核对！”

至今尚未听到副校长卢天健的起诉举措，真正是来势汹汹，却又匆匆收兵！很奇怪他们在3月份发起的反攻倒算目的何在！

重复一遍：  从西安交大历时五年的检举揭发和包庇倒算。足见科技教育界学术打假的事业，充满着艰辛的搏斗，不可轻视、不可停顿，远远没有庆贺的条件，真正是任重而且道远！

博主2011年5月31日.