啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

《浙江大学与西安交大处理造假的比对》

已有 5522 次阅读 2011-4-22 11:37 |系统分类:观点评述| 浙江大学, 西安交大

《浙江大学与西安交大处理造假的比对》
 

《浙江大学与西安交大处理造假者的比对》

 

我们将浙江大学处理造假者与西安交大处理造假者的几种参数进行比对,包括造假者造假项目的比对;以及处理举报的时间、处理力度的比对,再加上“由于学校领导人对造假案件的态度导师不同,从而引发造假者对国家、对社会、对曝光造假案件的中央电视台”的反响,也完全不同!浙江大学的贺海波,被严肃处理开除出校后,没有听到他有什么怨言,可以相信,他和整个浙江大学的师生员工,都在学校杨卫校长的教育下,获得反省和警示。

 

 

然而,在西安交通大学李连生束鹏程的国家二等奖被国家科技部撤销、并且被追回奖状、索回奖金消息播出的第二天,以hexieshijie为匿名的造假者,便歇斯底里大发作,冲着国家,冲着社会,冲着多次公开曝光他们的中央电视台,进行了邪恶的、疯狂的咒骂!

这就证明,依靠本单位领导人在接到举报信之后,不进行调查核实,不进行严肃处理。反而在举报人举报的十个月后,在李连生束鹏程所在单位,举办《弘扬正气、端正学术不正之风》的整风运动,大肆宣扬李连生束鹏程的《正气》,从而,给造假者打气撑腰的结局,就是纵容造假者越发的肆无忌惮!

 

    陈永江、郁永章、杨绍侃2011年4月22日

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-436049.html

上一篇:《其他大学与西安交大处理造假的比对》
下一篇:重新公布08年5月《不要忘记历史教训
收藏 IP: 113.138.228.*| 热度|

1 张伟

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 21:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部