一、王建华所说的“当时学校觉得李连生是长江学者，只是提出批评，他本人也作了检讨。”

然而，李连生对《焦点访谈》记者说的却是““我没有听说学校说因为你做假了，这个奖就取消了，我没听说”。  “ 校希望是暂缓报奖，因为有争议，我们也是一块议过以后，采取的这么一个措施。”

这哪里是被王建华批评过的样子？李连生分明暴露出：“李连生和王建华背地里早有密谋（一块议过……）。因此他不承认王建华批评他教育部大奖造假！”

二、王建华说“李连生长期在公司，对具体情况应该非常清楚。经济效益证明虽非李连生出具，但明知有水分却仍然拿它来报奖，其责任是不可推卸的。”

但是李连生面对《焦点访谈》记者以“报奖书是年年盈利，公司年检报告却是年年亏损。为什么有这么大的差距”质问时，

李连生却说““我因为不是经营企业的，我没有这个能力来说这个事情。”

李连生并不承认（王建华所说的）“明知有水分。”李连生说的是“他不知道报奖书的经济效益与公司年检报告的效益，有差距！”

王建华和李连生之间，必然有一个人在撒谎！

其次，王建华把“李连生在报奖书中，将公司的年年亏损，篡改为年年盈利”，称作“有水分。”这是十分温柔的陈述，有一点写情书的味道。

什么叫“有水分”？ “将年年亏损予以隐瞒，又故意篡改为年年盈利的行为”，究竟是旨在骗取大奖的欺诈行为？还是“有水分”？

王建华为了包庇造假者李连生束鵬程，他会在叙述2003年骗取省科技进步一等奖中，将（01、02、03年）三年亏损839万元（148+307+384），篡改为三年盈利1845万（125+250+1470）的欺骗行为，美化为经济效益数据“有水分”！

他也会在叙述2005年骗取国家二等奖中，将（02、03、04年）三年亏损785万（307+384）+273），篡改为三年盈利1.10亿元的巨额诈骗行为，美化为经济效益数据“有水分”？

在王建华家，就是这么叙述亏损篡改为盈利的吗？

三、王建华所说的“但明知有水分却仍然拿它来报奖，其责任是不可推卸的。”

这是什么意思？是说李连生看见假的经济效益证明，高抬贵手，把公司造假，放了一马吗？这么说来李连生是个不忍心举报公司的善人啦！

但是，这个被王建华称为“出具假经济效益证明的、另外一个单位的泰德压缩机公司”，却是束鵬程李连生开的公司，前文已经将公司的四个股东名单展示过了。现在不妨再陈列于后。第四位股东交大工程中心主任束鵬程的签名赫然纸上。

只有第四位股东束鵬程及其总工程师李连生。

请问，王建华书记怎样解释—— 弄虚作假的经济效益证明，是公司出具的而不是李束炮制的呢？

难道说另外三家，是贱骨头，出资旨在分红，结果是血本无归。在精神上、名誉上、业绩上都苦不堪言的三家股东，被交大工程中心的两个教授，打掉牙齿往肚子里面咽。居然还要造假证明，供给西安交大两位大爷邀功请赏不成？

你们把自己也看的太高高在上了吧！

告诉你们！你们为国家培养德才兼备的科技接班人，人民会向你们鞠躬！但是，如果你们拿着人民的血汗歪门邪道弄虚作假，祸害人民，人民照样起诉你们！

这就是，发生在西安这个古城的唐朝故事“水可载舟，亦可覆舟”的道理。

    ——

一直到今年3月15日接见科技时报记者时，还是这样绞尽脑汁的包庇造假者，还要伪装什么？全国人民的智商，并不是王建华估计的那么低下。倒是造假者以及造假者的保护伞的智商落下千疮百孔！

原因很简单，一切为非作歹歪门邪道的人，都必然的过高估计自己的力量；过低的估计人民群众的力量！