博文
《从陈情表想到的》
||
《从陈情表想到的》
中学时代就学习了蜀汉到晋朝的李密所写的《陈情表》，它是继《前后出师表》之后从《古文观止》上面摘下来的绝好文章。都是我们学习时朗朗上口，学习后成为萦绕脑海终生难忘的座右铭。
李密之所以能够在“催臣上道急如星火”的情况下，最终获得晋朝皇帝的特许，免于出任官员而能够守护在祖母刘氏的身边呢？主要的原因在于“孝道”是晋朝所推行的治国之本！
在悠久历史长河中树立和崇尚儒家的道德品质的封建社会里，为什么晋朝的皇帝却唯独选择多种品质中的“孝”字做为立国之本呢？
现在才懂得，晋朝司马氏原为曹魏的重臣，是篡夺了曹魏的江山而建立的帝国，“司马昭之心路人皆知”这个成语，就是因为司马氏篡夺了极为信任他的曹魏江山而生成的。这就表明，司马氏的所作所为，是不忠的典型，颇为封建时代的士大夫和老百姓的不齿，因而，晋朝的立国之本，只强调“孝”字而不敢倡导忠君报国的“忠”字！至于“仁”、“义”二字也只得讳莫如深只剩余一个“孝”字了！
所谓“孝”，则是什么情况下都可以说得通的！司马氏家族没有发生杨广的弑父杀兄之事，因而特别强调一个孝字。
可见，即使是篡夺了王位的皇帝，在措词选句方面，也还是非常讲究而且下了一番功夫，要对自己的丑恶继续掩盖的！
让我们拿西安交大主要领导人，给造假分子李连生党纪处分的行文一事而论，也体现了这种晋朝皇帝的良苦用心——绝对掩盖造假二字！
事实上，党委书记从六人举报一开始，就采取了“零度容忍”，只不过，他们不是对造假分子的造假采取“零度容忍”，而是针对举报者的举报，采取了“零度容忍”，也就是对于举报人的举报采取了“绝对不容忍”。
如2008年2月26日第一次南洋大酒店，绝对不容忍六教授对李连生和束鹏程的检举揭发，六人胆敢检举揭发李束，那就是触犯了校规和党纪，触犯了王建华的王法！
又如2009年4月22日第二次南洋大酒店，则是绝对不能够容忍六教授跑到科学网博客上去揭发李束造假！
再如2009年7月21日以及31日，六教授在碑林区人民法庭展示了李束在泰德压缩机公司弄虚作假的铁证，眼看着两个造假分子将要败诉，学校当局立即于09年8月10日出具证明公函，证明李连生和束鹏程在任何省部级以及国家级科技进步报奖书中，都没有造假。这些行为都是包庇李束造假的行为，属于“绝对不容忍揭发李束造假”的“零度容忍”！
即便是到了2010年3月20日《焦点访谈》予以曝光后，历时三个月后的2010年6月24日，由《中共西安交大委员会文件》的西交党发（2010）19号，《关于给予李连生留党察看处分的决定》中，依然要对李连生的弄虚作假行为，进行绝对不允许说明的包装、掩饰、和包庇！
（1） 例如：党纪处分中说的：
关于2007年李连生“骗取教育部一等奖的弄虚作假行为”，被美化为“侵占他人成果进行拼凑和包装”。.
然而，李连生和束鹏程在2007年骗取教育部一等奖的主要罪行，并非“侵占他人成果进行拼凑和包装”，而是抢夺德国博西克压缩机公司的“斜型中体”技术成果；抢夺意大利新庇隆压缩机公司的“液力连接结构”技术成果；抢夺上海压缩机厂“六列机身整体铸造”技术成果；抢夺沈阳气体压缩机厂“两个大型新氢气压缩机”（4M50型，以及4M80型）的科技成果得到。
李束两个造假者居然敢在报奖书中，将抢夺来的这些技术成果，恬不知耻地宣扬都是他们两个创造发明的新成果！
学校当局分明拥有六个举报人的铁证，却蓄意地避重就轻，把抢夺他人他国的技术成果这种强盗行为，沿途一回避。蓄意歪曲事实，仅仅选择说是侵占他人成果进行拼凑和包装！他们懂得，如果是“侵占他人成果，而且是用于拼凑和包装”的罪行，则远远轻于“抢夺别人的成果并且谎称是他们二人自己创造发明的”这种欺诈罪行！
（2） 例如：党纪处分中说的：
关于2003年以及2005年，李连生束鹏程分别“骗取陕西省科技进步一等奖”以及“骗取国家科技进步二等奖”的极其恶劣的弄虚作假行为，被美化为：李连生申报的两个科技进步大奖中的申报材料中，“原泰德压缩机公司提供的经济效益证明数据严重失实。”
居然企图，把年年亏损予以隐瞒、并且伪造为年年盈利的极其恶劣的那一份“欺骗陕西省以及欺骗国家的”假经济效益证明，嫁祸给“原泰德压缩机公司出资供李束挥霍糟蹋，最后是血本无归的三家股东”给交大的李束提供的。
就是说，骗取陕西省科技进步一等奖的罪魁祸首，原来是“原泰德压缩机公司”上当受骗的另外三家国营企业，而不是从报奖中获利的西安交通大学的李连生和束鹏程！
这种党纪处分，为了包庇两个造假者，简直就是伤天害理，喝了陕西省三家国营企业的人民血汗，还要诬蔑三家是弄虚作假的罪人！太无羞无耻了！
（3）遥想当年，陕西省政府计经委等等机关人员，鉴于西安交通大学是从上海西迁到此地的著名大学，又鉴于西安交通大学自从1956年迁来之后，到1998年历时42载，为大西北培育了千万个德才兼备的科学技术人员，为大西北的许多重要工厂输送了多少个科技骨干，成为该单位的栋梁之才！关键是，多少位老教授的高尚道德，卓越的学术水平，全心全意为人民服务的精神，早在陕西省人民群众中留下了无法磨灭的深刻印象！
正像原泰德压缩机公司四个股东之一的陕西省化肥厂，付德俊副厂长所说的：“我们不相信任何人，也不可能不相信西安交通大学啊！”
因此，1998年之前，李连生和束鹏程得知某某某在香港因为涡旋式压缩机的开发，发生法律纠葛之后，变偷偷摸摸地前往香港，找商港毛遂自荐“保证比某某某要成熟得多，保证你们盈利……。”
然而，香港一方在“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的惊魂未定的情况下，拒绝了李束的要求。
于是李束二人才转而瞄准了养育他们的陕西省政府！
在没有得到实验室成功的基本条件下，完全不负责任地胡吹冒撩说是“二人拥有批量生产的实践经验”，并且从《西安科信无形资产评估事务所》搞到一份“评估报告”。就把老实巴交的陕西省政府给蒙住了！
当然，最关键的原因，还在于他们利用了在全国、甚至于在全世界都久负盛名的西安交通大学的名声，进行了不负责任的吹嘘和诈骗，说是只要陕西省政府能够给两个造假者，筹措一个“把涡旋压缩机予以产业化”的“生产基地”，则保证每年以涡旋式压缩机，为陕西省获得400万元的纯经济效益；以旋叶式压缩机，为陕西省获得每年700万元的纯经济效益！
陕西省计经委于1998年5月，为李束组织了陕西省化肥厂，西安高科技投资公司，西安三金科技开发公司，加上西安交通大学国家工程中心，共计四家组成泰德压缩机公司的四家股东。其中前三家均为出资的国营单位，只有西安交大算是“以技术入股”的股东。
1998年～2001年，按照李束的要求，做为准备阶段；
2001年开始开始正式生产。
——————
然而，第一年(2001年)6月1日投产之后，仅仅半年，泰德压缩机公司便亏损148万元；第二年（2002年）亏损307万元；第三年（2003年）亏损384万元。
从而令公司其他三个股东，从失望到绝望到愤怒。便于2004年元月开会决定：“涡旋压缩机”立即停产！公司另行寻找主产品！
在这种情况下，所谓“原泰德压缩机公司”(也就是其他出资而赔本的三家国营企业)，居然还会为西安交大出具年年盈利（125/2001年、250/2002年、1470/2003年万元）的“伪造经济效益证明”，去欺骗陕西省科技厅？
去为“把他们折腾得半死不活的”西安交大申报科技进步大奖？
这种把人家搞得半死不活的李束，把陕西省人民的巨额血汗予以践踏的李束，非但没有愧疚之心，居然反而处心积虑、明知故犯地去骗取科技进步大奖和建立他们二人的个人名利，他们还有没有起码的人性？还有没有天良？
这实在是踩着人民的血汗往上爬啊！
这实在是丧尽天良啊！
这种党纪处分的理由，实在是缺德的人才会选择来予以开脱李束两个造假者！实在是有些青皮的味道！实在是不齿于人类的可耻行径！
愿神鬼诛之！！！！
可见，即使是篡夺了王位的皇帝，在措词选句方面，也还是非常讲究而且下了一番功夫，要对自己的丑恶继续掩盖的！
何况我们的党委书记呢？他是一位始终不允许将李和束检举揭发为弄虚作假分子的党委书记！
你检举揭发李束2007年教育部一等奖造假，他2008年说是“由于六个举报人对于报奖申请人有个人意见，本校无法协调解决，因此申请撤销李连生们的教育部大奖！”党委书记就把弄虚作假歪曲为个人意见分歧，本校无法协调，只得撤销报奖！待到《焦点访谈》曝光之后，他只得改口，说是李束只不过是侵占了他人的成果，而且是“侵占之后进行拼凑和包装”去了！ 总之，他的李连生和束鹏程，绝对没有把他国他厂的成果进行了抢夺，抢夺之后说成是自己创造发明的新成果！东方卫视教师绝对不允许承认李束是抢夺的打家劫舍！
你检举揭发李束在泰德压缩机公司，把年年亏损予以隐瞒，并且谎称年年盈利，故意剽窃陕西省科技进步一等奖等等等等，党委书记则先是说“我校经过调查研究，证明只有2004年的经济效益数据有出入，而2002年以及2003年两年的经济效益数据都是没有问题的！” 待到《焦点访谈》之后，他又改口啦，说是经济效益证明数据都有造假，然而，那份经济效益证明数据，乃是“原泰德压缩机公司提供的。” 什么意思呢?很简单，焦点访谈之后他不得不承认经济效益证明数据，无论哪一年的，都是假的。 但是他却宣扬，那一份经济效益证明数据，不是李连生束鹏程炮制的，是泰德压缩机公司炮制的！总之还是没有李束的罪责！如果有罪，那也是其他三个股东的！
这种殚精竭虑的努力，都是为了包庇他的李连生和束鹏程，绝对没有造假！他就如同晋朝的司马氏一样，绝对不允许提到“忠君爱国”，只允许提到“孝道”。
令人想到贪赃枉法的知识分子，明明是要钱，却回避钱字，说是“阿睹物”一样的阿Q！
（4）至于党纪处分在本页后面又说的：
2010年3月，学校向陕西省科技厅和国家科技奖励办公室申请撤销2003年陕西省科技进步一等奖项目“涡旋压缩机……”和2005年国家科技进步二等奖项目“涡旋压缩机……。“
这是一段欺上瞒下的谎言！
因为，2010年3月20日，《焦点访谈》没有将西安交通大学主要领导人长期阻挠打击六教授，对李束造假的检举揭发之前，学校当局始终在支持兰桂坊弄虚作假分子的造假行为和造假活动。他们何尝有这种认识水平？何尝有这种是非分明的立场，去主要的向陕西省科技厅申请撤销2003年的大奖？
更加令人耻笑的是，一直到2010年的9月，学校当局才让六教授给学校当局提供一份书面意见书，让六教授向学校当局表态，说明六人支持学校当局向陕西省科技厅申请撤销李连生们在2003年获得的科技进步一等奖，等等等等。
在这种情况下，学校当局怎么可能早在半年前。就已经向陕西省科技厅，以及向国家科技部申请撤销了李束骗取的两个大奖呢！
3月份，如果没有《焦点访谈》曝光，学校当局理不理六人？学校当局会不会承认李连生弄虚作假？学校当局会不会撤销李连生的教授职称？
何况，既然党纪处分上说是3月份已经申请撤销的两个大奖，到了9月份又派员到六教授家中，要求六人书面……。岂不是时光倒流！
总之，晋朝的篡位皇帝，始终不敢触及忠于国家的“忠“字，拼命宣扬本朝是崇尚“孝”顺父母的“学“！
就和西安交大主要领导人党委书记王建华，始终不敢触及李连生束鹏程的的确确造假二字完全一样！
心病！
然而，为了包庇李束，居然嫁祸于三家血本无归的受害单位，这种行为这种手段，即便是重庆市的黑帮，也要自愧弗如了！
缺德带着冒烟！
苍天在上！天不佑奸！快快报应乱臣贼子吧！
博主2010年12月19日.
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-395134.html
上一篇：08年1月2日书面举报信，至于魂不附体吗！
下一篇：西安交大校党委正式学习文件与实际执行
